Дело № 2-2810/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-004324-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при помощник ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ФИО3 заключен договор о кредитной карте на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №..., в котором содержались оферты на заключение договора потребительского кредита и на заключение договора о кредитной карте. Банком открыт ответчику банковский счет №.... Согласно договору банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательствами ответчика погасить долг ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке с уплатой процентов. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 199 253 руб. 85 коп. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 253 руб. 85 коп, судебные расходы на государственную пошлину 5185,08 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил применить срок исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на заочное производство. 

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО3 заключен договор о кредитной карте на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №..., в котором содержались оферты на заключение договора потребительского кредита и на заключение договора о кредитной карте. Банком открыт ответчику банковский счет №.... Согласно договору банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательствами ответчика погасить долг ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке с уплатой процентов. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим согласие на выпуск кредитной карты, анкетой с подписями заемщика, копией паспорта заемщика, выпиской из лицевого счета заемщика, индивидуальными условиями договора, тарифным планом. 

Из выписки по счету заемщика видно, что ответчик использовал банковскую карту с ДД.ММ.ГГГГ, с августа 2019 г. заемщик перестал платить банку кредит в добровольном порядке. 

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 199253 руб. 95 коп.

Долг не погашен. 

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 199253 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу – 149 930 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 45409 руб. 45 коп., плата за пропуск платежа – 3500 руб., задолженность по комиссиям за смс 414 руб.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заключительное требование выставлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк обратился за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Дзержинского района г. Волгограда по делу №... отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 199253,85 руб., расходов на государственную пошлину в размере 2592,54 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление. 

Суд приходит к выводу о том, что исковая давность истекла до обращения за судебным приказом.

В связи с чем исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов суд оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» №... к ФИО3 №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на государственную пошлину оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова