Дело №

59RS0№-58

Приговор

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО2 ФИО13., его защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 23:00 часов до 23:36 часов, у ФИО2 ФИО14 находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>405, возник умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, реализуя который ФИО2 ФИО15., с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, продемонстрировал последнему заранее приготовленный нож, который удерживал в правой руке. С целью устрашения Потерпевший №1 и подавления его воли к сопротивлению, прошел на кухню, где также взял нож, и удерживая его в левой руке, вернулся в комнату и продемонстрировал ножи, используемые в качестве оружия Потерпевший №1 После чего, ФИО2 ФИО16. положил один нож на стол, подошел к дивану, на котором сидел Потерпевший №1, и удерживая в руке нож, направляя его в сторону последнего, высказал требование о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также угрозу физической расправы в случае не исполнения вышеуказанного требования. Продолжая свои действия, ФИО2 ФИО17 наклонился к сидящему на диване Потерпевший №1, после чего левой рукой с силой надавил на грудную клетку последнего, отчего ФИО7 испытал физическую боль, при этом ФИО1 высказывал ФИО7 требования о передаче ему денежных средств, направлял нож, находящийся в правой руке, в сторону грудной клетки Потерпевший №1, после чего завел руку с ножом за голову последнего, для достижения конечного результата. Потерпевший №1 осознавая, что находится в ночное время наедине с ФИО1, который ведет себя решительно и агрессивно, опасаясь применения насилия, опасного для здоровья, согласился выполнить высказанные требования ФИО2 ФИО18 и передать денежные средства в сумме 10 000 рублей последнему. После чего, ФИО2 ФИО19 продемонстрировал Потерпевший №1, что убрал нож за пояс штанов, тем самым продолжая подавлять волю Потерпевший №1 к сопротивлению. 

ФИО2 ФИО20., продолжая преступление, потребовал у Потерпевший №1 оплатить ему наркотическое средство посредством принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, через приложение - систему дистанционного обслуживания клиентов «Тинькофф онлайн». Потерпевший №1, опасаясь применения насилия, опасного здоровья, осуществил перевод денежных средств на указанную ФИО2 ФИО21 банковскую карту в сумме 2427 рублей, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, через установленное приложение - систему дистанционного обслуживания клиентов «Тинькофф онлайн» с кредитной банковской карты №, открытой на его имя.

Затем, ФИО2 ФИО23 с 23:36 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:07 часов ДД.ММ.ГГГГ, не получив координаты за оплаченное наркотическое средство, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вновь потребовал Потерпевший №1 оплатить наркотическое средство через установленное приложение. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия, опасного для здоровья, снова перевел денежных средств на указанную ФИО2 ФИО22 банковскую карту в сумме 2 182 рубля. 

После чего, по требованию ФИО2 ФИО24., Потерпевший №1 вызвать такси, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 00.26 часов за заказ такси 310 рублей, своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, и они совместно проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ФИО25., получив оплаченный Потерпевший №1 товар, высказал требования Потерпевший №1 проследовать в квартиру последнего по адресу: 

<

адрес>405. Потерпевший №1 вызвал такси, оплатив за заказ такси ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов 212 рублей, своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №. 

Продолжая преступление, ФИО2 ФИО26., находясь в квартире Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02:57 часов, потребовал последнего вызвать такси и проследовать вместе с ним в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, для снятия с банковской карты Потерпевший №1 наличных денег в сумме 5 000 рублей. Потерпевший №1, осознавая, что у ФИО2 ФИО29 при себе находится нож, опасаясь за свое здоровье, требование ФИО2 ФИО27. выполнил, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02:57 часов, вызвал такси, проследовав до указанного ранее адреса ФИО2 ФИО30., оплатил при этом ДД.ММ.ГГГГ в 02:57 часов за заказ такси 246 рублей, своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, банковским счетом №, снял в банкомате наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, с учетом комиссии 390 рублей и передал их ФИО2 ФИО28

Таким образом, ФИО2 ФИО31. с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 767 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с 06:30 часов до 07:26 часов, у ФИО2 ФИО32. находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес>405, возник умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, реализуя который ФИО2 ФИО33., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продемонстрировал Потерпевший №1 заранее приготовленный нож, который удерживал в правой руке, наклонился к сидящему на диване Потерпевший №1 и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, с силой надавил на грудную клетку последнему, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Свои действия ФИО2 ФИО34 сопровождал требованием о передаче ему денежных средств в сумме 19 000 рублей, при этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, направил нож, находящийся в правой руке в сторону груди потерпевшего, то есть в область жизненно важных органов человека. Потерпевший №1 осознавая, что находится в ночное время наедине с ФИО2 ФИО36., который ведет себя решительно и агрессивно, опасаясь применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с учетом сложившейся ситуации, согласился выполнить высказанные требования ФИО2 ФИО35 и передать последнему денежные средства в сумме 19 000 рублей. После чего, ФИО2 ФИО37 продемонстрировал Потерпевший №1, что убрал нож за пояс штанов, тем самым продолжая подавлять волю потерпевшего к сопротивлению. 

ФИО2 ФИО38 продолжая преступление, потребовал Потерпевший №1 вызвать такси и проследовать вместе с ним, на что Потерпевший №1 согласился, осознавая, что у ФИО2 ФИО39. при себе находится нож, опасаясь за свое здоровье, вызвал такси ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07:23 часов, проследовав до банкомата расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплатив за заказ такси 241 рубль своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 в банкомате со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом № снял наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей и передал их ФИО2 ФИО40

Таким образом, ФИО2 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ с 06:30 часов по 07:26 часов, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19 241 рубль, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23:51 часов, ФИО2 ФИО42 достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковской карте, с целью открытого хищения чужого имущества, пришел в квартиру последнего, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продемонстрировал Потерпевший №1 заранее приготовленный нож, который удерживал в правой руке, то есть угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал последнего проследовать за ним в отделение банка расположенное по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 осознавая, что находится в ночное время наедине с ФИО2 ФИО43 который ведет себя решительно и агрессивно, опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с учетом сложившейся, согласился выполнить требования ФИО2 ФИО45 После чего, ФИО2 ФИО44 продемонстрировал Потерпевший №1 нож, который убрал за пояс штанов, тем самым продолжая подавлять волю потерпевшего в сопротивлению. 

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО2 ФИО46 пришел с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате Потерпевший №1, достоверно зная о том, что у ФИО2 ФИО47 при себе находится нож, реально опасаясь применения к себе насилия, не опасного для жизни и здоровья, вставил в банкомат банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, после чего ФИО2 ФИО48 ввел на экране сумму 21 000 рублей и нажал на банкомате кнопку выдачи денежных средств. 

Таким образом, ФИО2 ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23:51 часов, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07:44 часов, у ФИО2 ФИО50. находящегося на территории 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, реализуя который ФИО2 ФИО51 осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продемонстрировал Потерпевший №1 заранее приготовленный нож, который удерживал в правой руке, высказал требования оплатить ему наркотическое средство. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в сложившейся ситуации в 07:44 часов, осуществил перевод денежных средств на указанную ФИО2 ФИО52. банковскую карту в сумме 2 157 рублей, с учетом комиссии 390 рублей, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, через установленное приложение - систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк» с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на его имя.

ФИО2 ФИО53 продемонстрировал, что убрал нож за пояс штанов, тем самым продолжая подавлять волю потерпевшего к сопротивлению. После чего, продолжая преступление, потребовал Потерпевший №1 вызвать такси и проследовать вместе с ним. Потерпевший №1, достоверно зная о том, что у ФИО2 ФИО54 при себе находится нож, опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, требование последнего выполнил, вызвал такси, оплатив за заказ такси ДД.ММ.ГГГГ в 08:17 часов, 625 рублей, своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, и проследовал по указанному ФИО2 ФИО55 адресу. После чего, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ФИО57 получив оплаченный Потерпевший №1 товар, не останавливаясь на достигнутом, потребовал Потерпевший №1 вызвать такси и проследовать вместе с ним. Потерпевший №1, достоверно зная о том, что у ФИО2 ФИО56 при себе находится нож, опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вызвал такси ФИО2 ФИО58 при этом оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 часов за заказ такси 256 рублей, своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, и проследовал по указанному ФИО1 адресу. 

Таким образом, ФИО2 ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ с 07:30 часов по 10:11 часов, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 428 рублей Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 ФИО60 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что с Потерпевший №1 он знаком с августа 2023 года, за несколько дней до случившегося он в компании девушек отдыхал у Потерпевший №1 дома. Он и Потерпевший №1 употребляли вместе наркотики, он разбил колбу, после чего Потерпевший №1 выгнал его на улицу босиком, он простыл и заболел. Через несколько дней он пришел с девушкой к Потерпевший №1, высказал последнему претензии, что тот выгнал его из квартиры на улицу из-за чего он заболел, в счет компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обещал передать ему 10 000 рублей, угроз в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 за деньгами, они спокойно общались, пили чай, при себе у него был кухонный нож с железной стальной ручкой, но ножом он Потерпевший №1 не угрожал, он левша, физически он не мог держать нож в правой руке, как указано в обвинении. В квартире потерпевшего он находился примерно два-три часа, Потерпевший №1 сказал, что ему нужно сходить в банкомат за деньгами, чтобы отдать их ему (ФИО2 ФИО61.). Потерпевший №1 пошел в банкомат, он пошел с ним, ножа при себе у него не было, он им Потерпевший №1 не угрожал. По пути в банкомат, они прошли два поста ДПС, у Потерпевший №1 имелась реальная возможность обратиться к сотрудникам полиции, если он реально опасался за свою жизнь, но потерпевший этого не сделал. В банкомате Потерпевший №1 снял наличные денежные средства, в какой сумме он не помнит, и передал их ему, он уехал домой на такси, потерпевший также ушел домой, у последнего имелась возможность скрыться. Наркотики Потерпевший №1 покупал одну дозу себе и дозу ему, стоимость наркотиков, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Потерпевший №1, когда между ними произошел словестный конфликт, поскольку они оба находились в состоянии наркотического и алкогольного опьянений, ножом он Потерпевший №1 не угрожал, что также подтвердил потерпевший в ходе очной ставки с ним. Он просил у Потерпевший №1 денег, хотел его наказать, высказывал угрозы в адрес потерпевшего, нож лежал на столе, он положил его ближе к себе, но Потерпевший №1 ножом он не угрожал, нож взял с собой, чтобы руками не капать закладки с наркотиками. Денежные средства в сумме 19 000 рублей Потерпевший №1 снял в банкомате и передал ему в счет компенсации морального вреда, за то, что Потерпевший №1 выгнал его на улицу, он деньги у Потерпевший №1 не требовал. До банкомата Потерпевший №1 не хотел идти пешком, поэтому вызвал такси, в банкомате потерпевший снял деньги, он стоял на улице, Потерпевший №1 вышел и передал ему деньги, вызвал ему такси, на котором он уехал домой. В следующий раз он пришел к Потерпевший №1 домой и сказал, чтобы они пошли с ним в банкомат, что он хочет вернуть ему деньги, которые Потерпевший №1 ему передал ранее. Он и потерпевший пришли к банкомату, где Потерпевший №1 вставил свою карту в банкомат, он (ФИО2 ФИО62.) снял деньги и ушел, ножом Потерпевший №1 он не угрожал, Потерпевший №1 не возражал против того, чтобы он снял в банкомате денежные средства, принадлежащие последнему. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1, передал тому сначала 500 рублей, затем 3 100 рублей на покупку наркотиков, деньги Потерпевший №1 положил себе на карту, после чего они поехали в «Мотовилиху» за закладкой. Потерпевший №1 закладку с наркотиком не нашел, насилие в отношении Потерпевший №1 он не применял, ножом не угрожал. Причин для его оговора потерпевшим он не назвал. На уточняющие вопросы участников судебного заседания, подсудимый ФИО2 ФИО63. пояснил, что в квартиру к Потерпевший №1 он приходил 5 или 6 раз, когда он шел к потерпевшему в квартиру первый раз, он не предполагал, что пойдет к Потерпевший №1 в последующем. 

Из оглашенных в части противоречий показаний подсудимого ФИО2 ФИО64. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, он пришел к Потерпевший №1, сказал, что его попросили избить потерпевшего и снять все на камеру мобильного телефона, за что ему заплатят 7500 рублей. Когда он находился в квартире Потерпевший №1, он сходил на кухню и взял кухонный нож, который лежал на столе. Держа в руках нож, он говорил Потерпевший №1, что последний должен отдать ему 10 000 рублей, и тогда он ничего ему не сделает, в противном случае он покалечит его. В процессе разговора он сказал, чтобы Потерпевший №1 оплатил ему закладку с наркотиком, такси, и съездил с ним за «закладкой», а также просил Потерпевший №1 передать ему 5000 рублей. Затем он взял у Потерпевший №1 мобильный телефон, в мессенджере «Телеграмм» нашел группу, где продают наркотические вещества, сказал, чтобы Потерпевший №1 оплатил ему наркотические средства, а именно совершил перевод в сумме 2 182 рубля. Потерпевший №1 оплатил ему покупку наркотического вещества. Далее он сказал Потерпевший №1 вызвать такси по адресу: 

<

адрес>, чтобы он съездил и забрал «закладку» с наркотическим средством. Потерпевший №1 поехал с ним, так как у него был телефон Потерпевший №1, а забрать телефон у него последний не мог. Приехав по указанному выше адресу, он нашел закладку с наркотическим веществом и употребил ее. Потерпевший №1 всегда находился рядом с ним. В 01:40 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заказал такси и он совместно с последним поехали к Потерпевший №1 домой. Через некоторое время он сказал Потерпевший №1 вызвать такси, чтобы они поехали в банкомат, для того чтобы Потерпевший №1 снял денежные средства и передал ему, в процессе разговора нож у него находился за поясом, и Потерпевший №1 видел это. Потерпевший №1 заказал такси от 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где находился банкомат Сбербанка. Доехав до банкомата, примерно около 03:00 часов, Потерпевший №1 в его присутствии, снял 5 000 рублей и передал ему. После снятия денежных средств, он поехал на Автовокзал, а Потерпевший №1 пошел пешком домой. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, он потратил по своему усмотрению. Вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совершил нападение на Потерпевший №1 с угрозой применения насилия с использованием ножа и похитил денежные средства у последнего на общую сумму 19 241 рубль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 84-90, т. 2 л.д. 56-58). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 ФИО66. подтвердил частично, пояснил, что ножом Потерпевший №1 он не угрожал, словестных угроз не высказывал, денежные средства у последнего не требовал. В ходе очной ставки между подсудимым ФИО2 ФИО65 и потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-167), оглашенной в судебном заседании, содержание которой соответствует показаниям ФИО2 ФИО68. в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ФИО67 пояснил, что все его действия были направлены на получение всех денежных средств потерпевшего, то есть охватывались единым умыслом. 

Вина ФИО2 ФИО69 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, к нему домой пришел ФИО2 ФИО70., который вел себя агрессивно, был злой, сразу же прошел в квартиру, сказал, что его попросили, избить его (Потерпевший №1) и снять все это на камеру мобильного телефона, за эту работу ему заплатят 7500 рублей. В ходе разговора, он увидел в руке ФИО2 ФИО71 металлический нож длиной примерно 20 см, с лезвием около 9-10 см. Он воспринял слова ФИО2 ФИО72 как угрозы, также его напугал нож, который он постоянно держал в руках. В какой-то момент ФИО2 ФИО85. сходил на кухню, взял в руки еще кухонный нож. Он в этот момент сидел в комнате на диване. После этого, ФИО2 ФИО73 встал около него, сказал, что он должен отдать ему 10 000 рублей, если он ему не отдаст денежные средства, то ФИО2 ФИО87 его покалечит. Нож ФИО2 ФИО86. в этот момент держал в правой руке и демонстрировал ему. После этого, ФИО2 ФИО74. наклонился к нему, левой рукой с силой прижал его к дивану, отчего он испытал физическую боль, и продолжал требовать от него 10 000 рублей, в правой руке ФИО2 ФИО88. держал нож, направлял нож в его сторону, заносил руку с ножом ему за голову. Он был очень испуган, так как ФИО2 ФИО75 был физически сильнее его, и при этом агрессивно настроен, все его действия, угрозы он воспринял реально, поэтому не мог отказать ФИО2 ФИО89., и не мог позвать никого на помощь, так как дверь в квартире была закрыта изнутри. Он пояснил ФИО2 ФИО79., что отдаст требуемые денежные средства, после данных слов ФИО2 ФИО76 отпустил его. После этого, ФИО2 ФИО90 сказал, чтобы он оплатил ему закладку с наркотиком, а также оплатил ему такси и съездил с ним за «закладкой», а уже после, чтобы он передал ему (ФИО2 ФИО80.) 5000 рублей. Он не мог воспрепятствовать ФИО2 ФИО77 так как боялся физической расправы со стороны последнего. ФИО2 ФИО91 постоянно повторял ему, что если он не будет делать то, что он скажет, последний применит в отношении него физическое воздействие. Также ФИО2 ФИО78 рассказывал, что постоянно бьет людей, находился в федеральном розыске, ранее сидел в тюрьме. В связи с этим угрозы ФИО2 ФИО92. он воспринимал реально. ФИО2 ФИО93 взял у него мобильный телефон, в мессенджере «Телеграмм» ФИО2 ФИО81. нашел группу, где продают наркотические вещества, сказал, чтобы он (Потерпевший №1) оплатил ему наркотические средства. Он перевел с кредитной карты «Тинькофф» 2 427 рублей денежные средства по реквизитам, указанным в ссылке. После оплаты данного заказа информация о месте нахождения «закладки» не поступила, в связи с этим ФИО2 ФИО82. потребовал у него оформить второй заказ через мессенджер «Телеграмм», но уже в другой группе, он оплатил за указанную закладку 2 182 рубля, так как он боялся в отношении себя физического воздействия со стороны ФИО2 ФИО94. После этого, ФИО2 ФИО83. потребовал вызвать такси и съездить с ним по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, координаты которой находились в его телефоне, за такси он заплатил 310 рублей. Приехав на данный адрес, ФИО2 ФИО84. нашел закладку с наркотическим веществом и употребил ее. Он всегда находился рядом с ФИО2 ФИО98 так как последний постоянно контролировал его присутствие. В 01:40 часов ДД.ММ.ГГГГ он заказал такси, они с ФИО2 ФИО95 поехали к нему домой, за такси он заплатил 212 рублей. Посидев некоторое время дома, ФИО2 ФИО99., сказал, чтобы он заказал такси до банкомата, чтобы снять денежные средства и передать их ФИО2 ФИО100 В процессе разговора, он увидел, что у ФИО2 ФИО96 за поясом находится нож. Далее, он заказал такси от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где находится банкомат банка «Сбербанк», за такси он оплатил 246 рублей. Доехав до банкомата, он в присутствии ФИО2 ФИО101 и под его контролем снял в 03:00 часов денежные средства в сумме 5 000 рублей, с учетом комиссии 390 рублей, одной купюрой и передал их ФИО2 ФИО103 по требованию последнего, так как знал, что у ФИО2 ФИО102. при себе находится нож, он боялся за свою жизнь и здоровье. После снятия денежных средств, ФИО2 ФИО97. на этом же такси поехал на Автовокзал, так как изначально заказал маршрут от 

<

адрес>, с промежуточной точкой 

<

адрес>. Он ушел домой. Всего за период с 23:36 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у него были похищены денежные средства на общую сумму 10 767 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов, к нему домой вновь пришел ФИО2 ФИО105., который высказывал угрозы в его адрес. ФИО2 ФИО106. сказал ему, что за его избиение подняли награду до 15 000 рублей, чтобы тот его не бил, он (Потерпевший №1) должен ему передать 22 000 рублей. ФИО2 ФИО104. угрожал ему, демонстрировал нож, подошел к нему и левой рукой повалил его на диван, удерживал в лежачем положении, придавил его рукой в область груди, отчего он испытал физическую боль, поднес нож к его груди, навис над ним. Угрозы и действия ФИО2 ФИО107 он воспринимал реально, так как в тот момент последний находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно. Затем ФИО2 ФИО111 потребовал передать ему сумму 19 000 рублей. Он вызвал такси до банкомата по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 241 рубль. Совместно с ФИО2 ФИО108. они доехали до банкомата, где он снял наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей и передал их ФИО2 ФИО112 Он выполнял все требования ФИО2 ФИО114., так как перед тем как ехать в банкомат последний продемонстрировал ему нож, который убрал за пояс штанов, угрозы и действия ФИО2 ФИО109 он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, боялся, что при его отказе ФИО2 ФИО113 достанет и применит в отношении него нож. На видеозаписи из помещения Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, время 07:26 часов, предоставленной следователем, он уверенно опознал себя и ФИО2 ФИО110

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов, к нему домой вновь пришел ФИО2 ФИО115., которого он впустил в квартиру. Около 23:00 часов, ФИО2 ФИО116 сказал ему, что хочет вернуть ему денежные средства, для этого им надо сходить в банкомат по адресу: 

<

адрес>. При этом он увидел как ФИО2 ФИО126 взял кухонный нож со стола, и продемонстрировав его ему, убрал нож за пояс штанов за спину. Придя к данному банкомату, он вставил свою банковскую карту Сбербанк и ввел пин-код. В этот момент к банкомату подошел ФИО2 ФИО117. и начал смотреть баланс на карте, увидел, что на карте было около 100 рублей. Затем ФИО2 ФИО123. потребовал вставить в банкомат кредитную карту «Тинькофф», он выполнил требование ФИО2 ФИО119., так как опасался ФИО2 ФИО118., и достоверно знал, что у последнего за поясом находился кухонный нож, и боялся, что ФИО2 ФИО124 может применить к нему физическую силу, вставил карту «Тинькофф» и ввел пин-код, после чего ФИО2 ФИО121 подошел к банкомату и нажал кнопку «снятие наличных денежных средств» и ввел сумму 21 000 рублей без его разрешения. ФИО2 ФИО125 сказал, что передумал возвращать ему денежные средства, продемонстрировал ему нож, который находился у него за поясом. После чего, ФИО2 ФИО120 снял с его карты денежные средства в сумме 21 000 рублей, забрал их и ушел, нож вернул ему. На видеозаписи из помещения Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной следователем, он уверенно опознал себя и ФИО2 ФИО122

ДД.ММ.ГГГГ, около 05:30 часов, к нему домой пришел ФИО2 ФИО127, был агрессивным, потребовал сходить с ним до банкомата для того, чтобы положить денежные средства на его банковскую карту, так как у ФИО2 ФИО128 нет банковской карты, для покупки последнему наркотических веществ. При этом ФИО2 ФИО138 вновь взял со стола кухонный нож, продемонстрировав его, убрал нож за пояс штанов за спину. Он, опасаясь за жизнь и здоровье, достоверно зная, что в случае его отказа ФИО2 ФИО129 может применить физическую силу в отношении него, как делал уже неоднократно ранее, был вынужден пойти совместно с ФИО2 ФИО136. Он и ФИО2 ФИО132 пришли в банкомат по адресу: 

<

адрес>. На его банковскую карту «Сбербанк» он положили сумму 3 600 рублей двумя операциями, первая на сумму на 500 рублей, вторая на сумму 3 100 рублей. После этого, ФИО2 ФИО137 взял его телефон, в мессенджере «Телеграмм» купил закладку с наркотиком, передал ему сотовый телефон для того, чтобы он оплатил заказ. После чего, ФИО2 ФИО130 сказал ему вызвать такси, либо ФИО2 ФИО139 сам мог уехать с его телефоном, но он на это не согласился и поехал совместно с ФИО2 ФИО134. за закладкой. На такси с ФИО2 ФИО133 он поехал по адресу: 

<

адрес>, за такси он заплатил 289 рублей. По прибытии по данному адресу, ФИО2 ФИО140. сказал пойти с ним, так как в телефоне были указаны координаты «закладки» и сделаны фотографии. ФИО2 ФИО135 закладку не нашел, поэтому последний потребовал, чтобы он купил «закладку» за свой счет, он боялся, что ФИО2 ФИО131 применит к нему насилие, и оставит его в лесу, также у ФИО2 ФИО141 в руке находился его кухонный нож, он демонстрировал ему его. Через мессенджер «Телеграмм» он сделал заказ, оплатил кредитной картой Сбербанк 2 157 рублей, комиссия 390 рублей. Кроме того, он перевел 1 000 рублей с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» на его дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы в дальнейшем оплачивать такси. За указанный перевод у него также сняли комиссию 390 рублей. После этого, он вызвал такси до адреса: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 157, заплатив за такси 625 рублей, где ФИО2 ФИО142 нашел закладку и тут же ее употребил. После этого он вызвал такси до адреса: 

<

адрес>, за данный заказ заплатил 256 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены денежные средства в общей сумме 3 717 рублей. На видеозаписи из помещения Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной следователем, он уверенно опознал себя и ФИО2 ФИО143. 

ДД.ММ.ГГГГ на следственном действии - предъявлении лица для опознания в отделе полиции, он сразу же опознал ФИО2 ФИО144 как мужчину, который высказывал ему угрозы применения насилия, держа в руках нож. Он является держателем трёх банковских карт: кредитной карты «Тинькофф платинум» №, карты ПАО «Сбербанк» №, номер банковского счета №, к которой привязан его абонентский номер №, кредитной карты «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 50-58, т. 1 л.д. 63-68, т. 1 л.д. 209-219, т. 1 л.д. 239-245, т. 1 л.д. 252-258, т. 2 л.д. 7-12, т. 2 л.д. 14-16). Схожие показания потерпевший Потерпевший №1 дал в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2 ФИО145 (т. 1 л.д. 148-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, следует, что он оказывал сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 были истребованы записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которые в последующем были записаны на DVD-RW диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению противоправных действий в отношении Потерпевший №1 причастен ФИО2 ФИО146 (т. 1 л.д. 119-122). 

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 в котором он сообщил о совершении в отношении него преступления и хищениях его имущества (т. 1. л.д.5-8);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрена и зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>405, изъяты следы рук на 3 отрезках склеивающей ленты (т. 1 л.д. 27-32), которые согласно заключению эксперта №, пригодные для идентификации личности и два из которых оставлены ФИО2 ФИО147 (т. 1 л.д. 41-46); 

протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО148., в ходе которого у последнего изъят, в том числе нож, лезвием 24 см., ручка 18 см (т. 1 л.д. 36), который в последующем осмотрен (т. 1 л.д. 168-169), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170, 171); 

протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО2 ФИО149. как человека, который похитил у него денежные средства (т. 1 л.д. 59-62); 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены: копия справки по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов (МСК) произведено снятие наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, а также комиссия 390 рублей; копия справки о движении средств по счету банковской карты «Тинькофф» Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты ****8802, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 часов (МСК) осуществлен перевод денежных средств по номеру карты на сумму 2 182 рубля с банковской карты Потерпевший №1 ****8802, ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 часов (МСК) осуществлен перевод денежных средств на сумму 2 427 рублей с банковской карты Потерпевший №1 ****8802; копия скриншота, согласно которого осуществлен заказ такси по маршруту следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, заказ оплачен по банковской карте ****2993 на сумму 212 рублей; копия скриншота, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлен заказ такси по маршруту следования с 

<

адрес>, до 

<

адрес>, заказ оплачен по банковской карте ****2993, в сумме 310 рублей; копия скриншота, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлен заказ по маршруту следования с 

<

адрес>, до Автовокзала, заказ оплачен по банковской карте ****2993, в сумме 246 рублей; копия скриншота, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:11 часов (МСК) осуществлен заказ товара «СК 0.5 гр», отображен адрес: 

<

адрес> (Липовая гора) прикоп до 15 см (сделан отверткой) находится в указанном отметкой месте, желтая изолента; копия скриншота за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 05:25 часов осуществлена оплата проезда за такси в сумме 241 рубль; копия выписки по счету дебетовой карты ****2993 ПАО Сбербанк по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 часов, осуществлена оплата за такси в сумме 310 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов осуществлена оплата за такси в сумме 212 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:59 часов осуществлена оплата за такси в сумме 246 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:26 часов произведено снятие денежных средств в сумме 19 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:16 часов, осуществлена оплата в сумме 1659 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:33 часов осуществлена оплата за такси в сумме 289 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата за такси в сумме 625 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 часов, осуществлена оплата в сумме 256 рублей; копия скриншота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23:51 часов в банкомате «Сбербанк» произведено снятие денежных средств в сумме 21 000 рублей; копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 04:13 часов произведено внесение денежных средств в банкомате на сумму 3 100 рублей; копия справки по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04:11 часов (МСК), произведено внесение наличных денежных средств в сумме 500 рублей; копия скриншота, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен заказ такси по маршруту следования с 

<

адрес>, до 

<

адрес>, заказ оплачен банковской картой ****2993, в сумме 289 рублей; копия скриншота, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05:44 часов (МСК) осуществлен перевод в сумме 2 157 рублей и 390 рублей комиссия; копия скриншота, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен заказ такси по маршруту следователя с Микрорайона Ива - 

<

адрес>, заказ оплачен по банковской карте ****2993, в сумме 625 рублей; копия скриншота, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен заказ по маршруту следования с 

<

адрес>, заказ оплачен банковской картой ****2993, в сумме 256 рублей; копия скриншота, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен заказ такси по маршруту следования с 

<

адрес>, заказ оплачен банковской картой ****2993, в сумме 289 рублей; копия чека по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:44:34 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в сумме 2157 рублей, комиссия за операцию 390 рублей, отправителем является Потерпевший №1 В.; ДД.ММ.ГГГГ в 04:16 часов, осуществлена оплата в сумме 1659 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:33 часов осуществлена оплата за такси в сумме 289 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата за такси в сумме 625 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 часов осуществлена оплата в сумме 256 рублей (т. 1 л.д. 9-26, т. 1 л.д. 192 - 201). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 202-203); 

протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ изъят компакт-диск, содержащий видео материалы с камер наблюдения из помещения ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 125-128). Диск осмотрен, содержит 4 файла, на файле с названием «60026320_060923-0100», содержится видеозапись, адрес: «277_2 Революции 7», время: «03:02:07», дата: «06.09.2023». На видео изображено помещение отделения банка «Сбербанк» с банкоматами, в 03:02 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение заходит молодой человек, за которым заходит второй молодой человек. Первый молодой человек направляется к банкомату, прикладывает банковскую карту, после чего убирает её в сумку, производит манипуляции на банкомате. Второй молодой человек ходит по залу, где расположены банкоматы. Затем первый молодой человек вновь достаёт из сумки банковскую карту и прикладывает её к банкомату, производит манипуляции на банкомате, после чего убирает банковскую карту в сумку. В 03:03 часов первый молодой человек забирает денежные средства из банкомата и передаёт их ФИО2 ФИО150.; на файле с названием «60026320_060923-0726» содержится видеозапись, адрес: «277_2 Революции 7», время: «07:26:07», дата: «06.09.2023». В 07:28 часов двое мужчин заходят в помещение Сбербанка и направляются к банкоматам. В руках у одного мужчины находится банковская карта, которую он прикладывает к банкомату, затем производит манипуляции на банкомате. Второй мужчина в это время ходит по помещению банкомата. В 07:29 часов первый мужчина забирает денежные средства из банкомата и передаёт их второму мужчине; на файле с названием «60026320_060923-2351» содержится видеозапись, адрес: «277_2 Революции 7», время: «23:51:00», дата: «06.09.2023». В 23:51 часов в помещение банкоматов заходят двое молодых людей и направляются к банкомату. Один из молодых людей достает банковскую карту, прикладывает её к банкомату, производит манипуляции. Затем второй молодой человек производит манипуляции на экране банкомата. После чего первый молодой человек достает свой мобильный телефон и производит манипуляции, затем достает из сумки банковскую карту и прикладывает её к банкомату. Второй молодой человек производит манипуляции на экране банкомата и забирает из банкомата денежные средства, после чего оба молодых человека уходят; на файле с названием «60026320_070923-0611» содержится видеозапись, адрес: «277_2 Революции 7», время: «06:11:25», дата: «07.09.2023». В 06:13 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение банкоматов заходят двое молодых людей и направляются к банкомату. Первый молодой человек прикладывает банковскую карту к банкомату и производит манипуляции, второй молодой человек находится рядом и передает первому молодому человеку денежные средства, которые первый молодой человек вносит на банковскую карту. В 06:14 часов второй молодой человек ещё раз передаёт денежные средства первому молодому человеку, который вносит их на банковскую карту. После чего, второй молодой человек производит манипуляции в мобильном телефоне, между молодыми людьми происходит диалог (т. 1 л.д.179 - 190). Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 191); 

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 204-208); 

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 42-46). 

Совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, доказана и сомнений не вызывает. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО2 ФИО151 дважды угрожал потерпевшему Потерпевший №1 применением насилия опасного для здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож, в целях хищения имущества последнего.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ФИО152. дважды открыто похитил имущество Потерпевший №1, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья к потерпевшему Потерпевший №1

В частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который, в том числе, при обращении с устным заявлением о преступлении, подробно и последовательно изложил обстоятельства совершенных в отношении него преступлений подсудимым ФИО2 ФИО153., в том числе об угрозах применения к нему насилия, опасного для здоровья подсудимым ФИО2 ФИО155 в целях хищения его имущества, а также о примененном насилии, не опасного для здоровья, связанным с открытым хищением его имущества, при отсутствии каких-либо оснований для оговора со стороны потерпевшего в отношении подсудимого; показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, проводившего ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность ФИО2 ФИО154 к совершенным в отношении Потерпевший №1 преступлениям; протоколом осмотра квартиры потерпевшего Потерпевший №1, где были изъяты следы рук с кружки и пластиковой бутылки, оставленные согласно заключению эксперта ФИО2 ФИО159.; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 ФИО156 как лицо, совершившее в его отношении преступления; протоколом осмотра справок по операциям ПАО Сбербанк, подтверждающих снятие денежных средств, а также комиссия за их снятие, копий скриншотов оплаты за такси, с указанием стоимости поездок, справки о движении средств АО «Тинькофф Банк», подтверждающих снятие и переводы денежных средств, при обстоятельствах и в суммах, указанных потерпевшим Потерпевший №1, чека по операции ПАО Сбербанк, подтверждающего оплату Потерпевший №1 наркотических средств для ФИО2 ФИО158., а также комиссии за проведенные операции, выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, подтверждающей оплату Потерпевший №1 поездок в такси, с указанием сумм; протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО157 входе которого у последнего обнаружен и изъят, в том числе нож; протоколом осмотра помещения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, которым установлено наличие камер видеонаблюдения, записи с которых в последующем изъяты и осмотрены, зафиксированы факты снятия денежных средств Потерпевший №1 и их последующая передача подсудимому ФИО2 ФИО160

Оснований полагать, что потерпевший подсудимого оговаривает, в судебном заседании не установлено, показания, данные потерпевшим, последовательны с момента обращения его с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, так и в последующем в ходе предварительного следствия, соотносятся с показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами. 

Позицию подсудимого ФИО2 ФИО161., изложенную в судебном заседании, о том, что он не высказывал потерпевшему Потерпевший №1 угрозы применения насилия опасного для здоровья, ножом не угрожал, и о том, что потерпевший добровольно передавал ему денежные средства, суд находит несостоятельной, поскольку объективно данная позиция опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что подсудимый ФИО2 ФИО162 с силой прижимал его к дивану, отчего он испытал физическую боль, требовал денежные средства, при этом держа в руке нож, который направлял в его сторону, заносил руку с ножом ему за голову, угрожал покалечить его, подносил нож к его груди, требовал оплачивать ему наркотические средства и такси, при этом нож все время находился при ФИО2 ФИО164., в связи с чем угрозы ФИО2 ФИО163. он воспринимал реально, опасаясь при этом за свое здоровье, а также показаниями самого подсудимого ФИО2 ФИО165., данными в ходе предварительного следствия, которые судом признаются достоверными, где он в присутствии защитника пояснил, что он высказывал Потерпевший №1 требования о передаче ему денежных средств, держа при этом в руке нож, говорил, что в противном случае, он покалечит его, требовал Потерпевший №1 оплатить ему покупку наркотиков, требовал вызвать такси для поездок за «закладкой» с наркотическим средством и в банкомат, чтобы Потерпевший №1 снял наличные денежные средства и передал ему. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 ФИО166. по всем четырем преступлениям квалифицированы по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Однако, проведя анализ исследованных судом доказательств, суд не находит доказанной в полном объеме, предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимого. 

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По ч. 1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. 

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО167. по эпизодам хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 10 767 рублей и 19 241 рубль (эпизоды № №, 2), не применял в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилия опасного для жизни или здоровья, при этом высказывал угрозы применения насилия, опасного для здоровья, применял нож не просто демонстрируя его, а подносил близко к телу и голове потерпевшего, и угрозы потерпевший Потерпевший №1, исходя из сложившейся обстановки, поведения подсудимого, воспринимал реально, опасался за свое здоровье. Таким образом, квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для здоровья» в действиях подсудимого ФИО2 ФИО168. по эпизодам № №, 2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимый, преследуя цель хищения чужого имущества, высказывал угрозы потерпевшему Потерпевший №1, с силой прижимал его к дивану, отчего последний испытал физическую боль, при этом ФИО2 ФИО169. держал в руке нож, который направлял в сторону потерпевшего, заносил руку с ножом ему за голову, подносил нож к его груди, что позволило ФИО2 ФИО170 реализовать умысел и завладеть имуществом потерпевшего Потерпевший №1, что также свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО2 ФИО171 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», а именно ножа, применение которого создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего. При этом, квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем он подлежит исключению как излишне вмененный.

Вместе с тем, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств в суммах 21 000 рублей и 3 428 рублей (эпизоды № №, 4) подсудимый ФИО2 ФИО172. неоднократно на расстоянии демонстрировал потерпевшему Потерпевший №1 нож, однако доказательств тому, что он его применял (например, подносил к телу, голове и пр.), не имеется, в связи с чем основания считать, что данные действия представляли угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, отсутствуют. Кроме того, потерпевший, описывая противоправные действия ФИО2 ФИО173 по факту хищения имущества на сумму 21 000 рублей, не указал, что он опасался применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. При описании факта хищения имущества на сумму 3 428 рублей потерпевший указал, что опасался за свои жизнь и здоровье, однако, в данном случае, подсудимый лишь продемонстрировал ему нож, в связи с чем суд полагает, что у потерпевшего не было оснований опасаться применения к нему угрозы, опасной для жизни или здоровья. Тем не менее, указанные действия подсудимого (при хищении имущества на сумму 21 000 рублей и на сумму 3 428 рублей) давали основание потерпевшему их расценивать как угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, что позволило подсудимому подавить волю потерпевшего к сопротивлению и реализовать свой умысел на открытое хищение чужого имущества, поскольку потерпевший, предполагая, что в случае его отказа выполнить требования подсудимого, последний может применить физическую силу в отношении него. 

Таким образом, действия ФИО2 ФИО174 по эпизодам № №, 4 следует квалифицировать как открытое хищение имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку в результате угроз применения такого насилия воля потерпевшего к сопротивлению была сломлена, что облегчило завладение имуществом потерпевшего. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 ФИО175. верно квалифицированы как четыре самостоятельных преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО2 ФИО177 не охватывались единым умыслом, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании, преступления совершены в разные периоды, а также учитывая действия подсудимого ФИО2 ФИО176., который имел реальную возможность похитить все денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 при совершении первого хищения денежных средств потерпевшего. 

Также в ходе судебного следствия по эпизоду хищения денежных средств под №, установлена фактическая сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба составляющая 3 428 рублей, а не 3 717 рублей, как указано в обвинении, в связи с чем суд изменяет обвинение в данной части в сторону уменьшения, что положение подсудимого не ухудшает.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО178.:

в отношении хищения денежных средств в суммах 10 767 рублей и 19 241 рубль (эпизоды №№ и 2) по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

в отношении хищения денежных средств в суммах 21 000 рублей и 3 428 рублей (эпизоды №№ и 4) по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

ФИО2 ФИО179 директором и классным руководителем МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете врача-нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, в 2010 году проходил обследование от военкомата, диагноз «органическое расстройство личности» (псевдопсихопатическая личность). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО180., хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает наркотической зависимости, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное сочтенное употребление алкоголя и психостимуляторов (F-07+19.1). Однако имеющиеся у ФИО2 ФИО184 изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 ФИО183. не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся в части случаев алкогольное и наркотическое опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 ФИО182. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ФИО181. не нуждается (т. 2 л.д 172 - 174). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ФИО185 по всем преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание в отношении подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО186 по всем преступлениям, является рецидив преступлений. 

Изменение категорий преступлений, совершенных ФИО2 ФИО187., на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, невозможно в силу прямого указания закона, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении наказания ФИО2 ФИО188., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им четырех тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ФИО189. при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит, а поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. 

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО2 ФИО190 имеется рецидив, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 ФИО191. были совершены преступления не впервые, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что ФИО2 ФИО192. совершены тяжкие преступления, ранее он отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по всем преступлениям не назначать ФИО2 ФИО193 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, основное наказание является достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 54 725 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему ФИО7 причинен в результате преступных действий подсудимого ФИО2 ФИО195. Определяя сумму, подлежащую взысканию с подсудимого, суд исходит из фактически установленной суммы причиненного ущерба, и возмещению подсудимым ФИО2 ФИО194. причиненного ущерба в размере 54 436 рублей потерпевшему Потерпевший №1

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и считает необходимым: нож, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО196., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; копию справки по операции из ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, копию справки о движения средств по счету банковской карты «Тинькофф» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты ****8802, копии скриншотов заказов такси, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ о снятие денежных в сумме 19 000 рублей, копию скриншота за ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в сумме 21 000 рублей, копию справки за ДД.ММ.ГГГГ о внесение наличных денежных средств в сумме 500 рублей, копию справки по операции из ПАО «Сбербанк» за 07.09.2023о внесение денежных средств в сумме 3100 рублей, копию скриншота ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 2157 рублей, копию скриншота за ДД.ММ.ГГГГ, копию скриншота за ДД.ММ.ГГГГ, копию скриншота за ДД.ММ.ГГГГ, копию скриншота за ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по счету дебетовой карты ****2993 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО197 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое из двух преступление;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое из двух преступлений. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО198. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО200 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 ФИО199 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 ФИО201 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 54 436 рублей. 

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО202., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; копию справки по операции из ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, копию справки о движения средств по счету банковской карты «Тинькофф» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты ****8802, копии скриншотов заказов такси, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ о снятие денежных в сумме 19 000 рублей, копию скриншота за ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в сумме 21 000 рублей, копию справки за ДД.ММ.ГГГГ о внесение наличных денежных средств в сумме 500 рублей, копию справки по операции из ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ о внесение денежных средств в сумме 3 100 рублей, копию скриншота ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 2 157 рублей, копию скриншота за ДД.ММ.ГГГГ, копии скриншотов за ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по счету дебетовой карты ****2993 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гулин