Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Романовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Давыдова М.А.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак № регион, в светлое время суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части, следовала по трассе Р-255 «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> с тремя пассажирами. В пути следования, в указанных условиях, в указанное время, водитель ФИО1, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», дорожных знаков: 3.20. «Обгон запрещен», 1.11. «Горизонтальной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только для транспортных средств встречного направления», двигаясь со скоростью 70 км/ч по трассе Р-255 «Сибирь». ФИО1, в районе 140 км трассы Р-255 «Сибирь» в направлении из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии около 800 м от километрового столба «140», и около 0,6 м от левого края проезжей части, не проявила необходимой внимательности и предусмотрительности, не оценила дорожные условия, нарушив требования дорожных знаков и дорожной разметки, установленных на рассматриваемом участке автодороги, выехала на встречную полосу движения для совершения маневра обгона транспортных средств, при этом избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Киа Спортейдж», регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО7, движущегося в направлении из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с двумя пассажирами.

В результате своих вышеперечисленных противоправных действий, ФИО1 по неосторожности причинила:

- водителю автомобиля «Киа Спортейдж», ФИО8, следующие телесные повреждения: двойной перелом диафиза левой бедренной кости (в верхней и нижней третях), отек мягких тканей в области перелома, который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно, в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов, что оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; - пассажиру этого же автомобиля ФИО3 №2, следующие телесные повреждения: тупая травма живота в виде: отрыва 200 см тонкого кишечника, отрыв участка сигмовидной кишки от брыжейки, внутрибрюшного кровотечения (в брюшной полости 2000 мл крови); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины мягких тканей лица, туловища, конечностей, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов, которые оцениваются в своей совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни человека;

- пассажиру автомобиля «Митсубиси Аутлендер», ФИО9, следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, передней брюшной стенке в виде ссадин, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в результате ДТП, в срок, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совершение ФИО1 ДТП, в результате которого ФИО8 и ФИО3 №2 был причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требовании пунктов 1.5, 1.3, 8.1, 10.1, 11.1, п. 3.20 дорожного знака «Обгон запрещен» и п. 1.11 Правил дорожного движения РФ. 

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправлены – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 11.1 прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

п. 3.20 дорожного знака «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

п. 1.11 – разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, дала показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО9 на автомобиле «Митсубисси Аутлендер», регистрационный знак № регион, приехали отдыхать на берег реки Обь в д. 

<

адрес>. ФИО1 находилась за рулем автомобиля. Прав на управление транспортным средством у ФИО1 не было. Автомобиль принадлежал Свидетель №3, но сам он управлять автомобилем не мог, так как лишен водительских прав. Они отдыхали на берегу, все употребляли спиртное. ФИО1 спиртное не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ они около 16 ч. 30 мин. выехали из д. 

<

адрес>, и поехали домой в 

<

адрес>. Во время движения на автомобиле погода была хорошей, солнечной, асфальтное покрытие сухое, ровное, видимость неограниченная. В автомобиле Свидетель №2 и ФИО9 сидели на заднем пассажирском сидении, Свидетель №3 сидел рядом на переднем пассажирском сидении. ФИО1, управляла автомобилем. Когда они проезжали 140 км трассы Р-255 «Сибирь», отъехав от 

<

адрес> около 15 – 20 км, двигались они со скоростью 70 км/ч, в пути следования, впереди ехала легковая машина, перед ней ехала грузовая автомашина. Легковая автомашина стала совершать обгон грузового автомобиля, ФИО1, тоже решила совершить обгон и поехала следом за легковой автомашиной обгонять грузовой автомобиль. Знак, что обгон запрещен, ФИО1 не видела. На встречной полосе ФИО1, никого не видела. Выехав на встречную полосу движения и практически поравнявшись с грузовым автомобилем, оказалось, что впереди едет еще один грузовой автомобиль. ФИО1, стала дальше следовать за легковым автомобилем, обгоняя и другой грузовой автомобиль. Впереди идущая легковая автомашина обогнала грузовики и вернулась на свою полосу движения. ФИО1, находясь на встречной полосе движения, увидела, что ей навстречу движется легковой автомобиль. Грузовые автомобили двигались друг за другом и между ними она не могла вернуться на свою полосу движения. Она находилась на встречной полосе для движения. ФИО1 попробовала уйти от столкновения, съехать на обочину встречной полосы движения, на левую обочину, после чего последовало столкновение со встречным автомобилем «Киа Спортеидж». ФИО1 потеряла сознание. Она очнулась и увидела, что ее сожитель перерезал ремень безопасности, у нее в автомобиле были зажаты ноги. Свидетель №3 вытащил ее из автомобиля и положил на асфальт, двигаться она не могла. Свидетель №3 периодически подходил к ней и уходил. Потом приехала первая скорая помощь, которая забрала людей с автомобиля «Киа Спортеидж». Затем приехала вторая скорая помощь, ей поставили укол, и она потеряла сознание. Очнулась уже в больнице. К ФИО1 подошла ее сестра Свидетель №2, от которой она узнала, что произошло ДТП, столкновение со встречной автомашиной. ФИО1 была сделана операция на печени, узнала, что у нее была сломана нога в двух местах. В дальнейшем ей стало известно, что пострадали людей из автомобиля «Киа Спортейдж» ФИО3 №1 и ФИО3 №2. Позже в больнице она неоднократно извинялась перед ФИО3 №2. ФИО1, понимает, что в совершении аварии виновата только она, так как не успела завершить маневр обгона, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1, п. 3.20 дорожного знака «Обгон запрещен» и п.1.11 Правил дорожного движения РФ. ДТП произошло в районе 140 км + 800 м трассы. До ДТП, на встречной полосе она никого не видела. То, что на данном участке дороги находился дорожный знак «Обгон запрещен» и горизонтальная разметка на середине дороги она не заметила. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что у него есть автомобиль «Киа Спортеидж», регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ они возвращались с отдыха домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. - 17 ч.. они двигались по федеральной трассе Р-255 «Сибирь» по территории 

<

адрес>, в районе 140 км.. Дорога была ровная, прямая, асфальтное покрытие сухое, погода ясная, без осадков, видимость неограниченная. Двигались со скоростью, около 100 км/ч.. На расстоянии около 100 м. впереди своего автомобиля ФИО3 №1 увидел, как на его полосу движения выехал автомобиль «Митсубиси Аутлендер» темного цвета, который совершал маневр обгона. По встречной полосе двигались ему навстречу два грузовых автомобиля. ФИО3 №1 понял, что избежать столкновения не получится, вывернул руль вправо. Автомобиля «Митсубиси Аутлендер» не успеет завершить обгон, и стал съезжать на правую обочину. Произошло столкновение автомобилей. Что было дальше он не помнит, пришел в сознание в машине от боли в левой ноге. Нога была зажата, понял, что нога сломана. ФИО3 №1 повернул голову и увидел, что его супруга лежит на траве рядом с машиной, сын был жив и бегал рядом. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Встречный автомобиль «Митсубиси Аутлендер» после столкновения находится у обочины на его полосе движения. Столкновение произошло на его стороне движения, на краю дороги. ФИО3 №1 и его супруга были госпитализированы. Сын в результате ДТП никаких повреждений не получил. От сотрудников полиции ему стало известно, что водителем встречного автомобиля, который выехал на их полосу для движения была ФИО1. В результате ДТП ФИО3 №1 и его жена получили увечья, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также он испытал и испытывает физические и нравственные страдания. 

Потерпевшая ФИО3 №2 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО3 №1, из которых следует, что у них есть автомобиль «Киа Спортеидж», регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ они возвращались с отдыха домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 17 ч. они двигались по федеральной трассе Р-255 «Сибирь», по территории 

<

адрес>, в районе 140 км.. В какой-то момент ФИО3 №2 впереди своего автомобиля увидела, как на их полосу движения выехал автомобиль «Митсубиси Аутлендер». По встречной полосе двигались навстречу два грузовых автомобиля и этот автомобиль стал их обгонять. ФИО3 №2 поняла, что произойдет ДТП. Произошло столкновение автомобилей. Что было дальше она не помнит, пришел в сознание в больнице. В больнице рассказали, что столкновение с автомобиль «Митсубиси Аутлендер», которым управляла ФИО1. В ДТП пострадала ФИО3 №2 ее муж ФИО3 №1. Они получили увечья, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также она испытала и испытывает физические и нравственные страдания. Сын в результате ДТП никаких повреждений не получил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, из которых следует, он проживает в 

<

адрес>, проживает совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они возвращались на его автомобиле «Митсубиси Аутлендер» серого цвета, регистрационный знак № регион в 

<

адрес> из д. 

<

адрес> НСО, где отдыхали на реке Обь. Возвращались и ехали на его автомобиле вчетвером. За рулем автомобиля находилась ФИО1. Свидетель №3 сидел на переднем пассажирском сидении. Свидетель №2 и ФИО9 сидели на заднем пассажирском сидении. Проехав примерно 15-20 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, они двигались в районе 140 км федеральной трассы Р-255 «Сибирь», ехали по своей полосе движения (справа). За рулем автомобиля находилась ФИО1, так как у Свидетель №3 не было прав на управление автомобилем. Свидетель №3 знал, что у ФИО1 тоже нет водительского удостоверения, но разрешил ей управлять его автомобилем, то есть за рулем принадлежащего Свидетель №3 автомобиля, с его разрешения была ФИО1. Свидетель №3 посадил за руль ФИО1, так как его брат, который должен был вести автомобиль не приехал к ним, и нужно было возвращаться домой. Асфальтное покрытие было ровное, сухое, дорога прямая, погода ясная, без осадков, видимость неограниченная, скорость была около70 км/ч, до совершения маневра обгона. Автомобиль был технически исправен. Время было около 17 ч., когда они ехали в районе 140 км. трассы, увидели, что впереди двигались грузовые автомобили. ФИО1 выехала на встречную полосу, совершая маневр обгона, но не успела его завершить. Двигался автомобиль со скоростью около 90 км/ч.. ФИО1 на встречной полосе движения совершила столкновение с автомобилем «Киа Спортеидж». Произошло ДТП в короткое время, около секунды. В результате столкновения удар пришелся на левую часть его автомобиля и левую часть автомобиля «Киа Спортеидж». Он вышел из салона автомобиля, стал оказывать помощь ФИО1, которую зажало после ДТП в салоне автомобиля. ФИО1 находилась в шоковом состоянии, жалоб не предъявляла. Свидетель №2 вместе с ФИО9 сильно не пострадали. Затем Свидетель №3 пошел к автомобилю «Киа Спортеидж» серебристого цвета с которым произошло ДТП. Автомобиль находился в кювете с левой стороны от дороги, примерно в 20 метрах от автодороги. Его автомобиль находился на встречной полосе движения у обочины дороги слева. В автомобиле «Киа Спортеидж» находились три человека: ребенок на заднем пассажирском сидении, он не пострадал и мужчина и женщина, у которых были телесные повреждения. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции. В результате ДТП Свидетель №3 не пострадал, были только ушибы, в больницу он не обращался. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в автомобиле «Киа Спортеидж» находились ФИО3 №1 и ФИО3 №2, жители 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, из которых следует, он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. сын позвонил и сообщил, что они выехали из 

<

адрес>, едут домой. После 17 ч. ему сообщили, что ФИО3 №1 и ФИО3 №2 попали в ДТП. Свидетель №1и. приехал в 

<

адрес>, в Болотнинскую ЦРБ, где увидел сына и сноху, забрал внука. В отделе полиции он забрал документы и автомобиль. Об обстоятельствах ДТП ему стало известно только от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показания оглашены, дал показания, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, вместе с ФИО11. Около 16 ч. 30 мин. сообщили, что произошло ДТП на 140 км + 800 м федеральной трассы Р-255 «Сибирь» с пострадавшими. Прибыв на место ДТП, они увидели, что было столкновение двух автомобилей: «Митсубиси Аутлендер» и «Киа Спортеидж». Приехала следственно-оперативная группа. На месте ДТП дорога двухстороннего движения, асфальтированная, разделена разделительной полосой. Погода была ясной, солнечной, видимость неограниченная, асфальт был сухой. ДТП было совершено в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.11 «Разделяет транспортные потоки». Автомобиль «Митсубиси Аутлендер» находился на встречной полосе движения, ближе к обочине. Второй автомобиль «Киа Спортеидж» находился в кювете на правой стороне дороги по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В автомобиле «Митсубиси Оутлендер», как установили на месте, находилось четыре человека: за рулем была женщина, которая сильно пострадала, пассажиры автомобиля не пострадали. Во втором автомобиле «Киа Спортеидж» пострадал водитель и его супруга. Ребенок, лет пяти, не пострадал. Вызвали скорую помощь. Женщина из автомобиля «Киа Спортеидж» лежала на земле, держалась за живот, была в сознании. Ее супруг находился на водительском сиденье и жаловался на сильную боль в ноге, его они вытащили из автомобиля после того, как приехала скорая помощь. После того как пострадавших увезли в больницу, ФИО2 и ФИО11 начали оформлять документы по факту ДТП, делали замеры. При оформлении документов и при разговоре с водителями и пассажирами, на месте, ФИО2 понял, что женщина, водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер», совершала маневр обгона, но не успела его завершить, совершила столкновение с автомобилем «Киа Спортеидж» на встречной полосе для движения. Были осмотрены автомобили и зафиксированы повреждения на них.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показания оглашены, дал показания, аналогичные показаниям ФИО10. Из них следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО2 находились на дежурстве. В районе 16 ч. 30 мин. сообщили о ДТП на 140 км + 800 м федеральной трассы Р-255 «Сибирь» с пострадавшими. Прибыв на место ДТП, они увидели, что произошло столкновение двух автомобилей: «Митсубиси Аутлендер» и «Киа Спортеидж». ДТП было совершено в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.11 «Разделяет транспортные потоки». Автомобиль «Митсубиси Аутлендер» находился на встречной полосе движения. Второй автомобиль «Киа Спортеидж» находился в кювете на правой стороне дороги по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В автомобиле «Митсубиси Аутлендер» за рулем была женщина, которая сильно пострадала. Во втором автомобиле «Киа Спортеидж» пострадал водитель и его супруга. Вызвали скорую помощь. Пострадавших увезли в больницу. Стали оформлять документы по факту ДТП. Было установлено, что за рулем автомобиля «Митсубиси Аутлендер», находилась женщина, которая выехала на встречную полосу для движения, совершила ДТП. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показания оглашены, дала показания, из которых следует, что она исполняла обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на место ДТП на 140 км + 800 м федеральной трассы Р-255 «Сибирь». Было столкновение двух автомобилей: «Митсубиси Аутлендер» и «Киа Спортеидж». Дорога была для двухстороннего движения, асфальтированная, разделена разделительной полосой. ДТП было совершено в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.11 «Разделяет транспортные потоки». Автомобиль «Митсубиси Аутлендер» находился на встречной полосе движения, ближе к обочине. Второй автомобиль «Киа Спортеидж» находился в кювете на правой стороне дороги по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В автомобиле «Митсубиси Аутлендер» за рулем находилась ФИО1, которая совершала маневр обгона. ФИО1, сама пострадала. Автомобилем «Киа Спортеидж» управлял ФИО3 №1. Водитель ФИО3 №1 и его супруга ФИО3 №2 пострадали в ДТП, были доставлены в больницу. 

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показания оглашены, дала показания, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, днем они выехали из д. 

<

адрес>, поехали домой в сторону 

<

адрес> на автомобиле, принадлежащем Свидетель №3 «Митсубиси Аутлендер» серого цвета. За рулем автомобиля находилась ФИО1, так как Свидетель №3 был лишен водительских прав. Свидетель №2 с ФИО9, находились на заднем пассажирском сидении, употребляли спиртное. ФИО1 и Свидетель №3 с ними спиртное не употребляли. По дороге они еще купили спиртного и когда они выехали на федеральную трассу Р-255 «Сибирь», они с ФИО9 уснули. Проснулась Свидетель №2 от боли, находилась она в автомобиле на заднем сидении, автомобиль стоял на дороге. Она вышла из автомобиля и увидела, что произошло столкновение их автомобиля с другим легковым автомобилем. ФИО1 лежала на обочине дороги, держась за живот. Свидетель №3 находился около второй машины, затем подошел к ФИО1 ФИО9 также стоял около второй машины. Сам момент столкновения она не видела, так как спала. В результате ДТП она получила ушибы. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. ФИО1 и пострадавших со второй машины увезли в больницу. Подробностей столкновения она не знает. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. 30 мин. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер» регистрационный знак 

<

***> регион, не имея водительского удостоверения, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 140 км + 800 м автодороги, с пассажирами Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №3, совершила столкновение с автомобилем «Киа Спортеидж», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 с пассажирами ФИО3 №2 и ФИО13. В результате чего водитель автомобиля «Киа Спортеидж» ФИО3 №1 и пассажир ФИО3 №2 получили телесные повреждения, которые оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью /т. 1 л.д. 8/; протоколом осмотра места правонарушения, схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, расположенное на 140 км + 800 м автодороги Р-255 «Сибирь», зафиксирована обстановка на месте, осмотрены транспортные средства /т. 1 л.д. 45-56 /; сведеньями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения о ДТП, произошедшем на 140 км. + 800 м. автодороги Р-255 «Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 59/; заключением эксперта №, 186/7-5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак № регион. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № регион, должна была руководствоваться следующими требованиями: горизонтальной разметки 1.11, знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 10.3 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак № регион, должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения. /Т.1 л.д.207-214 /; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: двойной перелом диафаза левой бедренной кости (в верхней и нижней третях), отек мягких тканей в области перелома, который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно, в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи /Т. 1 л.д. 132-135/; Т.2 л.д.13-16/; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: тупая травма живота в виде: отрыв 200 см тонкого кишечника, отрыв участка сигмовидной кишки от брыжейки, внутрибрюшного кровотечения (в брюшной полости 2000 мл крови); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины мягких тканей лица, туловища, конечностей, которые образовались от действия твердого тупого предмета, возможно, в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данные телесные повреждения в своей совокупности, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни /т. 1 л.д. 143-146/; Т. 2 л.д. 20-23/; протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр автомобиля «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак № регион, зафиксированы повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ /Т. 1 л.д.188-195/; распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Свидетель №3 забрал автомобиль «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак № регион /Т. 1 л.д. 196/; протоколом осмотра транспортного средства и фотаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр автомобиля марки «Киа Спортейдж», регистрационный знак № регион, зафиксированы повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ /Т. 2 л.д.66-69/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Киа Спортейдж», регистрационный знак № регион, и автомобиль марки «Митцубиси Оутлендер», регистрационный знак №, /Т. 2 л.д. 70/; протоколом об изъятии вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 №1 на федеральной трассе Р-255 «Сибирь» были изъяты видеорегистратор и флеш-карта с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /Т.2 л.д.88-90/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблицей, в ходе которого осмотрены и приобщены видеорегистратор и флеш-карта с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /Т. 2 л.д.81-84/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств видеорегистратор и флеш-карта с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства возвращены владельцу – ФИО3 №1 под расписку /Т. 2 л.д. 85/; протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и приобщена видеозапись с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 140 км + 800 м федеральной трассы Р-255 «Сибирь» на диске CD-R /Т. 2 л.д. 88-90/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозапись с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 140 км + 800 м федеральной трассы Р-255 «Сибирь» на диске CD- R (пакет №) /Т. 2 л.д. 91/. 

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласовывающимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимая совершила преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что ее вина в совершении преступления нашла свое подтверждение.

При этом суд считает допустимыми приведенные протоколы следственных действий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, в случае необходимости специалиста, экспертов криминалистов, на основании соответствующего постановления следователя, при участии обвиняемого и него защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав всем участникам следственных действий.

Оценивая изложенные показания потерпевших и свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами. Более того, показания даны потерпевшими и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств наличия неприязни между указанными участниками процесса. 

Так в судебном заседании ФИО1 дала признательные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 16 ч. 30 мин., за рулем автомобиля «Митсубисси Аутлендер», регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №3, выехали из д. 

<

адрес>, и поехали домой в 

<

адрес>. В автомобиле ФИО1 была за рулем, с разрешения собственника Свидетель №3, сам он находился на переднем пассажирском сидении. Пассажиры Свидетель №2 и ФИО9 сидели на заднем пассажирском сидении. ФИО1, управляла автомобилем со скоростью 70 км/ч.. Когда они проезжали 140 км трассы Р-255 «Сибирь», отъехав от 

<

адрес> около 15 – 20 км, впереди ехала легковая машина, перед ней ехала грузовая автомашина. Легковая автомашина стала совершать обгон грузового автомобиля, ФИО1, тоже решила совершить обгон и поехала следом за легковой автомашиной обгонять грузовой автомобиль. Знак, что обгон запрещен, ФИО1 не видела. На встречной полосе ФИО1, никого не видела. Выехав на встречную полосу движения ФИО1 увидела встречный легковой автомобиль, и не успела завершить маневр обгона. Она находилась на встречной полосе для движения. ФИО1 попробовала уйти от столкновения, съехать на обочину встречной полосы движения, на левую обочину, после чего последовало столкновение со встречным автомобилем «Киа Спортеидж». ДТП произошло в районе 140 км + 800 м трассы. ФИО1 потеряла сознание. В дальнейшем ей стало известно, что пострадали людей из автомобиля «Киа Спортейдж» ФИО3 №1 и ФИО3 №2. Позже в больнице она неоднократно извинялась перед ФИО3 №2. ФИО1, понимает, что в совершении аварии виновата только она, так как не успела завершить маневр обгона, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1, п. 3.20 дорожного знака «Обгон запрещен» и п.1.11 разметки Правил дорожного движения РФ.

Это обстоятельство подтвердил пассажир автомобиля и собственник автомобиля «Митсубисси Аутлендер», регистрационный знак № регион, Свидетель №3. Так как у него не было прав, то он за руль своего автомобиля посадил управлять свою знакомую ФИО1, у которой тоже не было права на управление транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ они возвращались домой в сторону 

<

адрес>, двигались по трассе Р-255 «Сибирь», в районе 140 км. около 17 ч.. ФИО1 стала совершать маневр обгона грузового транспорта, не смогла его закончить и совершила столкновение с легковым автомобилем «Киа Спортейдж», водитель и пассажир которого ФИО3 №1 и ФИО3 №2 пострадали. ДТП произошло на встречной полосе для движения, куда выехала ФИО1. Потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 дали такие же показания, что ни двигались в сторону 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч., по трассе Р-255 «Сибирь», в районе 140 км.. Увидели, что на их полосу для движения выехал легковой автомобиль «Митсубисси Аутлендер», ФИО3 №1 попытался избежать столкновения вывернул на правую обочину, по ходу движения. ДТП с этим легковым автомобилем произошло в считанные секунды. ДТП произошло на их полосе для движения. Согласно заключению эксперта №, 186/7-5 от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля «Киа Спортейдж», регистрационный знак № регион, то есть на полосе движения потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2. В ДТП пострадали ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которым был причинен тяжкий вред здоровью, который определен судебно-медицинским экспертом, что нашло отражение в заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описаны телесные повреждения полученные в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей, сотрудников полиции ФИО10, ФИО11 и ФИО12, также следует, что они прибыли на место ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. в районе 140 км + 800 м трассы Р-255 «Сибирь». Стали оказывать помощь пострадавшим, затем оформлять документы по факту ДТП. Установили, что за рулем автомобиля «Митсубисси Аутлендер», регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности Свидетель №3 находилась ФИО1. Управляя автомобилем ФИО1, в нарушение требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1, п. 3.20 дорожного знака «Обгон запрещен» и п.1.11 разметки Правил дорожного движения РФ, стала выполнять маневр обгона и на встречной полосе для движения совершила столкновение с легковым автомобилем «Киа Спортейдж», регистрационный знак № регион, потерпевшего водителя ФИО7 и потерпевшего пассажира ФИО3 №2. ДТП произошло на полосе встречного движения для ФИО1, то есть на полосе движения потерпевших ФИО7 и ФИО3 №2. Эти обстоятельства сотрудник полиции отразили в рапорте. Составили протокол осмотра места происшествия, произвели фотографирование. Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленный в присутствие понятых, зафиксирована обстановка на трассе, в районе 140 км + 800 м трассы Р-255 «Сибирь», отражено место столкновения и расположение транспортных средств после ДТП автомобиля «Митсубисси Аутлендер» и автомобиля «Киа Спортейдж». Сотрудниками полиции был изъят видеорегистратор с автомобиля «Киа Спортейдж», осмотрен, изъят на СД диск видеофайл, осмотрен и приобщен, как вещественное доказательство, на котором зафиксирован момент ДТП со встречным автомобилем «Митсубисси Аутлендер».

Исследованными в суде доказательствами, показания подсудимой, потерпевших свидетелей в части обстоятельств ДТП, места, времени совершения преступления, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд полагает, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение. ФИО1 выполняя маневр обгона впередиидущего транспортного средства нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1, п. 3.20 дорожного знака «Обгон запрещен» и п.1.11 разметки Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №2 тяжкого вреда здоровью. Нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями для потерпевших.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приведенные и исследованные в суде доказательства исключают иную квалификацию действий ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, не состоит на учете врача нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по двум преступлениям, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Также суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, степень тяжести совершенного преступления, являющегося неумышленным преступлением и относящаяся к категории преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимой без применения к ней строгой меры наказания, предусмотренной статьей и считает, возможным назначить наказание в виде ограничения свободы на определенный срок. Оснований применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит.

В рамках уголовного дела заявлен гражданские иски: истцом ФИО14 о возмещение морального вреда в сумме 1000000 руб. и возмещение материально ущерба на сумму 683 000 руб.; истцом ФИО3 №2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 1000000 руб..

В судебном заседании потерпевшие ходатайствовали не рассматривать его по существу, поскольку намерена в дальнейшем обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Поясняли о возможном привлечении соответчиков, уточнении исковых требований и объединении исков в одно производство. С учетом позиции потерпевших и подсудимой, которая не возражала не рассматривать иск в рамках уголовного дела, суд приходит к выводу, что за истцами необходимо признать право на рассмотрение гражданского иска и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, были признаны в судебном заседании подсудимой и подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимой ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого проживает осужденный 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «Митсубиси Оутлендер», регистрационный знак № регион – хранится у Свидетель №3, считать ему возвращенным, - автомобиль марки «Киа Спортейдж», регистрационный знак № регион, видеорегистратор «Rekam» и флеш-карта «Kingston», хранящийся у потерпевшего ФИО7, считать ему возвращенным, - копия карт вызова скорой медицинской помощи, видеозапись с места ДТП на диске CD-R, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Давыдова М.А., за оказание юридической помощи по назначению в размере 3600 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, взыскать в доход государства с подсудимой ФИО1. 

За истцами ФИО7 и ФИО3 №2 признать право на рассмотрение гражданского иска и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.