Дело № 2-2088/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 07 июля 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 125 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 руб.

В обосновании требований указано, что 20.07.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО1. Согласно административному материалу ГИБДД и извещению, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№>. Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> на момент ДТП являлся ФИО3. АО «Тинькофф Страхование» с ФИО4 заключен договор ОСАГО - полис 

<

№>, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Указанным договором ОСАГО, застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> только ФИО4. Виновник ДТП - ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не указан. Гражданская ответственность потерпевшего на момент рассматриваемого ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО - полис 

<

№>. Ущерб, причиненный транспортному средству «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> в результате рассматриваемого страхового случая, компенсированный потерпевшему страховщиком в порядке ПВУ, составил 125 400 рублей (п/п 

<

№> от 06.08.2019 года). АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего во исполнение вышеприведенной возложенной законодательством обязанности ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением на сумму 125 400 рублей (п/п 

<

№> от 22.10.2019 года).

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступивших в суд ходатайствах представитель истца, ответчик просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

В направленном в суд заявлении ответчик ФИО1 признал исковые требования АО "Тинькофф Страхование" в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 указанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п. д ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 20.07.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО1. 

Согласно административному материалу ГИБДД и извещению, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№>. Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> на момент ДТП являлся ФИО3. 

АО «Тинькофф Страхование» с ФИО4 заключен договор ОСАГО - полис 

<

№>, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Указанным договором ОСАГО, застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> только ФИО4. Виновник ДТП - ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не указан. 

Гражданская ответственность потерпевшего на момент рассматриваемого ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО - полис 

<

№>. 

Ущерб, причиненный транспортному средству «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> в результате рассматриваемого страхового случая, компенсированный потерпевшему страховщиком в порядке ПВУ, составил 125 400 рублей (п/п 

<

№> от 06.08.2019 года). 

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего во исполнение вышеприведенной возложенной законодательно обязанности ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением на сумму 125 400 рублей (п/п 

<

№> от 22.10.2019 года).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 125 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АО "Тинькофф Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, истцом представлены доказательства понесённых судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 708 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения пользу АО "Тинькофф Страхование" возмещение причиненного ущерба сумму в размере 125 400 руб. и оплаченную сумму госпошлины в сумме 3 708 руб., а всего – 129 108 (сто двадцать девять тысяч сто восемь) рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения пользу АО "Тинькофф Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Васильев А.В. 

23RS0042-01-2021-002685-90