Дело №2а-1218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Рассказово 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

В обосновании заявленного требования административный истец указал, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о плательщиках земельного налога, ФИО1 имеет в собственности, пользовании земельные участки с кадастровыми номерами: № дата возникновения собственности дд.мм.гггг, № дата возникновения собственности дд.мм.гггг; № дата возникновения собственности дд.мм.гггг; № дата возникновения собственности дд.мм.гггг; № дата возникновения собственности дд.мм.гггг, дата отчуждения дд.мм.гггг.

Как плательщику земельного налога ФИО1 на вышеуказанные земельные участки был начислен земельный налог за дд.мм.гггг год. Общая сумма начисленного налога составила 

<

данные изъяты>

Земельный налог ФИО1 уплачен не был. В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В связи с неуплатой задолженности по земельному налогу и пени, в адрес ФИО1 административный истец направил требование № от дд.мм.гггг, с предложением в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг.

До настоящего времени сведения об уплате вышеуказанной задолженности в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> не поступили.

Также административный истец указывает, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имел в собственности, пользовании транспортные средства, а именно 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, дата возникновения собственности дд.мм.гггг; 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, дата возникновения собственности дд.мм.гггг.

Как плательщику транспортного налога ФИО1 на вышеуказанные автомобили был начислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> год. Общая сумма начисленного транспортного налога составила 

<

данные изъяты>

Налог плательщиком не уплачен, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, ФИО1 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была начислена пени на сумму 

<

данные изъяты>

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, было направлено требование № от дд.мм.гггг.

Поскольку требование налогового органа не было исполнено, административный истец обратился к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

дд.мм.гггг мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес в отношении ФИО1 судебный приказ №, который впоследствии был отменен в связи с подачей должником возражений. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2, пояснив обстоятельства, изложенные в заявлении, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по транспортному налогу и пени признал в полном объёме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, подписанным представителем административного ответчика, имеющим полномочия на признание иска. 

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам:

- 

<

адрес>Б, с кадастровым номером № дата возникновения собственности дд.мм.гггг; 

- 

<

адрес>, с кадастровым номером №, дата возникновения собственности дд.мм.гггг; 

- 

<

адрес>, с кадастровым номером №, дата возникновения собственности дд.мм.гггг; 

- 

<

адрес>, кадастровый номер №, дата возникновения собственности дд.мм.гггг; 

- 

<

адрес>, с кадастровым номером №, дата возникновения собственности дд.мм.гггг, дата отчуждения дд.мм.гггг.

На вышеуказанные земельные участки ФИО1 был начислен земельный налог за дд.мм.гггг год на общую сумму 

<

данные изъяты>

Кроме этого, ФИО1 является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № дата возникновения собственности дд.мм.гггг; 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, дата возникновения собственности дд.мм.гггг.

На вышеуказанные транспортные средства ФИО1 был начислен транспортный налог за дд.мм.гггг год на общую сумму 

<

данные изъяты>

Направленное в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате земельного налога и транспортного налога в установленный законом срок не исполнено.

В связи с чем, ФИО1 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг начислены пени по земельному налогу на сумму 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу на сумму 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате вышеуказанной задолженности в срок до дд.мм.гггг. В указанный срок требование не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который затем был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг. в связи с поступлением возражений от административного ответчика.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по вышеуказанным налогам и пени подлежат удовлетворению. 

Размер взыскиваемых сумм проверен. Суд находит представленные расчеты земельного налога и пени, транспортного налога и пени арифметически верными. Административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении спорного транспортного средства. 

Каких – либо письменных возражений от административного ответчика и его представителя относительно расчета задолженности в суд не поступило. Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска представителем административного ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения:

задолженность по земельному налогу за дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> и пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты>; 

задолженность по транспортному налогу за дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2017г.

Судья Л.Г. Безукладова.