Дело № 1-45/2024

61RS0003-01-2023-006118-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Енина А.Л., 

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Романенко А.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильный телефон, принадлежащий К.Д.С., с абонентским номером №, привязанным к расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя К.Д.С., который ФИО1 просил у последней, для осуществления звонка, после чего посредством смс-команд, отправленных на абонентский № в ПАО «Сбербанк», путем подтверждения смс-кодом, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Д.С. на общую сумму 13 000 рублей, объединенных единым преступным умыслом, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не позднее 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации возникшего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Д.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим К.Д.С., с абонентского номера №, посредством смс-команды, отправленной на абонентский № в ПАО «Сбербанк», путем подтверждения смс-кодом, совершил перевод на банковскую карту №** **** 5701 открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, денежных средств на сумму 3 500 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, не позднее 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим К.Д.С., с абонентского номера №, посредством смс-команды, отправленной на абонентский № в ПАО «Сбербанк», путем подтверждения смс-кодом, совершил перевод на банковскую карту №** **** 2239 открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, денежных средств на сумму 3 500 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, не позднее 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим К.Д.С., с абонентского номера №, посредством смс-команды, отправленной на абонентский № в ПАО «Сбербанк», путем подтверждения смс-кодом, совершил перевод на банковскую карту №** **** 2239 открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, денежных средств на сумму 3 000 рублей. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, не позднее 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим К.Д.С., с абонентского номера №, посредством смс-команды, отправленной на абонентский № в ПАО «Сбербанк», путем подтверждения смс-кодом, совершил перевод на банковскую карту №** **** 4127 открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, денежных средств на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащих К.Д.С., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее К.Д.С. значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые положены в основу приговора, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, даны с участием защитника – адвоката. Из показаний следует, что 

он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью К.Д.С.. В настоящее время официально не работает, но подрабатывает по устной договоренности разнорабочим, а также получает пенсию по инвалидности второй группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> со своей матерью К.Д.С. и попросил у своей матери ее мобильный телефон с целью позволить, на что она согласилась и передала ему свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». После чего, он позвонил кому-то из своих знакомых, точно кому, он в настоящее время уже не помнит, поговорил с ней недолгое время, примерно около 5-10 минут, затем отключился. После чего, так как он знал о том, что у его матери имеется банковская карта со счетом, открытым в ПАО «Сбербанк» и на ней есть денежные средства, у него возник умысел на кражу денежных средств с се банковской карты, и он решил перевести часть ее денежных средств на свое банковскую карту, открытую и обслуживаемую, которая привязана к его абонентскому номеру №. Так, он знал, что перевод, можно осуществить путём отправления смс-сообщения на абонентский №, при этом содержание сообщения должно быть следующим: «Перевод (абонентский номер, по которому необходимо перевести) (сумма перевода). Далее, он, используя мобильный телефон его матери он написал смс-сообщение на абонентский № следующего содержания: «Перевод №» и отравил его. После чего, с абонентского номера 

<

***> пришло смс-сообщение с кодом, состоящим из цифр, для подтверждения осуществления перевода, который он в ответ отравил на абонентский №. Далее со счета банковской карты его матери произошло списание в сумме 3 500 рублей на счет своей банковской карты №. После произведённых им действий, он вернул мобильный телефон обратно своей матери, при этом он все смс-сообщения, отправленные им на абонентский № удалил, о совершенной им операции по переводу денежных средств матери не сообщил, разрешения на операции по переводу ему его мать не давала, и он у нее об этом не просил. Также, находясь дома по адресу: 

<

адрес> со своей матерью К.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой умысел на кражу денежных средств со счета банковской карты его матери, он сделал тоже самое: попросил у своей матери ее мобильный телефон с целью позвонить, на что она составилась и передала ему свой мобильный телефон марки «Айфон». После чего, он, используя мобильный телефон своей матери написал смс-сообщение на абонентский № следующего содержания: «Перевод №» и отравил его. После чего, с абонентского номера 

<

***> пришло смс-сообщение с кодом, состоящим из цифр, для подтверждения осуществления перевода, который он в ответ отравил на абонентский №. Далее со счета банковской карты его матери произошло списание в сумме 3 500 рублей на счет его банковской карты №. После произведенных им действий он вернул мобильный телефон обратно своей матери, при этом он все смс-сообщения, отправленные им на абонентский № удалил, о совершенной им операции по переводу денежных средств матери не сообщал, разрешения на операции по переводу ему его мать не давала, и он у нее об этом не просил. После этого, в этот же день примерно в 21 час 20 минут, он снова попросил у своей матери ее мобильный телефон с целью позвонить, на что она согласилась и передала ему свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». После чего, он, используя мобильный телефон своей матери написал смс-сообщение на абонентский № следующего содержания: «Перевод №» и отправил его. После чего, с абонентского номера 

<

***> пришло смс-сообщение с кодом, состоящим из цифр, для подтверждения осуществления перевода, который он в ответ отправил на абонентский №. Далее со счета банковской карты его матери произошло списание в сумме 3000 рублей на счет его банковской карты №. После произведенных им действий, он вернул мобильный телефон обратно своей матери, при этом он ее смс-сообщения, отравленные им на абонентский № удалил, о совершенной им операции по переводу денежных средств матери не сообщал, разрешения на операции по переводу ему его мать не давала, и он у нее об этом не просил. Далее, находясь дома по адресу: 

<

адрес> со своей матерью К.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой умысел на кражу денежных средств со счета банковский карты своей матери, он сделал тоже самое: попросил у своей матери ее мобильный телефон с целью позвонить на что она согласилась и передала ему свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». После чего, он, используя мобильный телефон своей матери написал смс-сообщение на абонентский № следующего содержания: «Перевод №» и оправил его. После чего, с абонентского номера 

<

***> пришло смс-сообщение с кодом, состоящим из цифр, для подтверждения осуществления перевода, который он в ответ отправил на абонентский №. Далее со счета банковской карты его матери произошло списание в сумме 3 000 рублей на счет своей банковской карты №. После произведенных им действий, он вернул мобильный телефон обратно матери, при этом он все смс-сообщения, отправленные им на абонентский № удалил, о совершенной им операции по переводу денежных средств матери не сообщал, разрешения на операции по переводу ему его мать, не давала и он у нее об этом не просил. Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил операции по переводу денежных средств со счета банковской карты своей матери на свой счет банковской карты на общую сумму 13 000 рублей, которые он потратил на свои нужды. Та же он полностью подтвердил обозреваемые следователем чеки по банковским операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 36-40)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей К.Д.С., данными в судебном заседании, а так же на предварительном следствии и подтвержденными, о том, что ФИО3 приходится ей сыном. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ желала давать показания. Они с сыном совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. У нее имеется счет № в Юго-запад банке ПАО «

<

данные изъяты>», который привязан к банковской карте №. В ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отражаются переводы по вышеуказанному расчетному счету. Услуга в виде смс-уведомлений об операциях по ее счету, она не подключала. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, используя свой мобильный телефон открыла приложение «Сбербанк Онлайн», и обнаружила, что с ее банковской карты № со счетом № были произведены четыре операции по переводу дорожных средств на абонентский помер получателя №, принадлежащий ее сыну ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минут в сумме 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 27 минут в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут в сумме 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты в сумме 3 000 рублей. Все указанные переводы были совершены без ее ведома, разрешение никому на данные операции она не давала. Все переводы были выполнены с использованием ее мобильного телефона, на котором установлено приложение. Ее телефон постоянно брал сын ФИО1, но она ему не давала разрешения ни на какие переводы. Сама лично также она сыну денежные средства не переводила. Данным преступлением ей был причинен ущерб на сумму 13 000 рублей, что является для нее значительным, как она получает пенсию в размере примерно 12 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, а также расходует денежные средства на продукты первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 возместил причиненный ей ущерб, передав наличными всю сумму в размере 13 000 рублей. Также принес извинения и раскаялся. Никаких претензий к нему она не имеет. Просит строго не наказывать (л.д.22-24,162-164);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были изъяты следующие документы: реквизиты счета №, истории операции по дебетовой карте за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 45-47, 61-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств копии чеков по банковским операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-60).

Иными документами:

-заявлением потерпевшей К.Д.С. о совершенном преступлении, что с ее банковской карты были похищены денежные средства на сумму 13.000 рублей. (л.д. 5)

-протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении, где потерпевшая К.Д.С. пояснила об обстоятельствах хищения с ее банковского счета денежных средств ее сыном и ей причинен ущерб на сумму 13000 рублей. 

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, подсудимого и иными доказательствами по делу. 

Показания потерпевшей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях потерпевшей у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом проверен психический статус подсудимого.

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д.74-75).

Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил обстоятельства хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, указав при этом характер своих действий, место, способ совершения преступления; состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении нетрудоспособной сожительницы (А.М.В.), и матери, имеющей ряд заболеваний, являющейся 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, то указанный приговор до ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кратности приведенной в приговоре.

Приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии чеков по банковским операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета №, истории операции по дебетовой карте за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 65, 66, 67, 68, 69,70) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: А.Л.Енин