№ 2-753/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 07 августа 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Панченко А.А.

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Берестовского сельсовета Новосергиевского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Берестовского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области. В обоснование своих требований указала, что ее мать, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, она является ее единственным наследником, на день смерти матери они проживали вместе. В 

<

данные изъяты> года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано на том основании, что не подтвержден факт родственных отношений между ней и матерью, пропущен срок для принятия наследства.

С учетом дополнений просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их родными дочерью и матерью, установить факт принятия наследства, признать право собственности по праву наследования по закону на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес местоположения: 

<

адрес>», кадастровый №

В судебном заседании истец ФИО5, извещенная о месте и времени, не участвовала.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 ее матерью значится ФИО1 (после брака ФИО2).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га., 

<

данные изъяты>».

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации МО Краснополянский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня своей смерти проживала без регистрации со своей дочерью, ФИО5

В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что знакомы с истцом с 

<

данные изъяты> года, истица работала в санатории в 

<

адрес>, проживала вместе с матерью ФИО2, до дня смерти последней. В доме истицы остались личные вещи умершей, которые дочь оставила себе на память. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства ФИО5 будет иметь юридическое значение, так как позволит ей оформить земельную долю надлежащим образом и осуществлять наследственные права на земельный участок и иное имущество, входящее в наследственную массу после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах следует признать, что истец ФИО5 и ФИО2 являются родными дочерью и матерью, которой принадлежала на праве собственности вышеуказанная земельная доля, в установленный законом для принятия наследства срок поступившей в собственность истца как единственного наследника первой очереди. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, истица является ее родной дочерью, т.е. наследником первой очереди к имуществу умершей, других наследников не установлено. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется. Извещением нотариуса истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что не подтверждены родственные отношения и пропущен срок для принятия наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №,№. 

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии им наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследство, имеются в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери, взяв себе на память ее личные вещи. Тот факт, что в свидетельстве о рождении допущена описка в написании имени ее матери, не может ограничить наследника в реализации своих прав на наследственное имущество, будущий наследодатель являлся легальным собственником спорного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации Берестовского сельсовета Новосергиевского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности- – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными дочерью и матерью.

Установить факт принятия ФИО3 факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности по праву наследования по закону на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес местоположения: 

<

адрес> кадастровый №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 года

Председательствующий