Дело № 1-116/2021

11RS0005-01-2021-000781-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 

02 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственных обвинителей Павлова Д.П., Терентьевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фирсова В.В.,

потерпевшей К 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее не судимого, 

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 28.12.2019 до 00 часов 01 минуты 15.01.2020, ФИО1, находясь в г. Крымск Краснодарского края, получил смс уведомление на принадлежащий ему мобильный телефон с установленным абонентским номером хххххххххххххххххххххх, зарегистрированным на его имя, о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «Мобильный Банк» хххххххххххххххххх по кредитной карте ххххххххххххх, открытой на имя К., по кредитной карте хххххххххххххххххххх, открытой на имя К.Г. и по кредитной карте хххххххххххххххххххх, открытой на имя Б подключенной ранее ему незнакомым менеджером по продажам хххххххххххх - К.В.. Затем, в период времени с 00 часов 01 минуты 13.01.2020 до 02 часов 27 минут 27.01.2020, у ФИО1, находящегося в г. Крымск Краснодарского края, имеющего банковский счет, открытый хххххххххххххххх на его имя, подключенный к мобильному банку, и понимающего, что на его счету достаточные денежные средства отсутствуют, и что с помощью отправления смс-сообщения на номер ххххххххххх с указанием номеров карт, ему не принадлежащих, но привязанных к его абонентскому номеру хххххххххххххх, его личные денежные средства с его банковского счета списываться не будут, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на личное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковских счетов хххххххххххх банковской карты ххххххххххххххх, открытой ххххххх на имя К., с банковского счета ххххххххххх банковской карты хххххххххххххххх открытой ххххххххххххх на имя К.Г.. и с банковского счета ххххххххххххх банковской карты ххххххххххххххххххх, открытой хххххххххххх на имя Б в отделении ххххххххххххххххххххххх, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххххххххххххххх В указанный период времени ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что Б. не давала своего согласия на снятие денежных средств с ее банковского счета посредством услуги «Мобильный Банк» хххххххххххххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Крымск Краснодарского края, имея доступ к счету банковской карты, принадлежащей Б., используя услугу «Мобильный Банк» хххххххххххххх путем отправки на номер хххххх смс-запроса о переводе денежных средств, посредством неоднократных транзакций, в период времени с 13 часов 20 минуты 13.01.2020 до 16 часов 56 минут 14.01.2020 переводил денежные средства со счета хххххххххххх банковской карты ххххххххххххххх, открытой на имя Б., на общую сумму хххххх рублей, на принадлежащие ему лицевые счета абонентского номера хххххххххххххххх, и абонентского номера ххххххххххххххх, тем самым умышлено, из корыстных побуждений тайно похитив их с банковского счета, ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХ 

ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХ 

После чего ФИО1, в указанный период времени, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что К не давал своего согласия на снятие денежных средств с его банковского счета посредством услуги «Мобильный Банк» ххххххххххх действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Крымск Краснодарского края, имея доступ к счету банковской карты, принадлежащей К., используя услугу «Мобильный Банк» ххххххххххххх путем отправки на номер ххххххххххх смс-запроса о переводе денежных средств, посредством неоднократных транзакций, в период времени с 18 часов 21 минуты 15.01.2020 до 14 часов 44 минут 22.01.2020 переводил денежные средства со счета ххххххххххххх банковской карты хххххххххххххххххххх, открытой на имя К., на общую сумму ххххххххххххххх рублей, на принадлежащие ему лицевые счета абонентского номера ххххххххххххххххххх, и абонентского номера ххххххххххххххххх, тем самым умышлено, из корыстных побуждений тайно похитив их с банковского счета, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Затем, ФИО1, в указанный период времени, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.Г.., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что К.Г. не давала своего согласия на снятие денежных средств с ее банковского счета посредством услуги «Мобильный Банк» хххххххххххххххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Крымск, Краснодарского края, имея доступ к счету банковской карты, принадлежащей К.Г.., используя услугу «Мобильный Банк» ххххххххххххххх путем отправки на номер хххххххххххххх смс-запроса о переводе денежных средств, действуя из корыстных побуждений, посредством неоднократных транзакций, в период времени с 16 часов 11 минут 24.01.2020 по 02 часа 27 минут 27.01.2020 переводил денежные средства со счета хххххххххххххххх банковской карты ххххххххххххххххххх, открытой на имя К.Г.., на общую сумму хххххх рублей, на принадлежащие ему лицевые счета абонентского номера хххххххххххххххх, и абонентского номера ххххххххххххх, тем самым умышлено, из корыстных побуждений тайно похитив их с банковского счета, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Тем самым, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 13.01.2020 до 02 часов 27 минут 27.01.2020, действуя единым продолжаемым корыстным преступным умыслом, тайно, умышленно похитил с банковского счета Б. денежные средства на общую сумму хххххххххххх рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, на общую сумму ххххххххххххх рублей, похитил с банковского счета К денежные средства на общую сумму хххххххххххх рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумму хххххххххххх рублей и похитил с банковского счета К.Г. денежные средства на общую сумму ххххххххххх рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, на общую сумму ххххххххххх рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая К.Г. с учетом её оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний на л.д.112-114 т.1, 138-139 т.2, суду показала, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ 

В связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевших Б., К., а также показания свидетелей К.В.. и П., которые они давали в ходе предварительного расследования. 

Потерпевшая Б. на л.д. 83-85 т.2, показала, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ 

Потерпевший К. на л.д.7-9 т.1, 136-137 т.2, показал, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ 

Свидетель К.В.. на л.д.179-180 т.1, показала, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Свидетель П на л.д.228-231 т.1, показала, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением К. от 24.01.2020 зарегистрированным в КУСП № 2368, ххххххххххххххххххххх. (т.1 л.д.3);

- отчетом по счету кредитной карты на имя К., ххххххххххххххххх. (т.1 л.д.16-17);

- информацией ххххххххххххх по банковским картам К по истории подключения услуги «мобильный банк». (т.1 л.д.20-33);

- сведениями ххххххххххххх о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера ххххххххххххх (т.1 л.д.35-36);

- информацией ххххххххххххххх по банковским картам ФИО1 об услуге «мобильный банк» и выгрузке смс-сообщений с номера ххххххххххххххх.(т.1 л.д.42-53); 

- информацией хххххххххххххххх о транзакциях с использованием абонентского номера хххххххххххх и о движениях денежных средств с абонентского номера ххххххххххххх (т.1 л.д.84);

- заявлением К.Г. от 17.02.2020, зарегистрированным в КУСП № 4797, хххххххххххххххххх (т.1 л.д.96);

- отчетом по счету кредитной карты на имя К.Г.., ххххххххххххххххххххх. (т.1 л.д.100);

- детализацией предоставленных услуг ххххххххххххх по абонентскому номеру ххххххххххххх на имя К.Г.. (т.1 л.д.101-105);

- протоколом выемки от 17.02.2020 и фототаблицей к нему, хххххххххххххххххх (т.1 л.д.123-125);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2020 и фототаблицей к нему, ххххххххххххххххххх (т.1 л.д.126-128); 

- информацией хххххххххххххх по банковским картам К.Г.. по истории подключения услуги «мобильный банк». (т.1 л.д.131-144);

- выпиской из акта служебного расследования хххххххххххх от 28.02.2020 ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.1 л.д.156-177);

- сведениями хххххххххххххх по услуге «мобильный банк», подключенной к номерам телефонов ххххххххххххххх. (т.1 л.д.174-176); 

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2020 и фототаблицей к нему, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. (т.1 л.д.190-196);

- протоколом выемки от 02.07.2020 и фототаблицей к нему, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.1 л.д.216-220);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.1 л.д.221-225);

- сведениями хххххххххххххх об изменении баланса абонентского номера и транзакции абонента. (т.2 л.д.38-40);

- сведениями хххххххххххххх о предоставлении данных абонентов радиотелефонной связи и информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента ФИО1 (т.2 л.д.62-80);

- заявлением Б. от 23.10.2020, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. (т.2 л.д.71);

- отчетом по счету кредитной карты на имя Б., ххххххххххххххххххххххх. (т.2 л.д.75);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.2 л.д.98-101);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. (т.2 л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.2 л.д.105-107);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.2 л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. (т.2 л.д.111-113); 

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.2 л.д.114-116); 

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.2 л.д.117-119);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.2 л.д. 120-122); 

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.2 л.д.123-127);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 с фототаблицей, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.2 л.д. 128-130);

- информацией ххххххххххххххххххххххххх по банковской карте Б. по истории подключения услуги «мобильный банк». (т.2 л.д.141);

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1, суд кладет показания потерпевшей К.Г., оглашенные показания потерпевших Б и К, свидетелей К.В. и П, которые они давали в ходе предварительного расследования, поскольку они стабильны, последовательные, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а также исследованные материалы уголовного дела и признательные показания ФИО1 

Судом установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты 28.12.2019 года до 00 часов 01 минуты 15.01.2020 года ФИО1, находясь в г. Крымск, Краснодарского края, получил смс уведомление на принадлежащий ему мобильный телефон с номером хххххххххххххххххххххххх о подключении к указанному номеру услуги мобильный банк ххххххххххххххххххххх по кредитным картам, открытым на имена К К.Г.. и Б., подключенной ранее ему не знакомым менеджером по продажам ххххххххххххххх ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 13.01.2020 года до 02 часов 27 минут 27.01.2020 года, ФИО1, находясь в г.Крымск Краснодарского края, действуя тайно, умышленно, с единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, путем неоднократных транзакций, понимая, что потерпевшие не давали согласия на снятие их денежных средств с банковских счетов, открытых на их имена в отделении ххххххххххххххххххххххххх, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххххххххххххххх, путем отправки на номер хххххххххх смс-запроса о переводе денежных средств, переводил денежные средства с указанных банковских счетов потерпевших, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму ххххххххххх рублей, потерпевшей К.Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму хххххххх рублей и потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму хххххххххх рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, и указанных выше свидетелей. Также данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, заявлениями потерпевших, протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены сведения, на которых зафиксировано, что к номеру мобильного телефона ФИО1 была подключена услуга мобильный банк по банковским картам потерпевших, с которых ФИО1 посредством услуги «Мобильный банк» переводил на принадлежащие ему счета по номерам телефона, денежные средства потерпевших, с указанием дат, времени и сумм переводов, соответствующих предъявленным в обвинении. Сам ФИО1 не отрицает того, что совершал данные транзакции путем введения кода, поступающего ему на телефон при запросе осуществления транзакции. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных потерпевших и свидетелей судом не установлено, так как их показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга. Оснований для самооговора ФИО1 судом также не установлено. ФИО1 действовал умышленно, похищенные денежные средства подсудимому не принадлежали, он действовал тайно, при совершении кражи преследовал корыстный умысел. Похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды, приобретение товаров через сеть интернет. Преступление было окончено, так как деньги были изъяты ФИО1 с банковских счетов потерпевших, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Суд, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшим К.Г. и К, их имущественного положения, учитывая их показания, что причиненный ущерб является для них значительным, они являются пенсионерами, считает, что потерпевшим К.Г. и К был причинен значительный материальный ущерб. Кража денежных средств всех потерпевших была совершена с принадлежащих им банковских счетов. Защита полагала, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он при совершении преступления не воздействовал на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети, просил прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа. Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью установлена и доказана вышеприведенными и проанализированными доказательствами, оснований для переквалификации действий ФИО1 судом не установлено. Более того, как указано, в постановлении Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным, например через использование услуги «мобильный банк», такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. Таким образом, из указанного следует, что действия ФИО1 верно квалифицированы как кража, а дальнейшая квалификация зависит от установленных квалифицирующих признаков, в данном случае с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, то есть по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Так как нет оснований для переквалификации действий ФИО1 на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то и оснований для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела и преследования с применением судебного штрафа также не имеется в силу закона, так как ФИО1 совершено тяжкое преступление. Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 хххххххххххххххх, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей К.Г., которые были приняты.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении данного преступления отрицал, выдвигал версии, которые следствием опровергались. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное тяжкое преступление, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако учитывая, что преступление было совершено ФИО1 впервые, причиненный потерпевшим материальный ущерб полностью возмещен, ххххххххххх хххххххххххххххххххххххххх, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ. 

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, с учетом всех данных о личности ФИО1 

С учетом всех данных о личности подсудимого, хххххххххххххххххх, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Поскольку преступление ФИО1 было совершено с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки ххххххххххххххххххххххххх, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации. 

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на период испытательного срока на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);

- не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленным дням.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий А.С. Иванюк