ДЕЛО № 2-90/2026 (2-1816/2025;)

УИД 52RS0018-01-2025-002337-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Зулоян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В ее жилом помещении прописаны в настоящее время: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они являются внуками истца, сыновьями ее дочери, ФИО10 ФИО10 в настоящее время находится в местах лишения свободы на основании приговора Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Она лишена родительских прав в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО10, также лишена родительских прав. В ее доме внуки, ФИО2 и ФИО3 не проживают добровольно в течение длительного времени. ФИО2 проживает постоянно с отцом, ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 проживает со своим опекуном, ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Поведение ответчиков и законных представителей свидетельствует о том, что они не желают проживать в доме истца. Однако сниматься добровольно с регистрационного учета также не желают. Членами ее семьи ответчики фактически не являются. Никаких расходов по содержанию дома, а также по оплате коммунальных услуг законные представители ответчиков не несут. В добровольном порядке разрешить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным. Наличием регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу нарушаются ее права собственника недвижимости, так как ею производится оплата коммунальных платежей в повышенном размере по количеству зарегистрированных лиц.

На основании вышеизложенного просит суд признать ответчиков, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено УОиМП администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО6 в котором она указывает, что с требованиями истца не согласна, постоянную регистрацию опекаемого по месту регистрации опекуна оформлять не собирается. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель УОиМП администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представили заключение, согласно которого возражают против снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без оформления постоянной регистрации опекаемого по месту регистрации опекуна.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вышеуказанный дом принадлежит ФИО4 на основании распоряжения администрации муниципального образования г. Павлово «О передаче в собственность земельного участка под индивидуальным жилым домом по адресу: 

<

адрес> ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4 в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются внуками истца ФИО4

Мать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО10 (дочь истца) лишена в отношении обоих детей родительских прав, что подтверждается вступившими решениями Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан на воспитание отцу ФИО5, решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан на воспитание опекуну ФИО6

Распоряжениями администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен опекун ФИО6 Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с опекуном по адресу: 

<

адрес>.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Павловский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании утратившими права пользования жилым помещением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО4 ссылается на то, что внуки по адресу регистрации не проживают, живут со своими опекунами, бремя содержания жилого помещения не несут.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО6 указывает, что ее опекаемый не утратил права пользования спорным жилым помещением, поскольку оно определено ему в качестве места жительства соглашением родителей.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции ООН "О правах ребенка").

Согласное пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети, независимо от факта вселения, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Таким образом, факт регистрации ребенка по месту жительства одного из родителей и свидетельствует о достижении между ними такого соглашения.

Как указано в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном Обзоре, само по себе проживание несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при рождении фактически был вселен и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое было определено ему в качестве места жительства соглашением родителей и в силу своего возраста в настоящее время лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации.

При указанных обстоятельствах, сам по себе факт не проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорном жилом помещении не может служить основанием для признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку несовершеннолетний при рождении с ДД.ММ.ГГГГ вселен в указанный дом в качестве члена семьи собственника жилого помещения по месту фактического проживания матери и зарегистрирован в данном помещении в установленном законом порядке по месту жительства своей матери, приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое было определено его родителями в качестве постоянного места жительства.

Более того, само по себе проживание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с опекуном в ином жилом помещении, принадлежащем на праве собственности последнему, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу своего возраста в настоящее время ФИО3 лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем оснований для признания его утратившим права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 года.

Судья О.А. Ланская