№5-319/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Данные изъяты привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1 около дома №16 по проспект Победы в г. Пензе при пресечении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, а равно осуществлению служебных обязанностей, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, хватании за металлическое ограждение и закрывании двери патрульной машины, своими действиями ФИО1 нарушил ч.4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что препятствий при доставлении и посадке в патрульную автомашину не чинил.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении Адрес от 25 мая 2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом полицейского ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Пензе Т.А., письменными объяснениями Б.И. и К.С., из которых следует, что 25 мая 2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1 около дома №16 по проспект Победы в г. Пензе при пресечении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, закрывании двери в патрульную машину. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали гражданина о том, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства (наручники), гражданину было предоставлено достаточно времени на обдумывание своих действий, чем он не воспользовался. Затем сотрудники полиции применили к гражданину физическую силу (загиб обеих рук за спину) и надели на него наручники,

копиями административного материала в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении Адрес от 25 мая 2019 года, протоколом об административном задержании № 00822055 от 25 мая 2019 года, рапортом полицейского ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Пензе Т.А., письменными объяснениями К.С. и Б.И., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте от 25 мая 2019 года.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей К.С. и Б.И. и рапорту сотрудника полиции Т.А., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.4 ст.30 вышеуказанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сидел, шатаясь из стороны в сторону, координация движений была нарушена, речь невнятна, из ротовой полости исходил запах алкоголя, имел неопрятный вид, одежда была грязная, неряшливо расстегнута, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем требование сотрудников полиции о необходимости проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлось законными и обоснованными. 

Поскольку ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом в срок административного ареста срока административного задержания с 21 час. 30 мин. 25 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шубина