УИД: 28RS0007-01-2025-000369-05

Дело № 2-35/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ранее ООО МФК «КарМани») обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 20 января 2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 99 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Размер задолженности по состоянию на 4 сентября 2025 года (дата формирования иска) составляет 161 137 руб. 84 коп., из которой сумма основного долга - 95 785 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 61 109 руб. 85 коп. и неустойка (пени) в размере 4 242 руб. 58 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 161 137 руб. 84 коп., из которой сумма основного долга 95 785 руб. 41 коп., сумма процентов 61 109 руб. 85 коп., сумма неустойки (пени) - 4 242 руб. 58 коп., а также взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 117 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ООО МФК «КарМани»), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пунктам 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено в судебном заседании, между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (в настоящее время наименование изменено на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс») и ФИО2 20 января 2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 99 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых. Указаны количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: количество платежей – 48, дата первого ежемесячного платежа – 20.02.2024 года в размере 8 652 руб.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Клиент, акцептуя индивидуальные условия, подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними полностью согласен.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме путем зачисления суммы займа на счет, предоставленный ответчиком.

ФИО2, как заемщик, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, крайний платёж внесён заёмщиком ФИО2 - 18 июля 2025 года в размере 5 000 рублей, указанной суммы было недостаточности, для погашения образовавшей задолженности по договору займа.

21 апреля 2025 года истец направил в адрес ответчика ФИО2 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 5 сентября 2025 года размер задолженности составляет 161 137 руб. 84 коп., из которой основной долг - 95 785 руб. 41 коп., проценты за пользование займом - 61 109 руб. 85 коп. и неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - 4 242 руб. 58 коп.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит математически и методологически верным и обоснованным, в связи с чем принимает его.

С учетом изложенного, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, а также уплате начисленных по состоянию на 5 сентября 2025 года процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком достигнуто соглашение об ответственности заемщика, возникающей в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, кредитор имеет потребовать оплаты неустойки в размере 20% годовых, начиная с первого дня просрочки.

На основании изложенного, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства существенного нарушения заемщиком сроков уплаты займа и процентов, период просрочки, сумму просроченной задолженности по основному долгу, исходя из того, что снижение размера неустойки (пени) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, учитывая, что размер заявленной ко взысканию неустойки по мотиву его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком не оспаривался, каких-либо допустимых доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, установленный договором размер неустойки соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, а заявленная к взысканию неустойка в размере 4 242 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2 условий договора микрозайма обязательства заемщика по договору сохраняются до даты полного исполнения обязательств.

По смыслу приведенных положений, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма в размере 103% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 5 сентября 2025 года по дату фактического исполнения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 23 июня 2025 года №4967, истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5 117 руб. 23 коп.

Согласно платежному поручению от 20 ноября 2025 года №12134, истцом уплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение Завитинского районного суда от 1 ноября 2025 года в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением судьи Амурского областного суда от 30 января 2026 года, решение Завитинского районного суда от 1 ноября 2025 года по настоящему гражданскому делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 117 руб. 23 копейки и 15 000 руб., а всего в размере 20 117 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору микрозайма №, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 161 137 (сто шестьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей 84 коп., из которых: сумма основного долга - 95 785 руб. 41 коп., сумма процентов – 61 109 руб., 85 коп., сумма неустойки (пени) – 4 242 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» проценты в размере 103 % годовых за пользование суммой микрозайма начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 117 (двадцать тысяч сто семнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме составлено 4 марта 2026 года