Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Новопавловск 20 марта 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств за счет средств материнского (семейного) капитала, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании незаконно полученных средств за счет средств материнского (семейного) капитала.

Из искового заявления следует, что ГУ – УПФ РФ по Кировскому району СК 14.07.2017 г. в связи с рождением 3 - го ребенка было принято решение выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал по заявлению ответчицы.

Обладая правом распоряжения материнским (семейным) капиталом, ответчица обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 12 000 рублей по единовременной выплате, а также в размере 300 000 рублей по договору купли/продажи жилого дома и земельного участка от 04.07.2012 г.

Таким образом, ответчица частично израсходовала средства материнского (семейного) капитала.

20 февраля 2013 г. в ГУ - УПФ России в Надтеречном муниципальном районе ЧР ответчица подала вновь заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 394 668, 67 рублей на погашение основного долга по кредитному договору № № от 18.01.2013 г., заключенному с ООО «Фортуна».

Однако, остаток средств материнского (семейного) капитала на имя ответчицы по состоянию на 2013 г. и на момент ее распоряжения в ГУ - УПФР в Надтеречном муниципальном районе составлял 78 168, 67 рублей, что меньше указанной в последнем заявлении суммы на 316 500 рублей.

19 апреля 2013г. по ошибке специалиста ГУ - УПФР в Надтеречного района ЧР было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 394 668,67 рублей, на основании которого Отделением ПФР по ЧР согласно расчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № было произведено перечисление денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 394 668,67 рублей на расчетный счет ООО «Фортуна», тем самым переплачены средства МСК в размере 316 500 рублей.

Ответчица, заведомо зная о недостаточности суммы оставшихся средств предоставленного ей сертификата на МСК, при повторной подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК указала заведомо ложную денежную сумму 394 668,67 рублей, что превышает сумму оставшихся от первоначального распоряжения средств МСК на сумму 316 500 рублей. Своими действиями ответчица ввела в заблуждение сотрудника ГУ-УПФР в Надтеречном муниципальном районе Чеченской Республики, вследствие чего сотрудник вынес решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Денежные средства, незаконно полученные ответчицей, подлежат возвращению в федеральный бюджет.

Просит суд взыскать с ответчицы 316500 рублей и судебные расходы в размере 6365 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости частичного удовлетворения иска.

Федеральный Закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойной жизни.

В соответствии со ст. 3 Закона к кругу лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в частности, относятся женщины, которые родили (усыновили) второго (третьего, или последующего ребенка) после 01.01.2007 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1 - улучшение жилищных условий;

2 - получение образования ребенком (детьми);

3 - формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 закона.

Из решения ГУ - УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края от 14.07.2017 г. следует, что ответчице ФИО1 решено выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ответчица просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от 04.07.2012 года в размере 300 000 рублей и предоставить единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей.

Из решений об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 15.11.2010г. № 505 и от01.10.2012г. № 406 следует, что заявления ответчицы были удовлетворены.

Судом установлено и не оспорено ответчицей, что ФИО1 частично израсходовала средства материнского (семейного) капитала.

Решением от 19 апреля 2013г. № 622 заявление ответчицы о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала было удовлетворено и средства в размере 394668,67 рублей были направлены на улучшение жилищных условий «кредит, строительство» в соответствии с договором займа № 1335 от 18.01.2013 года.

Согласно платежного поручения № 4488 от 06.05.2013 года денежные средства в размере 394668,67 рублей были перечислены ООО «Фортуна» в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1, заведомо зная о недостаточности суммы оставшихся средств предоставленного ей сертификатом, при повторной подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указала ложную денежную сумму 394 668,67 рублей, которая превышает сумму оставшихся от первоначального распоряжения средств на 316 500 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности в части заявленных истцом требований.

В удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчицы в его пользу судебных расходов в размере 6365 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он понес данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств за счет средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Чеченской Республике 316500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.А. Масленников