Дело № 2-611/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № № от 05.06.2013 года, взыскании страховой премии в размере 411 рублей 82 копеек, с перерасчетом на день вынесения судом решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 05.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № № согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования. В соответствии с п.3.2, 8.2 Договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 календарному году, кроме последнего, установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. В соответствии с п.3.4, 4.1, 4.2 Договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, составляющего 0, 12% от страховой суммы. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 05.06.2013 г. по 04.06.2014 года включительно в размере 1 939, 75 рублей; с 05.06.2014 года по 04.06.2015 года включительно в размере 1 836, 81 рублей; с 05.06.2015 года по 04.06.2016 года включительно в размере 1 709, 19 рублей; с 05.06.2016 года по 04.06.2017 года включительно в размере 1 557, 25 рублей; с 05.06.2017 года по 04.06.2018 года включительно в размере 1 289, 43 рублей. Однако, оплата очередного взноса за страховой период с 05.06.2018 года по 04.06.2019 года в размере 1 051, 14 рублей ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате страховой премии за следующий период страхования, истец направил в его адрес письмо – сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования, в котором ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении договора страхования с указанной в нем даты и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения; погасить задолженность по оплате страховой премии за период, в течение которого истец нес ответственность по Договору страхования до даты досрочного расторжения договора страхования, указанной в соглашении о его расторжении. Однако ФИО1 никаких действий по оплате задолженности и надлежащему исполнению принятых на себя по договору страхования обязательств не предпринял, о расторжении Договора страхования истца не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, при этом, истец сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит взыскать с ответчика задолженность по страховой премии на 14.11.2018 года в размере 469 рублей 41 копейки, расходы по госпошлине в размере 6 400 рублей, настаивают на расторжении договора страхования №.№ от 05.06.2013 года, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре событии возместить другой стороне или другому лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. 

В соответствии с ч.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования. 

Согласно ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Судом установлено, что 05 июня 2013 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № № согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования (л.д. 08-13, 18-19).

В соответствии с п.3.2, 8.2 вышеуказанного Договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 календарному году, кроме последнего, установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. В соответствии с п.3.4, 4.1, 4.2 Договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, составляющего 0, 12% от страховой суммы. Согласно п.4.2.2 Договора страхования страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования.

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 05.06.2013 г. по 04.06.2014 года включительно в размере 1 939, 75 рублей; с 05.06.2014 года по 04.06.2015 года включительно в размере 1 836, 81 рублей; с 05.06.2015 года по 04.06.2016 года включительно в размере 1 709, 19 рублей; с 05.06.2016 года по 04.06.2017 года включительно в размере 1 557, 25 рублей; с 05.06.2017 года по 04.06.2018 года включительно в размере 1 289, 43 рублей, о чем свидетельствуют сертификаты к полису страхования при ипотечном кредитовании, а также квитанции об оплате указанных сумм (л.д. 14-17, 20-22).

За страховой период с 05.06.2018 года по 04.06.2019 года оплата очередного взноса, в размере 1 051 рубля 14 копеек, ФИО1 не произведена. 

В адрес ответчика истцом неоднократно были направлены письма – сопровождение, в котором ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении договора страхования с указанной в нем даты и погасить задолженность по оплате страховой премии за период, в течение которого истец нес ответственность по Договору страхования до даты досрочного расторжения договора страхования, указанной в соглашении о его расторжении. Однако ФИО1 никаких действий по оплате задолженности и надлежащему исполнению принятых на себя по договору страхования обязательств не предпринял, о расторжении Договора страхования истца не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался (л.д.24-43).

Согласно Акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, по состоянию на 14 ноября 2018 года задолженность ответчика по страховой премии составляет 469 рублей 41 копейка (л.д.54). 

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в части взыскания страховой премии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На основании вышеизложенного, требования истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № № от 05.06.2013 года, в связи с существенным нарушением условий договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № № от 05 июня 2013 года по состоянию на 14 ноября 2018 года в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 05 июня 2013 года заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов