Дело № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 21 мая 2018 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Администрации Зубцовского района Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зубцовского района Тверской области о восстановлении срока принятия наследства.

В обосновании исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти открылось наследство, состоящее из 1\4 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 1\4 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 32, 8 кв.м., расположенный по адресу: Тверская 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Она (истец) является наследником 1 – ой очереди после смерти мужа ФИО3 на основании закона. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам - в связи с продолжительной тяжелой болезнью (2009 году перенесла субарахноидальное кровоизлияние головного мозга (состояние – после трепанации), с 2009 года по настоящее время проходит восстановительное лечение). 

Кроме нее (истца) наследником 1-ой очереди является ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын умершего ФИО3, который также пропустил срок принятия наследства и на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендует. 

Просит восстановить для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

Определением Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО4

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО6

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика - Администрации Зубцовского района Тверской области ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходатайстве, адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, против удовлетворения иска не возражает. В ходатайстве представителя ответчика содержится пояснение о том, что здание жилого дома, находящееся по адресу: 

<

адрес> земельный участок, кадастровый №, общей площадью 5000 кв.м. не является муниципальной собственностью Зубцовского района и в реестре муниципальной собственности Зубцовского района не числится. 

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании ст. 1116 ГК РФ наследниками могут быть - граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец ФИО2 приходится ФИО3 супругой, что следует из свидетельства о заключении брака III – МЮ №, выданным Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти VII – МЮ №, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Раменки. 

Из свидетельства о государственной регистрации 69 – АВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежит 1\4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Аналогичные данные содержатся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом. 

Из свидетельства о государственной регистрации 69 – АВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежит 1\4 доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 5000 кв.м. адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Аналогичные данные содержатся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок. 

Из сообщения нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Согласно заявлению ФИО4 

<

адрес>7, удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской ФИО5 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он отказывается от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 приходится супругой умершему ФИО3, наследником первой очереди по закону. Других наследников на имущество умершего ФИО3 не имеется. 

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО3 истцом ФИО2 указывается наличие у неё тяжелой продолжительной болезни. 

Истцом ФИО2 представлена выписка из амбулаторной карты ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника 209 ДЭМ», из которой следует, что ФИО2 перенесла нетравматическое САК в 2009 году. Невропатия левого лучевого нерва (ДД.ММ.ГГГГ г.). Распространенный о\х позвоночника. Наблюдается неврологом, регулярно проходит курсы сосудисто-метаболической терапии с временным незначительным улучшением. Ухудшение состояния с ДД.ММ.ГГГГ, когда после перенесенной психоэмоциональной стрессовой ситуации, усилились жалобы: на головные боли, несистемное головокружение, общую слабость, тянущие боли в левой руке, слабость в левой кисти при сжимании в кулак, чувство онемения в кончиках пальцев левой стопы, общую слабость, повышенный мышечный тонус в левой руке, тревожность, нарушение сна. Обратилась на прием к врачу – неврологу ДД.ММ.ГГГГ. Назначено лечение под динамическим контролем врача. Динамический контроль ДД.ММ.ГГГГ. Состояние на фоне проводимого лечения с незначительным улучшением, сохранились прежние жалобы, выраженные явления астении. Назначен курс лечения под динамическим контролем врача. Динамический контроль невролога ДД.ММ.ГГГГ, состояние прежнее, с незначительным улучшением. В связи с сохраняющими стойкими жалобами, неэффективностью проводимого лечения, рекомендовано дообследование и проведение МСКТ головного мозга. Проведена КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ: состояние после трепанации, КТ – признаки субкортикальных изменений в правом полушарии – последствия НМК. Повторно осмотрена неврологом ДД.ММ.ГГГГ с результатом КТ головного мозга, назначен курс сосудисто – метаболической терапии. 

Совокупностью исследованных доказательств, подтверждено, что истец ФИО2 пропустила срок принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО3 по уважительной причине – в связи с наличием у неё тяжелой продолжительной болезни. С учетом положений ст. 1155 ГК РФ истец должна была обратиться в суд в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Судом установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит восстановительное лечение после тяжелой болезни – субарахноидальное кровоизлияние головного мозга, то есть обстоятельства, послужившие основанием пропуска срока принятия наследства, не отпали. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти мужа был пропущен истцом по уважительным причинам, обстоятельства послужившие основанием для пропуска срока принятия наследства в настоящее время не отпали, поэтому истцу должен быть восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Администрации Зубцовского района Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: