Мировой судья Онегова К.В. 

дело № 10-26-2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевшей ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение и ордер № 001725 от 22 мая 2017 года, 

рассмотрев по апелляционной жалобе осужденного материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>80, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Ижевска от 11 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, 

установил:

приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным в умышленном совершении в состоянии алкогольного опьянения 

<

дата> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве ссоры угрозе убийством в отношении ФИО6 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанный приговор отменить, уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей.

В судебном заседании осужденный, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая апелляционную жалобу поддержали.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 389.21 УКП РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы с учетом обстоятельств совершения инкриминированного преступления, с которыми он согласился.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Таким образом, нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Из показаний осужденного и потерпевшей следует, что осужденный по факту нанесения потерпевшей побоев привлечен к административной ответственности в виде штрафа, который оплатил, принес извинения потерпевшей, загладил причинный вред. Осужденный и потерпевшая продолжают проживать вместе, совместно воспитывать двоих несовершеннолетних детей, вести общее хозяйство.

Из материалов дела видно, что осужденный ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

При указанных обстоятельствах обвинительный приговор подлежит отмене, а дело – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья В.Н. Красноперов