Уг. дело №1-24/2025 (

приговор

 вступил в законную силу 20.03.2025)

УИД 51RS0007-01-2024-002772-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 15 января 2025 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носовой Е.С., 

с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, судимого:

- 04.07.2014 Апатитским городским судом Мурманской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года 06 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2014, судимость по которому погашена) к лишению свободы сроком 03 года 06 месяцев, освобождённого 06.10.2017 по отбытии срока наказания, 

- 08.08.2019 тем же судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года 06 месяцев, 

- 05.09.2019 Кировским городским судом Мурманской области (с учётом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 22.10.2019) по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 08 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.08.2019) к лишению свободы сроком 03 года 10 месяцев, освобождённого 29.05.2023 по отбытии срока наказания, 

- 20.08.2024 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 04 месяца,

- 10.09.2024 приговором суда в составе и.о.мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района - и.о.мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 03 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2024) к лишению свободы сроком 01 год 06 месяцев,

- 31.10.2024 Апатитским городским судом Мурманской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.09.2024) к лишению свободы сроком 03 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того два мелких хищения чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.05.2024 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

.....>» ООО «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «

<

.....>» товар, а именно: шесть бутылок оливкового масла «F.Berrio» («Ф.Беррио»), объёмом 500 мл, стоимостью 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

.....>» материальный ущерб на общую сумму 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек. 

Кроме того, 19.06.2024 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, что 23.05.2024 он постановлением судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (постановление вступило в законную силу 03.06.2024), находясь в помещении магазина «

<

.....>» ООО «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «

<

.....>» товар, а именно: колбасу «Окраина Богородская», общей массой 3,217 кг, стоимостью 

<

.....> рубль 

<

.....> копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 

<

.....> рубль 

<

.....> копейки, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

.....>» материальный ущерб на общую сумму 

<

.....> рубль 

<

.....> копейки. 

Кроме того, 27.06.2024 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что 23.05.2024 он постановлением судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (постановление вступило в законную силу 03.06.2024), находясь в помещении магазина «

<

.....>» ООО «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «

<

.....>» товар, а именно: одиннадцать плиток шоколада «Аленка», стоимостью 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек за одну плитку, а всего на сумму 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек; семь плиток шоколада «ФИО2 мандарин/грецкий орех», стоимостью 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек за одну плитку, а всего на сумму 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек; шесть плиток шоколада «ФИО2 Люкс тёмный», стоимостью 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, а всего на сумму 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек, а всего товара на общую сумму 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

.....>» материальный ущерб на общую сумму 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек. 

Кроме того, 15.07.2024 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что 23.05.2024 он постановлением судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (постановление вступило в законную силу 03.06.2024), находясь в помещении магазина «

<

.....>» ООО «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «

<

.....>» товар, а именно: три упаковки сливочного масла «Экомилк», стоимостью 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки за одну упаковку, а всего на сумму 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек; одну упаковку сливочного масла «Брест-Литовск», стоимостью 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек; две упаковки сливочного масла «Тысяча озер», стоимостью 

<

.....> рубля 

<

.....> копейки за одну упаковку, а всего на сумму 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки; пять упаковок сливочного масла «Традиционное», стоимостью 

<

.....> рублей за одну упаковку, а всего на сумму 

<

.....> рублей, а всего товара на общую сумму 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина «

<

.....>» ООО «

<

.....>» при выходе из магазина. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 21.05.2024) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 19.06.2024) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение; предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 27.06.2024) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение; предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 15.07.2024) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 

<

.....>, на учёте 

<

.....>, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания охарактеризован удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, судим за совершение преступлений против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает состояние здоровья подсудимого, выразившееся 

<

.....>, а также принесение публичных извинений в зале судебного заседания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ по каждому преступлению является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, отнесённые законом к категории небольшой тяжести.

Преступления совершены в период установленного административного надзора и при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый, как указано выше, судим за совершение умышленных преступлений против собственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности ФИО1, который регистрации на территории Российской Федерации, постоянного места жительства и легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленных объектом преступного посягательства и его приоритетом, объёме и стоимости похищенного имущества, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

Поскольку вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой тяжести, по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Поскольку инкриминируемые преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 31.10.2024, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 21.05.2024) в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 19.06.2024) в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 27.06.2024) в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 15.07.2024) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 31.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время с 15.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от 31.10.2024 - с 16.07.2024 по 14.01.2025 включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1, на стадии предварительного расследования в размере 9794 рубля 40 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 9794 рубля 40 копеек, а всего в размере 19588 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- четыре оптических диска, семь счетов-фактур, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий М.В.Кравченко