Дело № 1-200/2024

12401640003000107

65RS0005-01-2024-000216-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 08 октября 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,

с участием: помощника судьи Киянец А.В., 

государственного обвинителя Абрамовой О.С., 

защитника – адвоката Пименова И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

...>, холостого, детей на иждивении не имеющего, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г. Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно – Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещен, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 35 минут 19.02.2024, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 0,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), образует значительный размер, которую в неустановленных дознанием месте и время, но не позднее 23 часов 35 минут 19.02.2024, ФИО1 разделил на две части весом 0,46 грамма и 0,31 грамма соответственно, каждую из которых поместил в отдельный сверток из бумаги, после чего данные два бумажных свертка со смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,77 грамма, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительный размер, стал умышленно, незаконно, в целях личного потребления, хранить при себе до их обнаружения и изъятия в 00 часов 35 минут 20.02.2024 сотрудниками ОМВД России по Корсаковскому городскому округу при проведении осмотра места происшествия – участка автомобильной дороги, расположенной в районе 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В настоящее время он всё осознал, сожалеет о совершенном преступлении и полностью раскаялся, выводы для себя сделал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признательной позиции самого подсудимого виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого, и оглашенным в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по указанному им фактическому месту жительства проживает один. Является 

<

...>. 

<

...>. К уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотическим средств, ранее не привлекался; к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с незаконным оборотом, а также незаконным потреблением наркотических средств также не привлекался. Наркотические средства систематически не потребляет, зависимости от них не имеет, абстинентного синдрома и интоксикации не испытывал. Травм головы и хронических заболеваний не имеет, инвалидность не устанавливалась. Срочную службу в армии проходил, ограничений по состоянию здоровья не имел. В чем он подозревается ему разъяснено и понятно, до начала допроса он ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.03.2024 и получил консультацию от защитника. Вину в совершении преступления, в котором подозревается, а именно – в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания относительно имеющегося подозрения давать не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 44-47)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, дополнил, что его среднемесячный доход составляет 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения (далее - ПДД), совершенных на территории г. Корсакова и Корсаковского района Сахалинской области. 19.02.2024 он находился на дежурстве в составе экипажа инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. 19.02.2024, при патрулировании улиц г. Корсакова Сахалинской области, был замечен движущийся по 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области автомобиль марки «

<

...>», оснащенный государственным регистрационным знаком №, который, в 23 часа 35 минут тех же суток был остановлен для проверки возле 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области. Подойдя к остановленному автомобилю, было установлено, что за его рулем находился мужчина, ранее известный ему по роду службы как Б., помимо водителя в салоне остановленного автомобиля находилось двое мужчин (пассажиров), как в дальнейшем было установлено – ФИО1 ч, а также Г.. При проверке документов у Б. было обращено внимание на то, что ФИО1, находящийся на переднем пассажирском сиденье, заметно нервничает, в связи с чем в виду наличия достаточных оснований полагать, что у ФИО1 (в том числе – в его вещах) могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с чем от ФИО1 было потребовано выйти из автомобиля, что тот и сделал. После этого ФИО1 подошел к патрульному автомобилю полиции, на котором производилось патрулирование улиц, и самостоятельно, в рамках проводимого личного досмотра, извлек из карманов своей одежды находящиеся в карманах предметы, в том числе – из левого кармана надетых на нем брюк извлек два бумажных свертка, при открытии которых обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На заданный вопрос о принадлежности указанных свертков с веществом ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, более подробных пояснений относительно обстоятельств приобретения не давал. Поскольку в указанный день была пасмурная погода, во избежание сильного намокания свертков с веществом, последние были на время, до прибытия на место следственно-оперативной группы, помещены в синий полимерный пакет, который оставался на капоте патрульного автомобиля вплоть до прибытия на место следственно-оперативной группы и дальнейшего проведения осмотра места происшествия, в ходе которого указанные два свертка с веществом были изъяты следователем, при этом полимерный пакет с находящимися в нем двумя свертками с веществом находился в зоне наблюдения как ФИО1, так и находящихся на месте сотрудников ГИБДД. О факте обнаружения указанных свертков с веществом доложено оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. О проведенном личном досмотре ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу К. был составлен протокол, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола от него не поступило, к протоколу прилагался диск с видеозаписью, на которой зафиксирован порядок проведения досмотра. О выявленном факте хранения ФИО1 наркотического средства был составлен рапорт об обнаружении преступления, который для проведения дальнейшей проверки был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. Также относительно места остановки транспортного средства под управлением Б., а также проведения в дальнейшем личного досмотра ФИО1 может показать, что указанное место расположено на участке автомобильной дороги по 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области, при этом с правой стороны по ходу движения расположены дома с четной нумерацией, с левой – с нечетной нумерацией, в связи с чем, учитывая, что вышеуказанный автомобиль был остановлен с правой стороны по ходу движения по 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области, правильным все же следует считать участок местности возле 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области. (т. 1 л.д. 23-26)

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть друг – Б., знаком с которым он на протяжении длительного времени, поддерживает с ним дружеские отношения. В вечернее время 19.02.2024, совместно с Б. он передвигался на находящемся у того в пользовании автомобиле марки «

<

...>», оснащенном государственным регистрационным знаком № (регион не помнит), в автомобиле Б. он оказался, так как попросил последнего довезти его до дома. В тот же самый период времени (вечером 19.02.2024), во время движения по улицам г. Корсакова Сахалинской области, Л. сказал, что нужно довезти еще одного его знакомого – ФИО1 (ФИО1 ранее ему знаком не был, являлся знакомым Б.), он против этого не возражал, после чего они поехали в начало 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области, где к ним в автомобиль сел ФИО1, после чего они поехали на 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области, при этом, проезжая мимо магазина «

<

...>», он обратил внимание на то, что там находится патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который, после того, как они проехали мимо него, стал двигаться вслед за ними. В дальнейшем сотрудники ГИБДД, которые следовали за ними, стали подавать требования об остановке, в результате чего Б. остановил автомобиль, которым он управлял, возле одного из домов по 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области. После этого Б. вышел из своего автомобиля и прошел к сотрудникам ГИБДД, он и ФИО1 оставались сидеть в автомобиле (он – на заднем пассажирском сиденье, ФИО1 – на переднем пассажирском сиденье). После этого к ним подошел сотрудник ГИБДД и попросил Усольцева выйти из автомобиля, тот вышел, вслед за ним из салона автомобиля вышел он, их с ФИО1 развели по две стороны автомобиля, после чего сотрудник ГИБДД спросил у него, имеется ли при нем наркотические средства и психотропные вещества, он ответил отрицательно. Как он понял, аналогичная процедура проводилась и с ФИО1, было ли у того что-то обнаружено и изъято сотрудником полиции – ему не известно, но спустя некоторое время на место прибыли другие сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр места происшествия. О том, что у ФИО1 при себе имелись бумажные свертки с наркотическим средством, ничего не знал, он провел с ними в автомобиле примерно 5-10 минут, не более того. (т. 1 л.д. 27-29)

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.02.2024, в ночное время суток, совместно со своей подругой Д., ехала на принадлежащем ей автомобиле по 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области, где автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудниками полиции, после чего им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они ответили согласием. После этого она и Д. сотрудником полиции были приглашены к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД, который находился припаркованным возле одного из домов по 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области (точного номера дома не помнит, дом был частный), там же, помимо сотрудников полиции, находился ранее не знакомый ей мужчина, который представился как ФИО1 ч. После этого сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения осмотра – обнаружение и изъятие наркотических средств и психотропных веществ, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. При проведении осмотра сотрудником полиции было обращено внимание на находящийся на капоте патрульного автомобиля ГИБДД синий полимерный пакет и при его открытии были обнаружены два бумажных свертка, в каждом содержалось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На заданный сотрудником полиции вопрос о принадлежности данных свертков с веществом ФИО1 пояснил, что данные два свертка с веществом принадлежат ему и были ранее обнаружены сотрудником полиции при проведении досмотра в кармане его одежды, также ФИО1 пояснил, что вещество, содержащееся в свертках, является наркотическим. Сотрудником полиции указанные свертки с места происшествия были изъяты, упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны оттисками печатей, на пакетах были сделаны пояснительные записи, под которыми расписался следователь, который составлял протокол осмотра места происшествия, а также понятые (она и Д.). Также в ходе осмотра были изъяты три сотовых телефона, каждый из которых был упакован в отдельный бумажный конверт, на конвертах были сделаны пояснительные записи, также на конвертах расписались участвующие лица. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний относительно содержания протокола ни от кого не поступило. Сотрудниками полиции какого-либо воздействия на ФИО1 в ходе проводимых мероприятий не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. (т. 1 л.д. 34-36)

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что её показания аналогичны по содержанию показаниям И., которая, в том числе пояснила по обстоятельствам её участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 37-39)

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении преступления также объективно подтверждается фактическими сведениями зафиксированными в:

- протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 19.02.2024 серии №, согласно которого в 23 часа 52 минуты 19.02.2024 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу К. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что у лица, в его вещах находятся наркотические средства или психотропные вещества, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены два бумажных свертка с веществом со специфическим запахом. (т. 1 л.д. 7)

- протоколе осмотра места происшествия от 20.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут 20.02.2024 сотрудником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области, где были изъяты, в том числе, два бумажных свертка со смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), а также принадлежащий ФИО1 телефон марки «

<

...>». (т. 1 л.д. 11-16)

- протоколе осмотра предметов от 16.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен цифровой носитель, где имеется фрагмент видеозаписи, производившейся сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 19.02.2024, фиксирующей применение в отношении ФИО1 мер административного воздействия (проведение личного досмотра). (т. 1 л.д. 72-77)

- протоколе осмотра предметов от 26.03.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены телефон марки «

<

...>» (серийный № №, IMEI: №), с находящейся в нем сим-картой оператора «

<

...>» с цифровым обозначением «

<

...>». (т. 1 л.д. 79-84)

- протоколе осмотра предметов от 01.04.2024 и фототаблицей к нему, следует, что дознавателем подразделения дознания в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). (т. 1 л.д. 88-93)

- заключении эксперта от 21.03.2024 №, согласно выводам которого вещество, содержавшееся на фрагментах бумаги, а также непосредственно на внутренних стенках исходной упаковки и одном бумажном свертке, обнаруженных и изъятых: «20.02.2024 при производстве ОМП – участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> в г. Корсакове Сахалинской области», является смесями измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,46 грамма, 0,31 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с табаком, составила: 0,04 грамма, 0,03 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) изготавливают кустарным способом из наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстракции, 

<

...>. (т. 1 л.д. 53-58)

- протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 20.02.2024, согласно которому у ФИО1 получены образцы: смывы с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук. (т. 1 л.д. 61-62)

- заключении эксперта от 21.03.2024 №, согласно выводам которого в образцах для сравнительного исследования (смывы с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук), изъятых 20.02.2024 у ФИО1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство 

<

...>, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств. (т. 1 л.д. 67-70)

Все изъятые и осмотренные предметы были в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 78, 85, 94-95) 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении описанного преступного деяния доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Приведенные в приговоре показания свидетелей, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами – протоколами следственных действий, экспертным заключением, и в своей совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым преступного деяния. Сведений о личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Указанные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими исследованными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Зафиксированные на досудебной стадии предварительного расследования показания ФИО1 даны им на допросах, произведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. Оснований полагать, что в его показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.

В связи с чем данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания ФИО1 суд признает допустимыми и достоверными, и кладет их в основу приговора. 

Квалификация преступного деяния, совершенного ФИО1, данная дознавателем, поддержана государственным обвинителем в выступлениях в судебных прениях в полном объеме.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1 ча по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что не позднее 23:35 19.02.2024 ФИО1, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла канабиса (гашишное масло), массой не менее 0,77 грамма, которое хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств, по инкриминируемому подсудимому деянию нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют как признательные показания его самого, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертного исследования, в ходе которого достоверно установлены вид наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и масса, изъятого у подсудимого наркотического средства – 0,77 грамм, являющаяся значительным размером.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером масла каннабиса (гашишное масло) признается его масса от 0,4 грамма до 5 грамм, крупным от 5 грамм до 1000 грамм и особо крупным от 1000 грамм и более.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях подсудимого при установленных судом обстоятельствах полностью нашел свое подтверждение.

Мотивом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает его желание лично употреблять наркотические средства.

При решении вопроса о возможности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, 

<

...> (л.д. 110), жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания ФИО1 лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. В связи с фактическими обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим, холост, детей на иждивении не имеет, 

<

...>, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

...>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 19), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, наличии у него стабильного источника дохода, суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, осознание им противоправности и общественной опасности совершенного деяния, достижение целей общей и частной превенции, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, которое будет соразмерно содеянному преступлению.

Учитывая избранный ФИО1 вид наказания, который не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, а также пояснения в судебном заседании о размере его ежемесячного дохода, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное положение и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, постоянный источник дохода, суд не находит оснований для установления рассрочки штрафа. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 131 УК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам, в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов уголовном процессе по назначению.

За оказание юридической помощи ФИО1 в судебной стадии уголовного судопроизводства подлежит выплате 9 861 рубль. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является работоспособным, инвалидности не имеет и сможет выплатить затраченные государством издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, суд в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить, что штраф согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ОМВД России по Корсаковскому городскому округу; Юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 6504 0100 1; ОКТМО 6471 6000; УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, л/с №); Счет №; ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск; БИК 0164 0180 0; к/с №; КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140 - Штрафы, установленные гл. 25 УК РФ, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности; УИН №.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ, осужденный с учетом имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в случае невозможности уплаты штрафа в установленный срок, вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа назначенного приговором суда. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - уничтожить; цифровой носитель с видеозаписями от 19.02.2024 - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; телефон марки «

<

...>» (серийный №, IMEI: №), с находящейся в нем сим-картой оператора «

<

...>» с цифровым обозначением «№» - оставить у законного владельца ФИО1

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 861 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Г. Кельбах