РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1Ни просил взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № № (№) по состоянию на 17.10.2018 года в сумме 1409 902 рубля 18 копеек, состоящую из: суммы просроченной задолженности-1032818 рублей 81 копейка; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности -374 317 рублей 90 копеек; неустойки -2 765 рублей 47 копеек. Также, просил взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 15 249 рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2016 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № № (№).

В соответстии с условиями догвора истуом ответчику был предоставлен кредит на условиях спрочност и возвратности и платности в суме 1 076 000 рублей, нга потребительские цели сроком возврата 18 мая 2023 года, с процентной ставкой 19,90 % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит оплату основанного дога и процентов по нему, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания судом извещался и дело рассмотрено в его отсутчтвие на основании ст. 165. 1 ГК РФ, так как все извещения возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 12.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (№) (л.д. 9-14), в соответствии с которым ФИО2 на условиях срочности и возвратности Банк ВТБ (ПАО) предоставило заемные денежные средства в сумме 1 076 000 рублей под 19,96 процентов годовых со сроком возврата 18.05.2023 года. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что ответчиком не опровергается.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6), в связи с чем Банком последнему направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту (л.д. 34), данное обстоятельство подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 35-36).

Согласно расчету представленного истцом и проверенного судом по состоянию на 03.10.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 1409 902 рубля 18 копеек, состоящую из: суммы просроченной задолженности-1032818 рублей 81 копейка; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности -374 317 рублей 90 копеек; неустойки -2 765 рублей 47 копеек.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 систематически нарушались условия кредитования, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Поскольку исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворены, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 249 рублей 51 копейку, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № (№) по состоянию на 17.10.2018 года в сумме 1 409 902 рубля 18 копеек, состоящую из: суммы просроченной задолженности-1 032 818 рублей 81 копейки; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности -374 317 рублей 90 копеек; неустойки -2 765 рублей 47 копеек; государственную пошлину в размере 15 249 рублей 51 копейки, а всего взыскать 1 425 151 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>