Гражданское дело № 2-203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной Я.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил условия договора займа, истец просит взыскать с ФИО3 долг в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей. 

Истец ФИО1, своевременно извещенный о рассмотрении искового заявления, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам, и просила их удовлетворить. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 850 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен заранее и надлежащим образом. Об отложении слушания дела не заявлял. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 465 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из положений ст. 807, ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы долга в размере заемной суммы – 

<

данные изъяты> 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 850 рублей, сумму уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 000 руб.; расходы по уплате госпошлины – 7 850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин