дело № 2-2358/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации Донского сельского совета Тамбовского района Тамбовскойобласти и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и администрации Донского сельского совета Тамбовского района Тамбовскойобласти о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования. 

В своем исковом заявлении она указала, что ее отцу ФИО4 на основании постановления администрации Донского сельского совета №29 от 24.05.1992г. и свидетельства о праве собственности на землю №1792 от 2.10.1992г. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 19.12.1990г. ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал ей. 5.08.2014г. отец умер, и она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Кроме того, ФИО5 - супруга умершего имела право на обязательную долю в наследстве и приняла указанное имущество фактически. 20.03.2017г. ее мать ФИО5 умерла. Наследниками первой очереди по закону являются она и ее брат ФИО3, которые вступили в наследство обратившись к нотариусу. Однако нотариус не выдала свидетельств о праве на наследство, поскольку по документам имеется расхождение по площади земельного участка. Просит признать а ней право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на участок, площадью №.м, с кадастровым номером 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после ФИО4, и на 1/12 долю данного участка в порядке наследования после ФИО5

ФИО3 предъявил встречный иск, в котором просил признать за ним право собственности на 3/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО5 В обоснование требований в заявлении он указал, что данное имущество являлось совместной собственностью супругов ФИО8, в котором доля матери составляет 1/2 и не могла быть предметом наследования по завещанию после смерти ФИО4 Кроме того ФИО5 фактически приняла и обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца. Полагает, что, исходя из этого, ФИО6 после смерти ФИО4 принадлежало 3/4 доли спорного имущества, которые после ее смерти они с сестрой ФИО1 унаследовали в равных долях. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличила свои требования и просила признать за ней право собственности на 17/24 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после обоих родителей. 

В судебном заседании истец/ответчик ФИО2 свои исковые требования поддержала и пояснила, что расчет полагающейся ей доли был произведен с учетом того, что спорное имущество действительно являлось совместно нажитым имуществом обоих родителей и принадлежало им в равных долях. При этом после смерти отца мать имела право и фактически приняла обязательную долю в наследственном имуществе. 

Ответчик/истец ФИО3 встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика администрации Донского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 и встречный иск ФИО3 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов, а также определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

При этом пунктом 1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ определено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1, 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно положениям пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 01.03.2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

На основании ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)

Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ). 

Судом установлено, что во время брака, заключенного 1.03.1955г., супругами ФИО8, в 1962г. был построен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, постановлением администрации Донского сельского совета Тамбовского района №29 от 24.05.1992г. ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по этому же адресу, площадью 1500кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, выписками из книг похозяйственного учета Донскогосельского совета Тамбовского района, техническим паспортом, постановлением, свидетельством.

Из изложенного следует, что 1/2 доля имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, является супружеской долей ФИО5

19.12.1990г. ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал ФИО1

5.08.2014г. ФИО4 умер.

В силу ст. 1149 ГК РФ ФИО5, 20.09.1929г.рождения, имела право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти супруга, поскольку достигла пенсионного возраста, в силу чего была нетрудоспособна.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО5 совершила такие действия, а именно вступила в управление наследственным имуществом, приняв его фактически, т.к. была зарегистрирована в данном доме на момент смерти наследодателя и осталась проживать в нем, фактическое принятие ею наследства подтверждается и пояснениями сторон в судебном заседании,

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч.1 ст. 1142 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пп. б,в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, принимая во внимание трех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества, т.е. супругу и двоих детей, ФИО5 после смерти ФИО4 принадлежало 11/18 доли спорного имущества. (1/2 доля - супружеская, и от 1/2 доли ФИО4 -1/2*1/3*2/3=2/18 - обязательная доля).

Таким образом, после смерти отца ФИО1 по завещанию стала собственником 7/18 долей всего наследственного имущества.

20.03.2017г. умерла ФИО5

Из представленной нотариусом ФИО7 копии наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО3, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти матери. Следовательно, после ее смерти ФИО1 ФИО3 унаследовали каждый по 11/36 доли дома и земельного участка

Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что требования Островской и ФИО6 о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению в указанных долях.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> уточненной площадью 1582 кв.м поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 94,7кв.м, общей 82,6 и жилой 56,4:

за ФИО1, 20.12.1958г.рождения на 25/36 доли;

за ФИО3, 2.01.1956г.рождения на 11/36 доли.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2017г. 

Председательствующий Е.Е. Игошина