П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2019 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, лишенной родительских прав, работающей, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой 

1).28.03.2013 Артемовским городским судом по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 2 г. лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 27.03.2015;

2).30.01.2017 Артемовским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к 4мес. лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 23.06.2017;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В отношении ФИО1 решением Артемовского городского суда от 13.07.2017 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор на срок до 27.03.2021 с административными ограничениями в виде: обязанности два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела внутренних дел, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в период с 26.03.2019 по 09.09.2019 неоднократно нарушила установленное ей судом административное ограничение - в период с 22.00 до 06.00 не находилась по месту своего жительства в 

<

адрес>, и совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- 26.03.2019 в 23.10 не находилась по месту своего жительства, за что 29.03.2019 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 16.07.2019 в 23.00 не находилась по месту своего жительства, за что 18.07.2019 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; 

- 08.09.2019 в 23.20 не находилась по месту своего жительства, при этом ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, за что 17.09.2019 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 600 руб. 

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала, указала, что согласна с обвинением, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимой разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ей разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Рос-сийской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимой в особом порядке не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По материалам дела подсудимая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судима, по месту работы характеризуется положительно. 

В действиях ФИО1 в силу ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, образованный судимостью от 28.03.2013.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, являющейся общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, данные о ее поведении в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, наказание назначает с применением положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. Вместе с тем с учетом того, что подсудимая трудоустроилась, намерена изменить свою жизнь, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания осужденной с учетом данных о ее личности, наличия рецидива преступлений должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в силу ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденной под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденной изменить на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 19.12.2019. Время содержания осужденной под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.