*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 30 августа 2019 года

№ 2-1316/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила обратить взыскание на земельный участок площадью 661 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №. 

В обоснование иска истец указала, что на исполнении в Березовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № от дата, возбужденное на основании судебного приказа № от дата на предмет взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. В связи с недостаточностью денежных средств обязательство ответчиком не исполнено. Между тем, в собственности ответчика находится земельный участок площадью 661 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №. Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий к погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом почтовым отправлением по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации, а также путем направления СМС-извещения (л.д.17,43). Ответчику было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причине неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующим в судебном заседании разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. 

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч.3 ст.68Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.ч.1,2 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).. 

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.85Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 указанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения (л.д.58).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 27.10.2008 по делу № 2-682/2008 со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери *** , дата года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с дата до совершеннолетия ребенка (л.д.47).

Судебный приказ вступил в законную силу, следовательно, обязателен для сторон, сведений о его отмене в материалах дела не имеется. 

Судебным приставом-исполнителем Березовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа по делу №, выданного дата, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № постановлением от дата (л.д.4-6).

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в Березовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области истребованы материалы исполнительного производства №, в ответ на запрос представлено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.26), согласно которому по состоянию на дату рассмотрения дела в суде задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена и составляет 970501 руб. 50 коп. 

Из справки Березовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области, представленной истцом, также следует, что за период с 01.12.2011 по 31.07.2019 ответчиком осуществлено внесение следующих сумм: декабрь 2015 года - № руб., февраль 2016 - № руб., март 2019 года - № руб. № коп. (л.д.48). Указанное в судебном заседании подтвердила и истец, пояснив, что никаких мер к уплате алиментов ответчик не предпринимает.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик на протяжении длительного периода времени злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. 

Как установлено судом, ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка №, заключенного дата с Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа 

<

адрес>, приобрел в собственность земельный участок площадью 661 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №, что подтверждается собственно договором (л.д.33-35), постановлением администрации (л.д.36), выпиской из ЕГРН (л.д.7-8,23-24,49-51,52,53-55), а также делом правоустанавливающих документов (л.д.27-41).

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 661 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок № (л.д.7-8,19-20). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 121319 руб. 94 коп.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 661 кв.м с кадастровым номером 66:35:0214002:8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок № (л.д.7-8).

Из ответа на судебный запрос из ГИБДД следует, что за ответчиком также зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, с дата по настоящее время (л.д.18). Однако, как пояснила истец, данное транспортное средство фактически было продано ответчиком и в пользовании ответчика не находится. Наличие у ответчика иного имущества и дохода, кроме земельного участка, не установлено, доказательств этому ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно положениям абзацев 2, 3 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что представленные документы не свидетельствуют о том, что земельный участок является предметом ипотеки.

Поскольку ответчик ФИО2 длительное время на протяжении фактически 11 лет с момента выдачи судебного приказа, а в последующем и возбуждения исполнительного производства не исполняет требования исполнительного документа, реальных мер по погашению долга не предпринимает, у ответчика отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения требований исполнительного документа и погашения задолженности перед истцом, официальное место работы также отсутствует, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов истца, как взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на спорное недвижимое имущество действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д.3).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 661 кв.м с кадастровым номером № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ Коллективный Сад № «Юбилейный», отделение №, участок №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***