Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 28 июня 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Алексеевский» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «Алексеевский» и ИП ФИО1 заключен договор №, о предоставлении займа в сумме 309 000 рублей, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 14 % годовых (ежемесячно) от указанной суммы.

В обеспечение договора займа заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которых, они отвечают всем своим имуществом перед заимодавцем в солидарном порядке в том же объеме, что и заёмщик, за невозврат суммы выданного займа, процентов, штрафов, членских взносов; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которого, залогодержатель вправе, в случае неисполнения обязательств по договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.п. 3.1.1 -3.1.5 договора залога, залогом обеспечивается надлежащее исполнение обязательства по договору займа, своевременный возврат займа, уплата процентов, штрафов, убытков возникших в связи с неисполнением, расходы по принудительному взысканию.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 309 000 рублей было перечислено на расчетный счет заемщика платежным поручение №.

Заимодавец перед ИП ФИО1, согласно договора о предоставлении займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства выполнил в полном объеме.

Также ИП ФИО1 были нарушены обязательства по уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СКПК «Алексеевский» и ИП ФИО1, как членом кооператива. Согласно обязательства ИП ФИО1 вносит членский взнос в размере 43 142 рубля. Данная сумма вносится ежемесячно согласно графика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 в случае сокращения объема представленных СКПК «Алексеевский» услуг размер членского взноса корректируется. Учитывая, что ИП ФИО1 погасил часть основного долга в сумме 376 рублей, а также не внес членские взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по членским взносам с учетом погашения основной суммы долга составила – 22 966 рублей.

Согласно условий договора о предоставлении займа, заемщик за пользование займом обязан уплатить проценты из расчета 14% годовых ежемесячно, это условие заёмщик ИП ФИО1 выполнил частично. 

В соответствии с п. 2.4 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам. Учитывая, что ИП ФИО1 не погасил проценты за пользование займом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф составляет 11 725 рублей.

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 не платит проценты, не осуществляет возврат полученного займа и не вносит членские взносы, у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась заложенность, которая составляет 368 767 рублей, из них: долг по договору о предоставлении займа в размере 308 624 рубля; проценты из расчета 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 452 рубля; штраф в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 725 рублей; задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 966 рублей.

ИП ФИО1 и его поручителям направлялись претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ проводились личные встречи, но каких-либо мер к выплате задолженности принято не было. Ответчики уклоняются от выполнения обязательств по договору.

В связи с этим, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, в пользу СКПК «Алексеевский», долг по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 767 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащие на праве собственности ФИО1: автомашину 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № ПТС №, определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из акта оценки и описи предмета залога в сумме 350 000 рублей; полуприцеп фургон-рефриж 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №, ПТС №, определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из акта оценки и описи предмета залога в сумме 400 000 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, - 6 887 рублей 67 копеек затраты по оплате государственной пошлины за обращение в суд по взысканию задолженности по договору о предоставлении займа. Взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО1, в пользу СКПК «Алексеевский» 6 000 рублей, затраты по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца СКПК «Алексеевский» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции. В судебное заседание ответчики не явились по неизвестным причинам и не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца СКПК «Алексеевский» ФИО3, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, на содержание заложенное вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алексеевский» и ИП ФИО1 заключен договор о предоставлении займа на пополнение оборотных средств в размере 309 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 14% годовых, уплачиваемых ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности по процентам. При нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата сумы займа. Заем обеспечивается поручительством от ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и от ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ залогом имущества от ФИО1 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО1 перечислен займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 000 рублей.

В соответствии с обязательством об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 принял на себя обязательство по уплате в СКПК «Алексеевский» членских взносов в сумме 43 142 рубля, оплачиваемых ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств взятых на себя ИП ФИО1 перед СКПК «Алексеевский» был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительством обеспечивается исполнение обязательств заемщика по возврату займа, членских взносов, процентов, штрафов. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств взятых на себя ИП ФИО1 перед СКПК «Алексеевский» был заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительством обеспечивается исполнение обязательств заемщика по возврату займа, членских взносов, процентов, штрафов. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1 и описи закладываемого имущества, в целях обеспечения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю имущество – автомашину 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ПТС №; полуприцеп фургон-рефриж 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №, ПТС №. Стоимость всего заложенного имущества по соглашению сторон определена в размере 750 000 рублей. Залогом обеспечивается надлежащее исполнение по договору займа, своевременный возврат займа, уплата процентов, штрафов, убытков возникших в связи с неисполнением, расходов по принудительному взысканию. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер кузова № № двигателя №, цвет черный, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп фургон-рефриж 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак № ПТС №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно решения Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признаны совместно нажитым во время брака имуществом ФИО2 и ФИО1 легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, полуприцеп фургон марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. В собственность ФИО1 передано: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № полуприцеп фургон марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Долговое обязательство перед СКПК «Алексеевский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между СКПК «Алексеевский» и ИП ФИО1, с размером долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 298 (триста двадцать восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей, признано общим долгом ФИО1 и ФИО2, в равных долях. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Алексеевского районного суда волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ИП ФИО1 перед СКПК «Алексеевский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 767 рублей, из них: долг по договору займа 308 624 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 452 рубля, штраф на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 725 рублей, задолженность по членским взносам – 22 966 рублей.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным. При этом, с учетом суммы задолженности и периода просрочки внесения платежей в погашение займа и процентов за пользование им, у суда не имеется оснований полагать размер заявленной истцом неустойки завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств как физического лица, и обязательств поручителя перед СКПК «Алексеевский» по договору займа. Вместе с тем, учитывая, что в ФИО1 в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Учитывая, что ФИО1 условия договора займа не выполняет, погашение займа в срок установленный договором не произвел, суд находит исковые требования СКПК «Алексеевский» о взыскании долга по договору о предоставлении займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из акта оценки и описи предмета залога.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 6 887 рублей 67 копеек, и 6000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Алексеевский», долг по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 767 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей, из которых: долг по договору займа 308 624 (триста восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 452 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, штраф на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 725 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей, задолженность по членским взносам – 22 966 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомашину 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из акта оценки и описи предмета залога в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ФИО1: полуприцеп фургон-рефриж 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №, ПТС №, определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из акта оценки и описи предмета залога в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Алексеевский» затраты по оплате государственной пошлины за обращение в суд по взысканию задолженности по договору о предоставлении займа в размере 6 887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СКПК «Алексеевский» затраты по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Производство по гражданском делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в отношении ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин