Мировой судья Судникович Л.А. дело № 12-103/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12.02.2020 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Глобус-Сити» ФИО1 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 от 17.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Глобус-Сити», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 от 17.12.2019г. ООО «Глобус-Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Глобус-Сити» ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит его отменить, так как считает его необоснованным. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует доказательство надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о вручении ему (получении им) постановления № от 01.07.2019г. и уклонения от его исполнения. В судебном заседании у мирового судьи защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, было заявлено, что некая ФИО2, чья подпись стоит на почтовом уведомлении о вручении вызова на составление протокола, не является работником ООО «Глобус-Сити» и не имеет полномочий на получение корреспонденции для юридического лица, а также расписываться в получении документов. Вместе с тем мировой судья не принял данные обстоятельства во внимание. Кроме того, уведомления о вручении данной корреспонденции недостаточно - отсутствуют данные почтового отправления: трек-номер, содержание, вес письма, когда на три схожих дела (по постановлениям № от 

<

дата>, № от 01.07.2019г., № от 02.07.2019г.) представлено одно уведомление о вручении письма, содержание которого неизвестно.

Защитник ООО «Глобус-Сити» Дворкович Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Глобус-Сити» состава административного правонарушения. При этом представила суду копию платежного поручения № от 07.02.2020г., согласно которому ООО «Глобус-Сити» оплачен административный штраф по постановлению № от 01.07.2019г.

Законный представитель ООО «Глобус-Сити» ФИО3 при рассмотрении жалобы не присутствует, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав защитника привлекаемого лица, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Из материалов дела усматривается, что ООО «Глобус-Сити» постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2019г. № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции ФИО4 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В силу п. 3 ст. 4.8, п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанное постановление вступило в законную силу 22.07.2019г., в связи с чем ООО «Глобус-Сити» должен был оплатить административный штраф в размере 500 рублей в течение 60-ти дней в срок до 20.09.2019г. Вместе с тем ООО «Глобус-Сити» административный штраф в указанный срок не оплатило, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращалось.

Указанными действиями (бездействием) ООО «Глобус-Сити» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Прихожу к выводу, что обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены мировым судьей, дело было разрешено в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Глобус-Сити» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о назначении административного наказания от 01.07.2019г. № (л.д.4), протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от 22.11.2019г. (л.д.1), иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Глобус-Сити» в его совершении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в срок до 20.09.2019г. ООО «Глобус-Сити» не уплатило административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 01.07.2019г. № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции ФИО4, что означает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в размере 1000 рублей назначено ООО «Глобус-Сити» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Доводы жалобы ООО «Глобус-Сити» о том, что копию постановления от 01.07.2019г. № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции ФИО4 оно не получало и потому не оплатило административный штраф, несостоятелен, так как опровергается материалами дела, а именно, отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте «Почта России». Так, согласно данному отчету корреспонденция вручена адресату – ООО «Глобус-Сити» 11.07.2019г. (л.д. 5-6).

Доводы жалобы о нарушении в ходе производства по делу права привлекаемого юридического лица на защиту, что, по мнению защиты, выразилось в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя организации при не надлежащем его извещении, проверены, но не нашли своего подтверждения. Так, согласно приобщенной к материалам дела копии уведомления о вручении ФГУП «Почта России» о составлении протокола об административном правонарушении на 09 час. 30 мин. 22.11.2019г. законный представитель ООО «Глобус-Сити» извещен надлежащим образом. Ссылка защитника на то, что данное уведомление было получено 14.10.2019г. не сотрудником ООО «Глобус-Сити», уполномоченным на получение почты, а иным лицом, не может быть принята судом во внимание, поскольку доказательств этому не представлено. Более того, как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция, поступающая ООО «Глобус-Сити», неоднократно вручалась менеджеру, имеющему фамилию «ФИО5». В связи с этим доводы защитника о том, что некая ФИО5 не является работником ООО «Глобус-Сити», не могла получать судебную корреспонденцию, расписываться за ее получение, подлежат отклонению.

Кроме того, необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), извещение общества о времени и месте составления протокола посредством почтового отправления является надлежащим.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО «Глобус-Сити» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ООО «Глобус-Сити» в его совершении. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Глобус-Сити», не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Глобус-Сити» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.

При рассмотрении жалобы установлено, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи от 17.12.2019г. и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 от 17.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Глобус-Сити» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Глобус-Сити» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В.Верещагина