Дело № 2 – 7/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 января 2019 года. город Мирный РС(Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску Дополнительного офиса Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиенбанк» Акционерного общества в г. Мирный к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Дополнительный офис Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиенбанк» АО в г.Мирный обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

- взыскать в пользу Дополнительного офиса Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество в г.Мирный с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2015 года в сумме 1 308 239 рублей 54 копейки, в том числе:

- 911 581 рубль 02 копейки – основной долг (в том числе просроченный основной долг 390 316 рублей 84 копейки);

- 295 416 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2017 года по 20 ноября 2018 года;

- 56 978 рублей 53 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита по графику за период с 01 апреля 2017 года по 20 ноября 2018 года;

- 44 263 рубля 06 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2017 года по 20 ноября 2018 года.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 741 рубль. 

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от 16 июля 2015 года ответчиком получен кредит на неотложные нужды в сумме 1 176 471 рубль сроком по 30 июня 2020 года с уплатой 21% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО3 Ответчик ненадлежащее выполняет принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает имущественные интересы Банка. По состоянию на 20 ноября 2018 года задолженность составила 1 308 239 рублей 54 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2, (доверенность от 26 ноября 2018 года л.д. 80) в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, просит удовлетворить его в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу. 

В соответствии с определением суда от 23 января 2019 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 июля 2015 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО3, был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 176 471 рубль под 21 % годовых в срок до 30 июня 2020 года (л.д. 10-12).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита истец 16 июля 2015 года зачислил на лицевой счет №/RUR, открытый на имя ФИО1, сумму кредита в размере 1 176 471 рубль (л.д.14).

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному 16 июля 2015 года кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

29 декабря 2017 года Банком направлено требование в адрес ответчика ФИО3, из которого следует, что в связи допущением систематических просрочек по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору в полном объеме исполнить обязательства (л.д. 26). 

На сегодняшний день, согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20 ноября 2018 года, сумма задолженности по основному долгу составляет 521 264 рублей 18 копеек, сумма просроченного основного долга составляет 390 316 рублей 84 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом оставляет 295 416 рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 56 978 рублей 53 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 44 263 рубля (л.д. 7-9). 

Общая сумма задолженности, таким образом, составляет 1 308 239 рублей 54 копейки.

29 декабря 2017 года Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств в котором указал что в связи с допущением систематических просрочек по внесению ежемесячных платежей по Кредитному договору Банк требует в полном объеме исполнить обязательства (л.д. 26).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а со стороны ответчика имеется ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно пункта 12 Кредитного договора ответчик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов уплачивать истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных- дней (365 или 366 соответственно).

Судом установлено, что в течение действия указанного Кредитного договора, обязательства заемщиком (ответчиком) ФИО3, исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи, на официальное требование кредитора о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору никаких действий со стороны заемщика, принявшего на себя предусмотренные договором обязательства, произведено не было, данное обстоятельство очевидно, свидетельствует о том, что ответчиком кредит не был возвращен в срок, с учетом статей 421, 425 ГК РФ и установленных выше обстоятельств дела, в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДО АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в г.Мирный в полном объеме, поскольку в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 741 рубль, оплаченная истцом при подаче иска в суд что подтвержждается платежным поручением № от 21 ноября 2018 года (л.д. 6).

Учитывая выше изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дополнительного офиса Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиенбанк» Акционерного общества в г. Мирный - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Дополнительного офиса Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиенбанк» Акционерного общества в г.Мирный задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2015 года;

- 911 581 рубль 02 копейки – основной долг (в том числе просроченный основной долг 390 316 рублей 84 копейки);

- 295 416 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2017 года по 20 ноября 2018 года;

- 56 978 рублей 53 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита по графику за период с 01 апреля 2017 года по 20 ноября 2018 года;

- 44 263 рубля 06 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2017 года по 20 ноября 2018 года.

Всего взысканию подлежит сумма в размере: 1 308 239 (один миллион триста восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 54 копейки.

Взыскать ФИО3 в пользу Дополнительного офиса Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиенбанк» Акционерного общества в г. Мирный сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 741 (четырнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2019 года.

Председательствующий судья: И.А. Сортоев