Дело № 1-95/2020 

УИД 33RS0020-01-2020-000582-24

Приговор

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Юрьев- Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В., 

с участием государственного обвинителя Кручининой Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего 

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего 

(малолетнего) ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

До 22 марта 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ гола, с целью незаконного получения права управления транспортными средствами, купил у неустановленного лица водительское удостоверение серии 50 35 № на свое имя с указанными данными, со сроком действия данного документа с 27 февраля 2018 по 27 февраля 2028 года, и с правом управления транспортными средствами категорий «В, В1, М». Удостоверение не изготавливалось предприятием АО «Гознак». Зная о подложности документа, в нарушение ст. 25 п. 4 федерального закона «О безопасности дорожного движения» подсудимый 22 марта 2020 года около 12 часов 45 минут близ дома № 145 по ул. Свободы в г. Юрьев-Польском Владимирской области, управляя автомобилем ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком №, после остановки автомобиля инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области Г.Р.Г.о., предъявил ему вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя в качестве официального документа, предоставляющего право управления ТС.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что по причине многократного отказа медицинской комиссии в допуске к управлению ТС, из-за учета у психиатра, и непрохождения из-за этого курсов вождения, водительского удостоверения у него нет, хотя управлять автомобилем он может. Чтобы водить отцовский автомобиль ВАЗ-21053 №, летом 2019 года через интернет купил водительское удостоверение на свое имя на право управления ТС категории «В» и стал водить машину и пользоваться поддельным удостоверением. 22 марта 2020 года около 13 часов он за рулем ехал на указанной машине по дороге на ул. Свободы в г. Юрьев-Польском и недалеко от АЗС был остановлен сотрудниками ГИБДД и предъявил им для проверки поддельное водительское удостоверение и свидетельство о регистрации и полис ОСАГО, однако инспектор заметил несоответствия в реквизитах удостоверения и засомневался в его подлинности. Тогда сознался в покупке документа, и его и свидетельство о прохождении обучения у него изъяли.

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Г.Р.Г.о., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД Юрьев-Польского района, показал, что 22 марта 2020 года в полуденное время во время патрулирования на ул. Свободы г. Юрьев-Польского остановили движущийся автомобиль ВАЗ-21053 № под управлением ФИО1 При проверке документов подсудимый предъявил водительское удостоверение на свое имя, которое значилось как выданное подразделением ГИБДД Владимирской области. На месте он проверил по базе данных ГИБДД выдачу удостоверения с указанными реквизитами, - это карточки операций с водительскими удостоверениями водителей и с их с фотографиями, и оказалось, что оно выдано другому лицу из Московской области. Сначала Корючено не сознавался, а затем признался, что купил права в интернете.

Показания свидетеля М.Е.Д. - такого же содержания (л.д. 58-60).

Из показаний ФИО2, матери подсудимого, следует, что он несколько раз пытался пройти медицинскую комиссию для допуска к управлению машиной, но из-за учета у психиатра, когда его признали ограниченно годным и не послали служить в армию, он такого допуска получить не мог. Чтобы ездить на машине отца ВАЗ-2105, сын через интернет купил себе фальшивое водительское удостоверение и стал водить машину. В марте он рассказал, что его на автомобиле остановили сотрудники и выявили, что удостоверение поддельное (л.д. 61-62).

По сообщению Г.Р.Г.о. в дежурную часть ОМВД района, поступившему 22 марта 2020 года в 12 часов 46 минут, водитель ФИО1 у д.145 по ул. Свободы предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 9).

По рапорту того же лица, им обнаружены признаки подделки предъявленного Корюченко водительского удостоверения, изготовленного не предприятием «Гознак», а выполненного способом цветной струйной печати (л.д. 10).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, у подсудимого изъято водительское удостоверение серии 50 35 №, на право управления ТС категорий «В, В1, М», на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей категории «В» серии АА №, выданное на его же имя 27 февраля 2018 года (л.д. 15-18).

По данным ОГИБДД подсудимый не имеет водительского удостоверения и за ним не обращался.

Водительское удостоверение с указанными в предъявлявшемся подсудимым удостоверении реквизитами - серии 50 35 № - выдано 27 февраля 2018 года РЭО ОГИБДД МУ МВД РФ «Раменское» М.В.В,, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

По заключению экспертизы бланк данного удостоверения изготовлен не на предприятии «Гознак», а выполнен способом цветной струйной и плоской офсетной печати (л.д. 35-37).

Изъятое водительское удостоверение осмотрено с фиксацией его как ламинированной карточки с указанными серией и номером и выдачей подразделением ГИБДД 7711 Владимирской области на имя подсудимого с датой и местом его рождения, с указанием права управления ТС категорий «В, В1, М» со сроком действия с 27 февраля 2018 по 27 февраля 2028 года. 

Согласно тому же протоколу осмотрено также свидетельство серии АА № о прохождении подсудимым с 24 ноября 2017 по 24 февраля 2018 года обучения на водительских курсах категории «В» со ссылкой на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче им экзаменов по ПДД и вождению в образовательном центре «Форсаж» (л.д. 49-53). 

Эти предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 48).

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Корюченко обнаружены признаки 

<

данные изъяты>, однако данные особенности психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время вмененного деяния он также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время он не лишен такой способности, правильно воспринимает имеющие значение для дела обстоятельства и может давать правильные показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 44-46).

Поскольку заключение научно обоснованно, дано экспертами высокой квалификации, с обследованием подсудимого и на основании медицинских документов, его адекватность и поведение в условиях следственно- судебной ситуации сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

Оценив названные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

К официальным документам, выданным и органами исполнительной власти, имеющим обязательный характер и удостоверяющим факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, предоставляют, в том числе, права, относятся и удостоверения на право управления транспортными средствами установленных категорий. Их использование посягает на порядок государственного управления.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена исследованными в судебном разбирательстве доказательствами - показаниями самого подсудимого, согласно которым он, понимая, что учет у психиатра препятствует получению медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами, и безуспешность попыток получить данный допуск, через интернет купил поддельное водительское удостоверение и свидетельство об обучении на водительских курсах на свое имя, после чего стал ездить на отцовской машине и предъявил данные поддельные документы инспекторам ГИБДД; показаниями уполномоченных лиц ОГИБДД Г.Р.Г.о. и М.Е.Д. о предъявлении подсудимым после остановки его машины, которой он управлял, пакета документов, среди которых были водительское удостоверение и свидетельство об обучении с признаками подделки, заключением экспертизы и иными доказательствами, свидетельствующими, что представленное Корюченко водительское удостоверение является подложным документом, 

Указанные данные с очевидностью свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления - осознания виновным подложности используемого документа с признаком заведомости.

Таким образом, деяние объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными относительно события деяния и иных подлежащих доказыванию обстоятельств. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, - удостоверение, предоставляющее право, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья - имеющиеся отклонения психики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В пользу смягчения наказания суд учитывает также принятие им мер к занятию общественно полезным трудом и выплату при этом алиментов на ребенка, пенсионный возраст матери, положительную характеристику.

Признавая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в том числе, длительные попытки получить допуск к прохождению обучения вождению официальным путем, искреннее раскаяние подсудимого, о чем свидетельствуют подробные, правдивые показания в течение следствия и суда, смягчающие и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренные ст. 64 УК РФ, исключительными, суд полагает о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено вменённой нормой закона. Вместе с тем, суд не находит предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. Учитывает суд при этом и оконченный и умышленный характер деяния.

В силу ст.ст. 6, 43 и 60 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. В соответствии со ст. 46 уголовного закона размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 50 35 № и свидетельство об обучении серии АА №, - на имя ФИО1, - подлежат уничтожению как предметы преступления (л.д. 54).

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 5000 рублей, что относится к процессуальным издержкам. Поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, они подлежат взысканию с подсудимого в размере 2500 рублей, остальные - относятся за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 50 35 № и свидетельство об обучении серии АА №, - на имя ФИО1, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, - в размере 2500 рублей взыскать с ФИО1, остальные отнести за счет федерального бюджета. 

Штраф ФИО1 подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН получателя: 3329015454

КПП: 332901001

Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) 

л/с 

<

***>

Расчетный счет:: 

<

***>

БИК: 041708001

ОКТМО: 17 656 000 

КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 13 октября 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.П. Антонова