Дело 

<

№> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования мотивирует тем, что 05.04.2016 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

№>, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 05.04.2021 года под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Истец указывает, что в целях обеспечения выданного кредита 05.04.2016 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) 

<

№> 

Как утверждает истец, свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Указывая, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору 

<

№> от 05.04.2016 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

- текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>, 

- срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>, 

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты>,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты>, 

- штрафы за просроченный кредит – 

<

данные изъяты>,

- штрафы за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, исходя из отчета по оценке 

<

№> от 10.05.2017 года.

Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно по договору потребительского кредита им был приобретен по договору купли-продажи автомобиль марки Ford 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, который после приобретения был угнан и разбит, заявленные истцом требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с разрешением спора в судебном порядке ООО «РУСФИНАНС БАНК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 401 рубль 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 24.05.2017 года на сумму 6000 рублей и 

<

№> от 25.05.2017 года на сумму 7401 рублей 56 копеек (л.д. 53-54), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 05.04.2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>, 

- срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>, 

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты>,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты>, 

- штрафы за просроченный кредит – 

<

данные изъяты>,

- штрафы за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать - 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

№> от 05.04.2016 года имущество – автомобиль марки Ford 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2017.

Судья С.П. Гарбуз