РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11 июля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Частухиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5986/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111362 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 24 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.25).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст.1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законов, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 86614 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 34,5 % годовых (л.д.12-14).

Сумма кредита зачислена на счет ответчика №. 

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом (л.д.11).

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. 

Заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит, а также выплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячной оплаты минимального платежа в размере 2862 рубля. Однако, в установленный договором срок погашение кредита и оплату процентов ответчик производила несвоевременно или не в полном объеме. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 111362 рубля 08 копеек, из которых: 74052 рубля 93 копейки задолженность по основному долгу, 37309 рублей 15 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами (л.д.10). 

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

В соответствии со п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, с причитающимися процентами, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и и/или уплаты процентов. 

Данный пункт не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 29.01.2015 года. В связи, с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.01.2015 года в полном объеме в размере 111362 рубля 08 копеек, из которых: 74052 рубля 93 копейки задолженность по основному долгу, 37309 рублей 15 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3427 рублей 24 копейки (л.д.3), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2015 года в размере 111362 рубля 08 копеек, из которых: 74052 рубля 93 копейки задолженность по основному долгу, 37309 рублей 15 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 24 копейки, а всего – 114789 рублей 32 копейки.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. 

Судья А.Ю. Абрамов РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

11 июля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Частухиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5986/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2015 года в размере 111362 рубля 08 копеек, из которых: 74052 рубля 93 копейки задолженность по основному долгу, 37309 рублей 15 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 24 копейки, а всего – 114789 рублей 32 копейки.

Решение будет изготовлено в окончательной форме 15.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. 

Судья А.Ю. Абрамов