11RS0001-01-2024-001725-59 дело № 1-278/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

20 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Лобачева Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Трефилова Р.Ю. /удостоверение №..., ордер №.../, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., не судимого, 

по настоящему делу находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

** ** **, в период с 12 часов до 23 часов 59 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, заведомо осведомленного о том, что в помещении бара «...», расположенном по адресу: ..., находится телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, попросил у знакомой сотрудницы бара ФИО передать ему телефон марки «...», якобы, для возврата владельцу.

Далее, ФИО добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему принадлежащий Потерпевший №1 указанный выше телефон, стоимостью 63 706 рублей 01 копейка, находящийся в чехле, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими.

После чего, ФИО1 незаконно завладев указанным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 63 706 рублей 01 копейку.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, с подсудимым примирился.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник Трефилов Р.Ю. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, которые потерпевший принял, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, чем полностью загладил причиненный вред. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение. 

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, который не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, к административной ответственности не привлекался. 

Таким образом, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

С учетом вышеизложенного, производство по гражданскому иску потерпевшего следует прекратить, в связи с полным возмещением материального ущерба, а вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 63 706,01 руб., прекратить.

Вещественное доказательство: детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле (т. 2 л.д. 31) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Родионов