Дело № 2-7003/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7003/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 принадлежала 21/100 доли жилого дома общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Под указанным домом в указанных долях (21/100) был предоставлен земельный участок площадью 1 275 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен>. Права на спорный участок и жилой дом надлежащим образом за ФИО2 зарегистрированы не были. ФИО2 все ее имущество завещала ФИО1, однако в связи, с тем, что сведения в ЕГРН на указанное имущество отсутствуют, истец не может зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2; признать право общей долевой собственности на 21/100 доли на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№ обезличен> в порядке наследования; признать право общей долевой собственности на 21/100 доли на жилой дом общей площадью 48,5 кв.м.. кадастровый 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии сл ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны. 

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает Конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5. ФИО6, Администрация г.о. Химки Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны. 

Третье лицо – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по МО» представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что вопросы о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости не входят в компетенцию Кадастровой палаты.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Законодателем предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1114 ГК РФ).

В диспозиции ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника на принятие наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества. 

В соответствии с пунктами 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года 

<

№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Договором установления идеальных долей жилого дома от 

<

дата> сособственниками жилого дома, находящегося в 

<

адрес> Химкинского района Московской области, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4 установлено долевое участие собственников на жилой дом: ФИО7 – 30/100 доли жилого дома, ФИО8 – 28/100 доли, ФИО2 – 21/100 доли, ФИО4 – 21/100.

Из п. 1 договора следует, что ФИО2 жилой дом принадлежит на основании договора дарения от 

<

дата> 

ФИО2 все принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещала ФИО1, о чем в материалы дела представлено завещание (дубликат) от 

<

дата>, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> 

<

дата> по реестру за 

<

№ обезличен>, выданный ФИО9, исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО10

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании завещания, удостоверенного 

<

дата> нотариусом 

<

адрес> Корнеевой АВ.В. за реестровым 

<

№ обезличен>, наследником имущества ФИО2, умершей 

<

дата>, является ФИО1

Статьей 218 ч. 2 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ч. 2 ст. 1153 ГК РФ законодатель закрепил право наследника на принятие наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд считает возможным включить 21/100 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> под 

<

№ обезличен>, в состав наследства. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество, которым по закону владела ФИО2, не может лишить истца законного права наследования имущества умершего. Наличие споров или каких-либо правопритязаний на указанное наследственное имущество судом не установлено, следовательно, при включении гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на это имущество за ФИО1 права и законные интересы третьих лиц нарушены быть не могут.

Суд считает, что истец фактически принял наследство ФИО2

Таким образом, в порядке ч. 2 ст.218 ГК РФ к ФИО1 в порядке наследования перешло право собственности на принадлежавшее ФИО2 имущество в виде 21/100 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Включить 21/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Включить 21/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 21/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 21/100 доли земельного частка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 17 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием, для государственной регистрации права собственности. 

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Татаров