Гражданское дело № 2-3623/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности; по кредитному договору 

<

данные изъяты> г. в размере 45187 руб. 26 коп.; по кредитному договору 

<

данные изъяты> г. в размере 46033 руб. 54 коп.; по кредитному договору 

<

данные изъяты> г. в размере 22852 руб. 30 коп.; по кредитному договору 

<

данные изъяты> г. в сумме 101224 руб. 19 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5352 руб. 97 коп.; расторжении кредитных договоров 

<

данные изъяты> г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на выдачу кредита «Потребительский кредит» на сумму 80000 руб. на срок 60 месяцев под 14,8 % годовых.

<

данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме 55000 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых.

<

данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме 25000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

<

данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме 75000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил, чем существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на выдачу кредита «Потребительский кредит» на сумму 80000 руб. на срок 60 месяцев под 14,8 % годовых.

<

данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме 55000 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых.

<

данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме 25000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

<

данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме 75000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

По условиям кредитных договоров Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

данные изъяты> за период с 28.12.2011 г. по 12.05.2017 г. 

В п.3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или утрату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. 

Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 28 марта 2017 года. Однако, платежей в счет погашение задолженности не последовало. 

Как следует из расчета, представленного истцом, на 24.09.2017 г. задолженность по кредитному договору:

<

данные изъяты> составила 45187 руб. 26 коп. (из которых: 871 руб. 38 коп. – задолженность по неустойке; 9121 руб. 50 коп. – проценты за кредит; 35194 руб. 38 коп. – ссудная задолженность);

<

данные изъяты> составила 46 033 руб. 54 коп. (из которых: 1093 руб. 47 коп. – задолженность по неустойке; 12087 руб. 92 коп. – проценты за кредит; 32852 руб. 15 коп. – ссудная задолженность);

<

данные изъяты> составила 22852 руб. 30 коп. (из которых: 264 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке; 6206 руб. 15 коп. – проценты за кредит; 16381 руб. 90 коп. – ссудная задолженность);

<

данные изъяты> составила 101224 руб. 19 коп. (из которых: 139 руб. 80 коп. – задолженность по неустойке; 29292 руб. 05 коп. – проценты за кредит; 71224 руб. 19 коп. – ссудная задолженность);

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5352 руб. 97 коп. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора 

<

данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 45187 рублей 26 копеек; 

по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 46033 рубля 54 копейки;

по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 22852 рублей 30 копеек;

по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 101224 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 рубля 97 копейки. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2017 года 

Судья Дьякова С.А.