КОПИЯ

Дело № 1-292/2025 

26RS0001-01-2025-003809-44 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В., 

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сороковых Г.С., помощника прокурора 

<

адрес> Рожнова А.А.

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Чадикова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, имеющей хронические заболевания, официально не трудоустроенной, являющейся пенсионером по возрасту и заболеванию, имеющей инвалидность 2 группы, не военнообязанной, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, совершенную организованной группой. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Не позднее дата Р. ФИО2, в отношении которого выделенное в отдельное производство уголовное дело рассмотрено по существу и вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу (далее – Р. Г.Я.о) совместно с ФИО3, в отношении которой выделенное в отдельное производство уголовное дело рассмотрено по существу и вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу (далее – ФИО3), с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата в связи со смертью (далее - Лицо №), находясь на территории 

<

адрес>, более точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, обладая познаниями в области миграционного законодательства, в том числе о порядке постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, получения ими патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство и приобретения гражданства РФ, а также о трудностях, возникающих у иностранных граждан при получении документов, разрешающих им на законных основаниях пребывать на территории РФ, из-за недостаточных уровня владения русским языком, познаний в области истории России, юридической неграмотности, наличия квот на выдачу разрешений на временное проживание, заболеваний, отсутствия жилых помещений для пребывания и проживания, нарушения установленных сроков миграционного учета, имея прямой умысел и корыстные мотивы, в нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, в том числе, Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», приказа Министерства образования и науки РФ от 1 апреля 2014 г. № 255 «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от 25 апреля 2014 г. № 412 «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от 18 июня 2014 г. № 667 «Об утверждении формы и Порядка проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку», приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 г. № 1154 «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 г. № 1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», приказа Минздрава России от 29.06.2015 № 384н «Об утверждении перечня инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, а также порядка подтверждения их наличия или отсутствия, а также формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) указанных заболеваний», решил за денежное вознаграждение совершать действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, в том числе на основании документов, содержащих заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, то есть на организацию незаконной миграции. Не позднее дата, Р. Г.Я.о, находясь на территории 

<

адрес>, более точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, разработал план преступления, согласно которому преступный доход извлекается за обеспечение пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, якобы на законных основаниях путем сбора, изготовления и предоставления в орган миграционного учета - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» (Далее по тексту Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>) комплекта документов, в том числе содержащих заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, позволяющих иностранному гражданину:

- фиктивно встать на учет по месту пребывания путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса пребывания - адреса жилого помещения без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет;

- фиктивно зарегистрироваться по месту жительства в жилом помещении без фактического предоставления этого жилья для проживания;

- заключить фиктивный трудовой договор между гражданином Российской Федерации и гражданином иностранного государства, дающий возможность иностранному гражданину в соответствии со ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от дата пребывать сверх установленного законом срока;

- получить документ или сертификат о сдаче экзамена и подтверждении знаний на владение русским языком, истории России и основ законодательства Российской Федерации, государственного тестирования на владение русским языком, не обладая необходимыми минимальными знаниями для успешной сдачи таковых; 

- получить утверждённое приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации дата №н медицинское заключение об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, без фактического прохождения медицинских обследований;

- получить патент, разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, вида на жительство, приобрести гражданство Российской Федерации.

Не позднее дата, на территории 

<

адрес>, более точно место, дата и время предварительным следствием не установлены Р. Г.Я.о, осознавая, что для реализации своего преступного умысла, а также извлечения более высокого преступного дохода за счет организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации ему понадобятся дополнительные силы и средства, решил создать организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступления в течение длительного времени.

Реализуя свой преступный умысел, Р. Г.Я.о, не позднее дата, находясь в помещении ООО «Центр Юг» (ИНН №), расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», более точно дата и время предварительным следствием не установлены, предложил ранее ему знакомой ФИО68 №15, в отношении которой выделенное в отдельное производство уголовное дело рассмотрено по существу и вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу (далее – ФИО68 №15), являющейся генеральным директором ООО «Центр Юг», оказывающим услуги по организации и приему комплексных экзаменов на владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, а также государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку и ФИО3, являющейся работником ООО «Центр Юг», заранее объединиться для извлечения преступного дохода за счет организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в течение длительного времени и посветил их в свои преступные планы, достигнув с ФИО68 №15 и ФИО3 договорённости, согласно которой ФИО68 №15, совместно с ФИО3, являясь участниками организованной Р. Г.Я.о преступной группы, действуя строгим указаниям последнего, за незаконное денежное вознаграждение в сумме не менее 1 000 рублей за одного иностранного гражданина или лица без гражданства, должны в помещении ООО «Центр Юг», осуществлять организацию и прием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзаменов по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку, с нарушением формы, порядка проведения указанных экзамена и государственного тестирования и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанных экзамена и государственного тестирования, предоставляя иностранным гражданам и лицам без гражданства, заранее заготовленные ответы на задания экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку, после чего, ФИО68 №15 в лице директора ООО «Центр Юг» должна направлять результаты экзаменов и государственного тестирования, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в компетентное образовательное учреждение для последующего изготовления и выдачи документов, сертификатов, подтверждающих владение иностранным гражданином, лицом без гражданства русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, тем самым определив для ФИО68 №15 и ФИО3 преступные роли в совершении преступления. 

В свою очередь ФИО68 №15 совместно с ФИО3, осознавая противоправный характер предложения Р. Г.Я.о и своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, возможностью получения постоянного незаконного дохода от преступной деятельности, дали свое согласие, тем самым объединившись с Р. Г.Я.о в устойчивую группу лиц для совершения организации незаконной миграции.

Кроме того, не позднее дата, Р. Г.Я.о, находясь на территории 

<

адрес>, более точно место, дата и время предварительным следствием не установлены, осознавая, что для получения иностранными гражданами и лицами без гражданства документов, дающих последним право законного пребывания на территории Российской Федерации, потребуется прохождение медицинских обследований для получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, а также что при прохождении неопределенным кругом иностранных граждан и лиц без гражданства медицинских обследований, последние могут столкнуться с различными трудностями, затягивающими сроки получения данного медицинского заключения, достоверно зная, что у его знакомого Лицо №, имеется приятельская связь с ФИО4, в отношении которой выделенное в отдельное производство в связи с заключением досубебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело рассмотрено по существу и вынесен обвинительный приговор дата, который вступил в законную силу (далее – ФИО4), трудоустроенной в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» в должности бухгалтера-кассира, которая за денежное вознаграждение возможно сможет в указанном медицинском учреждении организовать изготовление и выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства вышеуказанного медицинского заключения, без фактического прохождения последними медицинских обследований, предложил Лицу №, заранее объединиться для извлечения преступного дохода за счет организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ в течение длительного времени и посветил его в свои преступные планы, определив Лицу № преступную роль, согласно которой Лицо №, являясь участником организованной Р. Г.Я.о преступной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей за одного иностранного гражданина или лица без гражданства, по поручению последнего должен будет обратиться к ФИО4 с предложением за денежное вознаграждение в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» организовать изготовление и выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства медицинского заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, без фактического прохождения медицинских обследований при этом посвятить ФИО4 в планы совершения преступления, и в случае положительного ответа ФИО4 взаимодействовать с последней, передавая ФИО4 данные иностранных граждан и лиц без гражданства, необходимых для организации изготовления и выдачи в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» иностранным гражданам и лицам без гражданства медицинского заключений о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, без фактического прохождения медицинских обследований, а также денежные средства, часть из которых ФИО4 будут вноситься в кассу ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» за оказание платных медицинских услуг, а другая часть будет являться незаконным денежным вознаграждением для ФИО4, после чего получать от последней, готовые (заполненные) вышеуказанные медицинские заключения, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о прохождении иностранными гражданами медицинских обследований, которые ФИО4 будет передавать Лицу №, тем самым определив преступную роль и для ФИО4

После чего, не позднее дата в неустановленное предварительным следствием время, Лицо №, осознавая противоправный характер предложения Р. Г.Я.о и своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, возможностью получения постоянного незаконного дохода от преступной деятельности, согласившись на предложение Р. Г.Я.о, объединиться в устойчивую преступную группу, для совершения организации незаконной миграции, находясь в районе ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя по поручению Р. Г.Я.о и согласно отведённой ему преступной роли, с целью организации получения в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» иностранными гражданами и лицами без гражданства медицинского заключения об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, без фактического прохождения медицинских обследований, предложил ФИО4 за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 3260 рублей за одного иностранного гражданина или лица без гражданства, организовать изготовление и выдачу в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» иностранным гражданам и лицам без гражданства вышеуказанного медицинского заключения без фактического прохождения медицинских обследований, при этом посветив ФИО4 в планы совершения организованной Р. Г.Я.о преступной группы преступления, доведя до ФИО4 преступную роль, определенную Р. Г.Я.о при вышеуказанных обстоятельствах. 

В свою очередь ФИО4, осознавая противоправный характер предложения Р. Г.Я.о и своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, возможностью получения постоянного незаконного дохода от преступной деятельности на предложение Лица № дала свое согласие, при этом осознавая, что самостоятельно не сможет организовать изготовление в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» и последующую выдачу иностранным гражданами медицинского заключения об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, без фактического прохождения медицинских обследований, обратилась к ранее ей знакомой ФИО68 №13, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), являющейся старшей медицинской сестрой поликлиники ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», предложив последней денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за одного иностранного гражданина или лица без гражданства, организацию изготовления и последующую выдачу вышеуказанных медицинских заключений иностранным гражданам и лицам без гражданства, без фактического прохождения медицинских обследований, не осведомляя о плане и составе преступной группы, организованной Р. Г.Я.о., но способной помочь в достижении преступной цели с чем Лицо №, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными мотивами, с предложением ФИО4 согласилась.

Кроме того, не позднее дата, находясь на территории 

<

адрес>, более точно место, дата и время предварительным следствием не установлены, Р. Г.Я.о достоверно зная, что для получения иностранными гражданами, лицами без гражданства, документов, дающих право последним на законное пребывание на территории Российской Федерации, необходимо предоставить в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, соответствующее уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, а в некоторых случаях документы подтверждающие трудовую деятельность иностранных граждан и лиц без гражданства, дающие право на продление срока пребывания на территории Российской Федерации на срок указанный в трудовом договоре, а также о трудностях, возникающих у иностранных граждан и лиц без гражданства с собственниками жилых помещений при постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания и трудоустройстве и то, что его знакомой ФИО1 (Далее по тексту ФИО1), на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: 

<

адрес>, помещение №, 

<

адрес>, пер. еболдаева, 4, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, предложил ФИО1 заранее объединиться для извлечения преступного дохода за счет организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ в течение длительного времени и посветил ее в свои преступные планы, определив ей преступную роль, согласно которой последняя, являясь участником организованной Р. Г.Я.о преступной группы, по поручениям Р. Г.Я.о за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей за одного человека или лица без гражданства, должна осуществлять фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием адреса пребывания – адреса принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет, фиктивно регистрировать по месту жительства в указанных жилых помещениях без фактического предоставления этого жилья для проживания, а также заключать фиктивные трудовые договоры с гражданином иностранного государства, дающий возможность иностранному гражданину пребывать на территории Российской Федерации на срок трудового договора, то есть сверх установленного законом общего срока.

ФИО1, понимая, что ей предложено стать участником организованной Р. Г.Я.о преступной группы, с целью совершения тяжкого преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, возможностью получения постоянного незаконного дохода от преступной деятельности, дала свое согласие, тем самым вступив в состав созданной Р. Г.Я.о, преступной группы.

Р. Г.Я.о, являясь организатором, принял на себя функции руководителя деятельности организованной группы, заранее разрабатывал план совместной преступной деятельности, подбирал соучастников и лиц, не посвященных в преступные замыслы организованной группы, но способных помочь в достижении преступных целей, осуществлял распределение преступных ролей, организацию, финансирование и контроль деятельности всех участников организованной группы при организации незаконной миграции, взаимодействие с сотрудниками компетентных органов миграционного учета, переводчиками, медицинскими работниками, подбирал жилые помещения для фиктивной постановки на учет по месту пребывания и фиктивной регистрации по месту жительства иностранных граждан, искал клиентов - иностранных граждан и лиц без гражданства, нуждавшихся в получении документов, разрешающих законно пребывать в Российской Федерации, разъяснял иностранным гражданам порядок действий, направленных на организацию их незаконного пребывания в Российской Федерации, устанавливал размер вознаграждения за оказанные услуги, вел учет денежных средств, поступивших от клиентов, распределял преступный доход, принимал меры конспирации;

Деятельность организованной группы, созданной Р. Г.Я.о, характеризовалась наличием организатора и руководителя, плана совместной преступной деятельности, четким распределением ролей и функций между ее членами, устойчивостью, длительностью существования и стабильностью состава, наличием у соучастников познаний в узкой сфере – сфере миграционного законодательства, в том числе о порядке постановки иностранных граждан на миграционный учет в РФ, получении ими патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство и приобретении гражданства Российской Федерации, по организации и приему комплексных экзаменов по русскому языку как иностранному языку, знаний истории России и основ законодательства РФ, а также государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку, порядке и организации выдачи иностранным гражданам, лицам без гражданства медицинских документов, предоставляемых в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для последующего получения патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство, получения гражданства Российской Федерации, согласованностью действий соучастников, специализацией в выполнении конкретных действий при совершении преступления и четким взаимодействием в целях реализации единого преступного умысла, направленного на извлечение дохода от организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, тщательностью подготовки преступления, конспирацией преступных действий.

Таким образом, Р. Г.Я.о, заранее объединившись с ФИО68 №15, ФИО3, Лицом №, ФИО4, ФИО1 в устойчивую группу для извлечения дохода за счет организации незаконного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в течение длительного времени, не позднее дата на территории 

<

адрес> создал организованную преступную группу.

Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, Лицо №, ФИО4, и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно не позднее дата, приступили к реализации заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

1. Не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном предварительном следствии месте к Р. Г.Я.о обратился гражданин Республики Азербайджан - ФИО5 ФИО99, дата года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль предложил ФИО5о за денежное вознаграждение не менее 2000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а в последующем вида на жительство, позволяющих ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификаты, подтверждающие владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащих заведомо ложные сведения о минимальных знаниях русского языка, истории России и основ законодательства РФ.

Получив согласие ФИО5о, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в сумме не менее 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному языку, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО5о, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО5о экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО5о вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО5 о, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО5о русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, ФИО68 №15, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО5 о, указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче ФИО5о сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО5о русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО5 о разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2017 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующим при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО5 в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о представил подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2017 год на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № ложные, несоответствующие действительности сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности предоставленных документов, на основании заключения №, утвержденного дата заместителем начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-майором внутренней службы ФИО6, гражданину Республики Азербайджан - ФИО5о выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

После чего, ФИО68 №15 и ФИО3, продолжая реализацию совместного плана совершения преступления, не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень вид на жительство), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО5о, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса сдачи субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО5о экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО5о вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО5 о, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО5о русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, ФИО68 №15, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина». 

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО5 о указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче ФИО5о сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО5о русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО5 о, вида на жительство организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующим при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО5, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о предоставил подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче вида на жительство на территории Российской Федерации на основании ст. 8 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащий ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения по делу №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 - гражданину Республики Азербайджан ФИО5о выдан вид на жительство на территории Российской Федерации.

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3 за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложных, несоответствующих действительности сертификатов о владении ФИО5 о русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, послужившими в соответствии со ст.ст. 6.1, 8, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований выдачи ФИО5о разрешения на временное проживание и вида на жительство, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО5

2. Не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном предварительном следствии месте, к Р. Г.Я.о обратилась гражданка Республики Казахстан - ФИО36, дата года рождения, прибывшая на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающая получить документы, разрешающие ей проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль, предложил ФИО36 за денежное вознаграждение в сумме не менее 120 000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации позволяющего ей находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащих заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена;

- фиктивно встать на учет по месту пребывания путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса пребывания - адреса жилого помещения, без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет.

Получив согласие ФИО36, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, а также ФИО1, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролями, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень вид на жительство), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставив ФИО36, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО36 экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последней субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО36 вопросы и ответы к данному субтесту, которые последняя заучила и озвучила при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО36, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО36 русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки.

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15 направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО36 указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина», приняли решение о выдаче ФИО36 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО36 русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах.

Затем, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя согласно отведённой ей преступной роли, в строгом соответствии с указаниями Р. Г.Я.о, за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, в нарушение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № и Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата № 109-ФЗ, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданки Республики Казахстан – ФИО36 в место пребывания со сроком пребывания до дата, указав в нем ложные сведения об адресе пребывания - адресе жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности по адресу: 

<

адрес>. Данное уведомление ФИО1, как принимающая сторона, удостоверила своей подписью и дата предоставила в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного уведомления, сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО36 была поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении, которое фактически ей не представлялось для пребывания. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО36 разрешения на временное проживание, с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2018 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО36, в том числе вышеуказанные сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина - гражданки Республики Казахстан – ФИО36 в место пребывания в Российской Федерации.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО36, представила подготовленное от ее имени при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, с учетом квоты на основании ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также необходимый комплект документов, в том числе вышеуказанные сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина - гражданки Республики Казахстан – ФИО36 в место пребывания, содержащие ложные и недостоверные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданке Республики Казахстан – ФИО36 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3 и ФИО1 за денежное вознаграждение в размере не менее 120 000 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложных, несоответствующих действительности документов, в том числе вышеуказанных сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным №, уведомления о прибытии иностранного гражданина послужившими в соответствии со ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ст.20 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основаниями выдачи ФИО36 разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО36

3. Не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратился гражданин Республики Азербайджан – Р. ЭлайФазилоглы, дата года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль, предложил Р. Э.Ф.о за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащих заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена.

Получив согласие Р. Э.Ф.о, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень вид на жительство), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от 1 апреля 2014 г. № 255 «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 г. № 1154 «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 г. № 1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили Р. Э.Ф.о, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса сдачи субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у Р. Э.Ф.о экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив Р. Э.Ф.о вопросы и ответы к данному субтесту, которые Р. Э.Ф.о заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные Р. Э.Ф.о, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний Р. Э.Ф.о русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки.

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15 направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче Р. Э.Ф.о указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче Р. Э.Ф.о сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях Р. Э.Ф.о русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения Р. Э.Ф.о разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2019 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал Р. Э.Ф.о. в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> Р. Э.Ф.о представил подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2019 год на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащий ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданину Республики Азербайджан – Р. Э.Ф.о выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15 и ФИО3 за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложного, несоответствующего действительности сертификата, подтверждающего владение Р. Э.Ф.о русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ от дата с регистрационным номером № в соответствии со ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований выдачи РустамовуЭ.Ф.о разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – Р. Э.Ф.о.

4. Не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном предварительном следствии месте к Р. Г.Я.о обратилась гражданка Республики Азербайджан – ФИО8 ФИО83, дата года рождения, прибывшая на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающая получить документы, разрешающие ей проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в России иностранных граждан, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль, предложил ФИО8 к за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации позволяющего ей находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащий заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена. 

Получив согласие ФИО8 к, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО8 к, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ЯкаевойЗ.Н.к экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО8 к вопросы и ответы к данному субтесту, которые ЯкаеваЗ.Н.к заучила и озвучила при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО8 к, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО8 к русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15 направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО8 к, указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче ФИО8 к сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО8 к русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО8 к, разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2019 года, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО8 к., в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 к предоставила подготовленное от ее имени, при неустановленных следствием обстоятельствах заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2019 год, на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащий ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения по делу №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданке Республики Азербайджан – ФИО8 к выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15 и ФИО3 за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложного, несоответствующего действительности сертификата от дата с регистрационным номером №, подтверждающего владение ФИО8 к русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ и послужившим в соответствии со ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований выдачи ФИО8 к разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ЯкаевойЗ.Н.к.

5. Не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте, к Р. Г.Я.о обратился гражданин Республики Азербайджан – ФИО9, дата года рождения, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль, предложил ФИО9о за денежное вознаграждение в сумме не менее 25 000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации позволяющего ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащих заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена; 

- фиктивно встать на учет по месту пребывания путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса пребывания - адреса жилого помещения, без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет.

Получив согласие ФИО9о, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3 и ФИО1, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролями, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя согласно отведённой ей преступной роли, в строгом соответствии с указаниями Р. Г.Я.о, за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, в нарушение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № и Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата № 109-ФЗ, оформила уведомление о прибытии гражданина Республики Азербайджан – ФИО9о в место пребывания со сроком пребывания до дата, указав в нем ложные сведения об адресе пребывания - адресе жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, а именно: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 4, 

<

адрес>. Данное уведомление ФИО1, как принимающая сторона, удостоверила своей подписью и дата предоставила в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного уведомления, сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 о был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении, которое фактически ему не предоставлялось для пребывания. 

После чего, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям, за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО9о, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО9о экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО9о вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО9 о, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО9о русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15 направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО9 о, указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче ФИО9о сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером 000201652844, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО9о русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах.

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО9 о разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2019 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующим при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО9, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 о предоставил, подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2019 год, на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также необходимый комплект документов, в том числе вышеуказанные сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие ложные и недостоверные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности предоставленных документов, на основании заключения по делу №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданину Республики Азербайджан – ФИО9о, выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3 и ФИО1, за денежное вознаграждение в размере не менее 25 000 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложных, несоответствующих действительности документов, в том числе вышеуказанных сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, уведомления о прибытии иностранного гражданина, послужившими в соответствии со ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ст.20 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основаниями выдачи ФИО9о разрешения на временное проживание организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО9

6. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратился гражданин Республики Азербайджан – ФИО11, дата года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль предложил ФИО11о за денежное вознаграждение в сумме не менее 50 000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащих заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена; 

- фиктивно встать на учет по месту пребывания путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса пребывания - адреса жилого помещения, без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет.

Получив согласие ФИО11о, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, а также ФИО1, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролями, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО11о, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО11о экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО11о вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО11 о, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО11о русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15, направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО11 о указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина», приняли решение о выдаче ФИО11о сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО11о русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах.

Затем, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действующая согласно отведенной ей преступной роли в строгом соответствии с указаниями Р. Г.Я.о, за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, в нарушение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № и Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата № 109-ФЗ, оформила уведомление о прибытии гражданина Республики Азербайджан – ФИО11о в место пребывания со сроком пребывания до дата, указав в нем ложные сведения об адресе пребывания - адресе жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности а именно: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 4, 

<

адрес>. Данное уведомление ФИО1, как принимающая сторона, удостоверила своей подписью и дата предоставила в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. На основании вышеуказанного уведомления сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 о был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении, которое фактически ему не предоставлялось для пребывания. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО11 о разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2019 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО11 в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 о представил подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2019 год, на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также необходимый комплект документов, в том числе вышеуказанные сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие ложные и недостоверные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданину Республики Азербайджан – ФИО11о выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3 и ФИО1, за денежное вознаграждение в размере не менее 50 000 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложных, несоответствующих действительности документов, в том числе вышеуказанных сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, послужившими в соответствии со ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.20 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основаниями выдачи ФИО11о разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории РФ иностранного гражданина – ФИО11

7. Не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратился гражданин Республики Таджикистан - М. М. Х., дата года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль предложил М. М.Х. за денежное вознаграждение в сумме не менее 120 000 рублей, предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащий заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена; 

- фиктивно встать на учет по месту пребывания путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса пребывания - адреса жилого помещения, без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет.

Получив согласие М. М.Х., Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, а также ФИО1, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролями, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, действующая согласно отведенной ей преступной роли в строгом соответствии с указаниями Р. Г.Я.о за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, в нарушение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № и Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата № 109-ФЗ, оформила уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан – М. М.Х. в место пребывания со сроком пребывания до дата, указав в нем ложные сведения об адресе пребывания - адресе жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности а именно: 

<

адрес>. Данное уведомление ФИО1, как принимающая сторона, удостоверила своей подписью и дата предоставила в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного уведомления сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> М. М.Х. был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении, которое фактически ему не предоставлялось для пребывания.

После чего, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям, за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили М. М.Х., заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у М. М.Х. экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив М. М.Х. вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные М.м М.Х., при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний М. М.Х. русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки.

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15, направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче М.м М.Х. указанного комплексного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче М. М.Х. сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях М. М.Х. русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах.

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения М.м М.Х. разрешения на временное проживание, с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2019 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах передал М. М.Х., в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, М. М.Х. предоставил подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2019 год на основании ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие ложные и недостоверные сведения.

Однако, в связи с непредставлением в течении 30 суточного срока с момента подачи заявления медицинских документов, подтверждающих отсутствие заболеваний, предусмотренных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации дата №н, дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, на основании заключения №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 – М. М.Х. было отказано в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Таким образом, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3 и ФИО1 совершили действия, направленные на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан – М. М.Х.

8. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратился – ФИО12, дата года рождения, являющийся лицом без гражданства, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль, предложил ФИО12о за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащих заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена. 

Получив согласие ФИО12о, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15 и ФИО3, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень вид на жительство), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО12о, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса сдачи субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО12о экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО12о вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО12 о, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО12о русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15 направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО12о указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче ФИО12о сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО12о русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах.

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО12 о разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующим, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО12о, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12о предоставил подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № содержащий ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 лицу без гражданства - ФИО12о выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложного, несоответствующего действительности сертификата от дата с регистрационным номером № подтверждающего владение ФИО12 о русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, послужившим в соответствии со ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований выдачи последнему разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации лица без гражданства – ФИО12

9. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратилась гражданка Республики Азербайджан – ФИО68 №25 ФИО13, дата года рождения, прибывшая на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающая получить документы, разрешающие ей проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в России иностранных граждан, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль предложил ФИО68 №25 за денежное вознаграждение в размере не менее 5260 рублей, предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ей находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена; 

- получить утверждённое приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации дата №н медицинское заключение об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, без фактического прохождения медицинских обследований;

Получив согласие ФИО68 №25, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, Лицо №, ФИО4, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень вид на жительство), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата №«Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО68 №25, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса сдачи субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО68 №25 экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последней субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО68 №25 вопросы и ответы к данному субтесту, которые последняя заучила и озвучила при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО68 №25, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО68 №25 русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15, направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО68 №25 указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина», приняли решение о выдаче ФИО68 №25 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО68 №25 русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО68 №25, разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО68 №25 в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО68 №25 предоставила подготовленные от ее имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № содержащий ложные сведения.

Затем, не позднее дата, Лицо №, совместно с ФИО4, будучи участниками организованной Р. Г.Я.о преступной группы, действующие согласно отведенным им преступным ролям и в строгом соответствии с указаниями Р. Г.Я.о, за денежное вознаграждение в общей сумме не менее 4260 рублей, с привлечением ФИО4, старшей медицинской сестры поликлиники ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» - Лица №, в нарушение приказа Минздрава России от дата №н «Об утверждении перечня инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, а также порядка подтверждения их наличия или отсутствия, а также формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) указанных заболеваний» организовали изготовление ФИО68 №25 в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», медицинского заключения об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, без фактического прохождения медицинских обследований. После чего, ФИО4, получив от Лица №. вышеуказанное медицинское заключение, осознавая, что сведения о прохождении медицинского обследования ФИО68 №25, имеющиеся в данном медицинском заключении, являются ложными, несоответствующими действительности, передала его Лицу №, который в свою очередь заведомо осознавая, что сведения, имеющиеся в указанном медицинском заключении, являются ложными, не соответствующими действительности, передал данное медицинское заключение неустановленному предварительным следствием лицу, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего предоставления ФИО68 №25 в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое ФИО68 №25 дополнительно предоставила к ранее поданным ею документам в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданке Республики Азербайджан – ФИО68 №25 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, Лица №, ФИО4, действующих в составе организованной Р. Г.Я.о преступной группы, а также Лица №, не посвященной в планы совершения преступления, за денежное вознаграждение в размере не менее 5260 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложных, несоответствующих действительности документов, в том числе вышеуказанных сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № и медицинского заключения, послуживших в соответствии со ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» основаниями выдачи ФИО68 №25 разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО68 №25

10. Не позднее дата, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратилась гражданка Республики Таджикистан – ФИО68 №2, дата года рождения, прибывшая на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающая получить документы, разрешающие ей проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль, предложил ФИО68 №2 за денежное вознаграждение в размере не менее 13 000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а в последующем вид на жительство, позволяющих ей находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- заключить фиктивный трудовой договор между гражданином Российской Федерации и гражданином иностранного государства, дающий возможность иностранному гражданину в соответствии со ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от дата пребывать сверх установленного законом срока;

- фиктивно встать на учет по месту пребывания путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса пребывания - адреса жилого помещения без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет;

- фиктивно зарегистрироваться по месту жительства в жилом помещении без фактического предоставления этого жилья для проживания.

Получив согласие ФИО68 №2, Р. Г.Я.о, совместно с ФИО1, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действующая согласно отведенной ей преступной роли в строгом соответствии с указаниями Р. Г.Я.о, за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, в нарушение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № и Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата № 109-ФЗ, оформила уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО68 №2 в место пребывания со сроком пребывания до дата, указав в нем ложные сведения об адресе пребывания - адресе жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, а именно: 

<

адрес>. 

Данное уведомление ФИО1, как принимающая сторона, удостоверила своей подписью и дата предоставила в орган миграционного учета. На основании вышеуказанного уведомления сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО68 №2 была поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении, которое фактически ей не предоставлялось для пребывания. 

После чего, не позднее дата, ФИО1, продолжая действовать согласно определенной ей преступной роли и в строгом соответствии с указаниями Р. Г.Я.о, с целью дальнейшего предоставления в Управление по вопросам миграции, заключила с ФИО68 №2 фиктивный трудовой договор сроком на 1 год, то есть до дата, тем самым в соответствии со ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от дата продлив срок пребывания ФИО68 №2 в Российской Федерации до дата. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО68 №2 разрешения на временное проживание, с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в дальнейшем, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО68 №2, в том числе отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также трудового договора, содержащие ложные сведения.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО68 №2 предоставила подготовленное от ее имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год на основании ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также необходимый комплект документов, в том числе вышеуказанные трудовой договор и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие ложные и недостоверные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданке Республики Таджикистан – ФИО68 №2 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

После чего, дата ФИО1, продолжая действовать согласно отведённой ей преступной роли, в строгом соответствии с указаниями Р. Г.Я.о, в нарушение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № и Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата № 109-ФЗ фиктивно зарегистрировала ФИО68 №2 в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 4, 

<

адрес>, которую фактически для проживания ФИО68 №2 не предоставила. 

После чего, не позднее дата, ФИО1, продолжая действовать согласно определенной ей преступной роли и в строгом соответствии с указаниями Р. Г.Я.о, с целью дальнейшего предоставления в орган миграционного учета, заключила с ФИО68 №2 фиктивный трудовой договор сроком на 1 год, то есть до дата, тем самым в соответствии со ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от дата продлив срок пребывания ФИО68 №2 в Российской Федерации до дата. 

Далее, не позднее дата Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО68 №2 вида на жительство в порядке ст. 8 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в дальнейшем, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО68 №2 в том числе вышеуказанный трудовой договор, содержащий ложные и недостоверные сведения.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО68 №2 предоставила подготовленное от ее имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче вида на жительство в порядке ст. 8 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также необходимый комплект документов, в том числе в том числе вышеуказанный трудовой договор, содержащий ложные и недостоверные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения по делу №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданке Республики Таджикистан – ФИО68 №2 выдан вид на жительство.

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о и ФИО1, за денежное вознаграждение в размере не менее 13 000 рублей на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложных, несоответствующих действительности документов, в том числе вышеуказанных трудовых договоров и уведомления о прибытии гражданина в место пребывания в Российской Федерации, послужившими в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.20 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от дата основаниями продления общего срока пребывания ФИО68 №2 на территории Российской Федерации и выдачи последней разрешения на временное проживания и вида на жительство в РФ, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО68 №2

11. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратился гражданин Республики Грузии – Джавадов Элмурази, дата года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль, предложил ФИО14 за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащий заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена.

Получив согласие ФИО14, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО14, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО14 экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО14 вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО14, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО14 русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15, направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО14 указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче ФИО14 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО14 русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО14 разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО14, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14, предоставил подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № содержащий ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения по делу №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданину Республики Грузия – ФИО14 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15 и ФИО3 за денежное вознаграждение в размере не менее 1 000 рублей на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложного, несоответствующего действительности сертификата от дата с регистрационным номером №, подтверждающего владение ФИО14 русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ и послужившим в соответствии со ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований выдачи ФИО14 разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО14

12. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном предварительном следствии месте к Р. Г.Я.о, обратился гражданин Республики Азербайджан – ФИО15, дата года рождения, имеющий вид на жительство, сроком действия до дата, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории Ставропольского без срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль, предложил ФИО15 о за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения вида на жительство без срока действия, позволяющих ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащий заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена.

Получив согласие ФИО15о, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень вид на жительство), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО15 о, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО15о экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО15 о вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО15 о, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО15о русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15, направила в ФГБОУ ВО «РГПУ им. А.И. Герцена».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО15 о, указанного комплексного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «РГПУ им. А.И. Герцена» приняли решение о выдаче ФИО15 о, сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО15о русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО15 о, вида на жительство, без срока действия, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО15 о, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15 о представил, подготовленное от его имени при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о замене вида на жительство со сроком действия до дата на вид на жительство на территории Российской Федерации без срока действия и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащий ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, гражданину Республики Азербайджан – ФИО15 о выдан вид на жительство иностранного гражданина 82 № без срока действия. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, и ФИО3 за денежное вознаграждение в размере не менее 1 000 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложного, несоответствующего действительности сертификата от дата с регистрационным номером №, подтверждающим владение ФИО15 о русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ и послужившим в соответствии со ст.ст. 8, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований выдачи ФИО15 о вида на жительство без срока действия, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО15

13. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратился гражданин Республики Азербайджан – ФИО17 ФИО16, дата года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль, предложил ФИО17 о за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащий заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена.

Получив согласие ФИО17о, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата №«Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО17 о, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ГахрамановаЭ.М.о экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ГахрамановуЭ.М.о вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ГахрамановымЭ.М.о, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ГахрамановаЭ.М.о русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15 направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО17 о указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче ФИО17 о сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО17о русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО17 о разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО17 о, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО17 о предоставил подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения по делу №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданину Республики Азербайджан – ФИО17 о выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15 и ФИО3, за денежное вознаграждение в размере не менее 1 000 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложного, несоответствующего действительности сертификата от дата с регистрационным номером №, подтверждающим владение ГахрамановымЭ.М.о русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ и послужившим в соответствии со ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований выдачи ФИО17 о разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО17

14. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратилась гражданка Республики Азербайджан – ФИО68 №3 ФИО47, дата года рождения, прибывшая на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающая получить документы, разрешающие ей проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, выполняя возложенную на себя преступную роль, предложил ФИО68 №3 за денежное вознаграждение в размере не менее 90 000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ей находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащий заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена.

Получив согласие ФИО68 №3, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, и ФИО3, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, совместно с ФИО3, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённым им преступным ролям за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, организовали прием экзамена по русскому языку, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставили ФИО68 №3, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО68 №3 экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последней субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО68 №3 вопросы и ответы к данному субтесту, которые последняя заучила и озвучила при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, совместно с ФИО3, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО68 №3, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО68 №3 русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесли в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15, направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО68 №3 указанного комплексного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина», приняли решение о выдаче ФИО68 №3 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером № содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях МурадовойЛ.И.к русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО68 №3, разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах передал МурадовойЛ.И.к, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО68 №3, предоставила подготовленное от ее имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес>, на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащий ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения по делу №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданке Республики Азербайджан – ФИО68 №3 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3 за денежное вознаграждение в размере не менее 90 000 рублей на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложного, несоответствующего действительности сертификата от дата с регистрационным номером № подтверждающего владение ФИО68 №3 русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, послужившим в соответствии со ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», одним из оснований выдачи МурадовойЛ.И.к разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – МурадовойЛ.И.к.

15. Гражданин Республики Узбекистан – ФИО68 №4, дата года рождения, имеющий разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, выданное в 2016 году УФМС России по 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республике сроком до дата, нарушил миграционное законодательство РФ и не покинул территорию Российской Федерации в установленном законом порядке в срок не позднее дата и продолжил незаконно находится на территории 

<

адрес>, о чем не позднее дата сообщил неустановленному следствием лицу, объяснив, что в аналогичную ситуацию попал его пасынок ФИО18 У.. 

После чего, не позднее дата, от неустановленного предварительным следствием лица, ФИО68 №4 стало известно, что ранее неизвестный ему Р. Г.Я.о может решить его вопрос, а именно обеспечить его и ФИО18 у законное пребывание на территории Российской Федерации. 

После чего, не позднее дата, при не установленных следствием обстоятельствах ФИО19 сообщил вышеуказанные сведения ФИО18 у, а именно о том, что ранее неизвестный Р. Г.Я.о может обеспечить его и ФИО18 у законное пребывание на территории Российской Федерации. 

Однако ФИО68 №4 и ФИО18 у понимая, что действия Р. Г.Я.о, являются незаконными, дата ФИО68 №4 и ФИО18 у сообщили о них сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> и ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, дав свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, после чего, действия и общение Р. Г.Я.о, ФИО68 №4 и ФИО18 у проходили под контролем сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> и ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Так, дата ФИО68 №4 по средствам мобильной связи, обратился к Р. Г.Я.о с вопросом о способах оказания в рамках действующего законодательства содействия в решении вопроса, связанного с незаконным пребыванием на территории Российской Федерации. На что Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им при вышеуказанных обстоятельствах преступной группы, предложил ФИО68 №4 организовать личную встречу, с чем ФИО68 №4, действующий в рамках оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» согласился, при этом достигнув договоренности о месте и времени встречи с Р. Г.Я.о.

После чего, дата ФИО68 №4, имеющий при себе национальный паспорт на имя ФИО20, дата г.р., серии АА №, выданный дата, с крайней отметкой о пересечении государственной границы РФв ППК «Караузек» от дата, проставленной на 11 странице, национальный паспорт на имя ФИО18 У., дата г.р., серии АВ №, выданный дата, с крайней отметкой о пересечении государственной границы РФ в ППК «Караузек» от дата, проставленной на 11 странице, выданные ФИО68 №4 в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, прибылпо достигнутой при вышеуказанной договоренности с Р. Г.Я.о к дому №Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После чего, ФИО68 №4 по средствам мобильной связи связался с РустамовымГ.Я.о, который в целях конспирации преступных действий, организованной им преступной группы изменил адрес места встречи и сообщил, что он желает встретиться с ФИО68 №4 на парковке, прилегающей к «Верхнему рынку» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Далее дата ФИО68 №4 примерно в 13 часов 38 минут проследовал к указанному адресу, где стал ожидать Р. Г.Я.о.

После чего, в указанную дату, примерно в 14 часов 20 минут Р. Г.Я.о на автомобиле: «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак: «А № прибыл к остановке общественного транспорта, расположенной по указанному адресу, после чего потребовал у ФИО68 №4 присесть в указанный автомобиль, что последний и сделал. 

Затем, Р. Г.Я.о, управляя автомобилем: «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер: «А №» начал движение по улицам 

<

адрес>. В ходе чего, ФИО68 №4 пояснил Р. Г.Я.о, что в силу ряда обстоятельств он и его пасынок ФИО18 у, пропустили срок законного пребывания на территории Российской Федерации, затем поинтересовался о возможных способах решения данного вопроса. На что Р. Г.Я.о предложил ФИО68 №4, проверить по базам данных государственных органов возможное наличие у него и ФИО18 у запретов и ограничений на въезд и пребывание в Российской Федерации, за что потребуется денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, передачу которых потребовал у ФИО68 №4 незамедлительно, что ФИО68 №4, действующий в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий и сделал, передал личные денежные средства в сумме 4000 рублей Р. Г.Я.о., при этом последний, осуществил фотографирование национального паспорта на имя ФИО20, дата г.р., серии АА №, выданного дата, с крайней отметкой о пересечении государственной границы РФ в ППК «Караузек» от дата, проставленной на 11 странице, национального паспорта на имя ФИО18 У., дата г.р., серии АВ №, выданного дата, с крайней отметкой о пересечении государственной границы РФ в ППК «Караузек» от дата, проставленной на 11 странице, выданных ФИО68 №4 в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

После чего, Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, предложил ФИО68 №4 за денежное вознаграждение в сумме не менее 25 000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения патентов на осуществление трудовой деятельности, а в последующим организовать получение ФИО68 №4 и ФИО18 у разрешения на временное проживание в Российской Федерации, позволяющих ему и ФИО18 у пребывать на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях.

Получив согласие действующего в рамках оперативно-розыскных мероприятий ФИО68 №4, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, Лицо №, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

дата примерно в 17 часов 25 минут, ФИО68 №4 по достигнутой с Р. Г.Я.о договоренности проследовал по адресу: 

<

адрес>, возле указанного дома встретился с Р. Г.Я.ои неустановленным предварительным следствием лицом по имени: «Сухраб», находящихся в салоне автомобиля: «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак: «№ 126», в ходе чего Р. Г.Я.о, пояснил ФИО68 №4, что последнего и ФИО18 у к государственной границе Российской Федерации повезет неустановленное предварительным следствием лицо по имени: «Сухраб», а также что дата он, ФИО18 у совместно с неустановленным предварительным следствием лицом по имени: «Сухраб» выедут к пункту пограничного пропуска, с целью постановки в национальных паспортах дата-штампов о пересечении государственной границы Российской Федерации за денежное вознаграждение в общей сумме 18 000 рублей, которые ФИО68 №4 должен передать неустановленному предварительным следствием лицу по имени: «Сухраб», из которых 14 000 рублей, предназначались для неустановленного предварительным следствием лица по имени: «Сухраб», а 4 000 рублей предназначались для решения вопросов с сотрудниками ГИБДД на стационарных постах по пути следования, с чем ФИО68 №4, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий согласился.

Затем, дата, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО68 №4, действуя в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, с целью получения дальнейших инструкций, на основании достигнутой с Р. Г.Я.о и неустановленным предварительным следствием лицом по имени: «Сухраб» по средствам мобильной телефонии связался с неустановленным следствием лицом по имени: «Сухраб», которое в ходе телефонного разговора сообщило ФИО68 №4, что в силу личных обстоятельств, не может выполнить достигнутые договоренности по осуществлению выезда к пограничному пункту пропуска. В связи с чем, неустановленное лицо по имени: «Сухраб» предложило связаться с Р. Г.Я.о.

Далее ФИО68 №4, по средствам интернет телефонии связался с Р. Г.Я.о, которому сообщил о сложившейся ситуации, на что Р. Г.Я.о сообщил, что решит данную проблему. 

После чего, дата в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, Р. Г.Я.о, находясь в неустановленном предварительным следствием месте по средствам мобильной телефонии связался с ФИО68 №4, которому сообщил, что ему и ФИО18 у, дата к 09 часам 00 минутам, необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, откуда он с ФИО18 у, и привлеченным Р. Г.Я.о, ФИО21, дата г.р. (не осведомленным о планах созданной Р. Г.Я.о преступной группы, однако имеющим возможность оказать помощь в реализации преступных целей Р. Г.Я.о и членов преступной группы), с которым он и ФИО18 у выедут к пункту пересечения государственной границы. 

дата, не позднее 09 часов 00 минут, ФИО68 №4, совместно с ФИО18 у, действующие в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в ходе проведения которых ФИО68 №4 были выданы национальный паспорт на имя ФИО20, дата г.р., серии АА №, выданный дата, с крайней отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации в ППК «Караузек» от дата, проставленной на 11 странице, национальный паспорт на имя ФИО18 У., дата г.р., серии АВ №, выданный дата, с крайней отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации в ППК «Караузек» от дата, проставленной на 11 странице, а также принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, согласно указаниям Р. Г.Я.о прибыли по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с РустамовымГ.Я.о, последний сообщил ФИО68 №4 и ФИО18 у, что в скором времени прибудет ФИО21 о, который осуществит их транспортировку к государственной границе Российской Федерации, а также дал указание передать денежные средства за оказываемую услугу ФИО21 о в сумме 15 000 рублей. 

Далее, дата примерно в 09 часов 36 минут, согласно преступных замыслов Р. Г.Я.о, ФИО68 №4 и ФИО18 у, на автомобиле: «Лада Гранта» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком: №», под управлением ФИО21 о выехали из 

<

адрес> по направлению к пункту пропуска: «Тагиркент Казмаляр» (

<

адрес>), в ходе чего ФИО21 о от ФИО22 стало известно, что срок его и ФИО18 у законного пребывания истек и в настоящее время они находятся на территории Российской Федерации не законно. После чего, ФИО68 №4, действуя согласно указаниям Р. Г.Я.о, передал ДжабиевуС.У.о денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

дата примерно в 23 часа 20 минут по прибытию в 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО21 о, действуя инструкциям Р. Г.Я.о, предложил ФИО68 №4 и ФИО18 у пересечь государственную границу на такси, на что ФИО68 №4 и ФИО18 у, действующие в рамках оперативно-розыскных мероприятий дали свое согласие. Затем ФИО21 о осуществил действия, направленные на поиски таксиста, встретив неустановленное предварительным следствием лицо по имени: «Ахмед», с которым договорился о непосредственном вывозе ФИО68 №4 и ФИО18 у через пункт пропуска: «Тагиркент Казмаляр», а также оплатил ему указанные услуги в неустановленном следствием размере.

После чего, ФИО68 №4 и ФИО18 у, пересев в автомобиль: «ВАЗ 2104» в кузове белого цвета с неустановленным следствием государственным регистрационным знаком под управлением неустановленного следствием лица по имени: «Ахмед», выехали в направлении к пункту пограничного контроля, добравшись до которого, примерно в 01 час 30 минут дата ФИО68 №4 и ФИО18 у пересекли государственную границу Российской Федерации в направлении Республики Азербайджан. 

дата примерно в 02 часа 30 минут ФИО68 №4 и ФИО18 у, двигаясь в пешем порядке, при попытке пересечения государственной границы в обратном направлении были остановлены сотрудниками полиции, которые при проверке документов ФИО68 №4 и ФИО18 у, сообщили последним, что ими нарушено миграционное законодательство Российской Федерации, в части превышения законного срока пребывания в Российской Федерации. Далее ФИО68 №4 и ФИО18 у были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, где ФИО68 №4 по средствам телефонной связи сообщил Р. Г.Я.о о сложившейся ситуации, на что Р. Г.Я.о сообщил, что решит данную проблему, а также что нашел выход на начальника полиции и в скором времени его и ФИО18 у отпустят. 

дата ФИО68 №4 и ФИО18 у из ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан освободили, вместе с тем в отношении ФИО18 у, судьей Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Мурадовым Г.И. вынесено постановление о привлечении ФИО18 у к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

После чего, ФИО68 №4 по средствам интернет телефонии созвонился с Р. Г.Я.о, который в ходе телефонного разговора сообщил ФИО68 №4, что ему и ФИО18 у в 

<

адрес>, необходимо добраться самостоятельно, проинструктировав о способах возращения в 

<

адрес>, куда последние прибыли дата.

дата примерно в 13 часов 25 минут, ФИО68 №4, действующий в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых последнему были выданы национальный паспорт на имя ФИО20, дата г.р., серии АА №, выданный дата, с крайней отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации в ППК «Тагиркент Казмаляр» от дата, проставленной на 11 странице, национальный паспорт на имя ФИО18 У., дата г.р., серии АВ №, выданный дата, с крайней отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации в ППК «Тагиркент Казмаляр» от дата, проставленной на 11 странице, согласно договоренности с Р. Г.Я.о прибыл по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с Р. Г.Я.о, последний сообщил ФИО68 №4 что вопросы, связанные с его и ФИО18 у задержанием он решил при помощи дружеской связи с неустановленным предварительным следствием лицом по имени: «Мехти», в последующем Р. Г.Я.о попросил ФИО68 №4 передать ему национальные паспорта и миграционные карты, выданные и составленные на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у, после чего, убедившись в наличии необходимых штампов о пересечении государственной границы Российской Федерации, пояснил ФИО68 №4, о необходимости оформления патентов, при этом пояснил, что ФИО68 №4 и ФИО18 у потребуется постановка на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем предложил ФИО68 №4 за денежное вознаграждение в общей сумме 10 000 рублей оставить национальные паспорта для постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации. На что ФИО68 №4 согласился, договорившись с Р. Г.Я.о, встретиться дата с целью передачи денежных средств в общей сумме 10 000 рублей за постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации. 

После чего, дата примерно в 15 часов 20 минут ФИО68 №4, действующий в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых последнему были выданы денежные средства, принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес> в общей сумме 10 000 рублей, согласно договоренности с Р. Г.Я.о, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с Р. Г.Я.о, передал последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, в счет оплаты за постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, после чего Р. Г.Я.о сообщил ФИО68 №4, что он и ФИО18 у по месту пребывания проживать не будут, а также уточнил, что срок постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации первоначально сделают на 45 суток, а после получения патента возможно будет продлить срок пребывания, что войдет в переданную ФИО22 денежную сумму и заявил о необходимости перевода документов и прохождения медицинского обследования. 

Затем, не позднее дата точное время предварительным следствием не установлены Р. Г.Я.о, обратился к неосведомленной о замыслах, созданной Р. Г.Я.о преступной группы, но способной помочь в осуществлении преступления ФИО68 №12, которой на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания ФИО68 №4 и ФИО18 у по указанному адресу, сроком до дата. 

После чего, не позднее дата в нарушение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № и Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата № 109-ФЗ ФИО68 №12 оформила уведомление о прибытии иностранных граждан - Республики Узбекистан ФИО68 №4 и ФИО18 у в место пребывания со сроком пребывания до дата, указав в нем ложные сведения об адресе пребывания - адресе жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Данное уведомление ФИО68 №12, как принимающая сторона, удостоверила своей подписью и дата предоставила в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. На основании вышеуказанного уведомления сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО68 №4 и ФИО18 у были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении, которое фактически им не предоставлялось для пребывания. 

Далее, дата ФИО68 №4, действующий в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, по предварительной договоренности с Р. Г.Я.о проследовал по адресу: 

<

адрес>, где в ходе встречи с Р. Г.Я.о, последний передал ФИО68 №4 отрывные части бланков уведомлений о постановке иностранного гражданина в место пребывания, согласно которым ФИО68 №4 и ФИО18 у от дата поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, сроком до дата. 

Затем, дата примерно в 14 часов 20 минут, ФИО68 №4, действующий в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых, последнему были выданы денежные средства, принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес> в общей сумме 20 000 рублей, согласно договоренности с Р. Г.Я.о прибыл по адресу: 

<

адрес>Д, где встретившись с Р. Г.Я.о, который находился за водительским сидением автомобиля: «Лада Гранта» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком: «№», куда по просьбе Р. Г.Я.о присел ФИО68 №4 в ходе чего ФИО68 №4 согласно договоренности с Р. Г.Я.о в счет оформления документов для выдачи ему и ФИО18 у патента передал Р. Г.Я.о денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что Р. Г.Я.о, получив вышеуказанные денежные средства сообщил, что он рассчитался с неустановленным лицом по имени: «Мехти» в сумме 20 000 рублей, за решение вопроса с сотрудниками полиции в 

<

адрес>, Республики Дагестан и соответственно полученные от ФИО68 №4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, покроют данные расходы, а для дальнейшего оформления разрешительных документов на патент, потребуются дополнительные денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. Затем по требованию Р. Г.Я.о, ФИО68 №4 передал Р. Г.Я.о национальные паспорта, выданные на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у., а также отрывные части бланков уведомления о постановке иностранного гражданина по месту пребывания, с целью осуществления их перевода.

После чего, дата примерно в 08 часов 30 минут по указанию Р. Г.Я.о, ФИО22 и ФИО18 у проследовали в ГБУЗ СК «

<

адрес>вой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проследовали в помещение кабинета №, однако медицинский работник сообщил, ФИО68 №4 и ФИО18 у о том, что бланки сертификатов закончились и возможность выдачи сертификатов отсутствует. 

После чего, ФИО68 №4 и ФИО18 у вышли на улицу, где ФИО68 №4 по средствам мобильной связи связался с Р. Г.Я.о, которому в ходе телефонного разговора пояснил, что обратившись в помещение кабинета № указанного медицинского учреждения последнему сообщили, что бланки сертификатов закончились и у них не могут принять анализы, на что Р. Г.Я.о потребовал у ФИО68 №4 пройти в помещение кабинета № указанного медицинского учреждения и переедать телефон медицинскому работнику, который сообщил о том, что бланки сертификатов закончились, что ФИО68 №4 и сделал, передав мобильный телефон указанному медицинскому работнику, после разговора с которым у ФИО68 №4 и ФИО18 у приняли биоматериалы, необходимые для диагностирования наличия или отсутствия вируса иммунодефицита человека (СПИД).

После чего, дата примерно в 09 часов 00 минут, по предварительной договорённости с Р. Г.Я.о, ФИО22 и ФИО18 у, действующие в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий вышли на улицу, где к ним подъехал Р. Г.Я.о, который пояснил, что им необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>А, где их встретит ФИО68 №15, которая организует прием экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, с положительным исходом для ФИО68 №4 и ФИО18 у, что даст последним возможность получить соответствующий документ, необходимый для формирования пакета документов и подачи его в Управление по вопросам миграции, с целью получения патента. При этом Р. Г.Я.о, сообщил, что денежные средства необходимо будет передать ему после получения вышеуказанного документа.

Затем дата, примерно в 10 часов 00 минут ФИО68 №15, находясь в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённой ей преступной роли, организовала прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень патент), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставила ФИО68 №4 и ФИО18 у, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Говорение», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса сдачи субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО68 №4 и ФИО18 у экзамена, изготовила видеозаписи процесса принятия у последних субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО68 №4 и ФИО18 у вопросы и ответы к данному субтесту, которые последние заучили и озвучили при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО68 №4 и ФИО18 у, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО68 №4 и ФИО18 у русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесла в оценочные листы положительные для получения документов, подтверждающих владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15, направила в ЧОУ ДПО «Центр образовательных инноваций».

После чего, в указанные дату, не позднее 11 часов 00 минут ФИО68 №4, действуя согласно указаниям Р. Г.Я.о по средствам мобильной связи связался с последним и сообщил Р. Г.Я.о об успешном результате сдачи им и ФИО18 у вышеуказанного экзамена, а также достиг договоренности встретиться.

Затем, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО68 №4 и ФИО18 у указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ЧОУ ДПО «Центр образовательных инноваций» приняли решение о выдаче ФИО68 №4 и ФИО18 у, документов о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационными номерами: №, содержащих заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО68 №4 и ФИО18 у русского языка, истории России и основ законодательства РФ, которые были переданы в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыты ФИО68 №15 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

После чего, дата примерно в 11 часов 25 минут, ФИО68 №4, действующий в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых, последнему были выданы денежные средства, принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес> в общей сумме 6 000 рублей, согласно договоренности с Р. Г.Я.о прибыл по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с Р. Г.Я.о, который находился за водительским сидением автомобиля: «Лада Гранта» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком: «А №» куда по просьбе Р. Г.Я.о присел ФИО68 №4 в ходе чего ФИО68 №4 согласно договоренности с Р. Г.Я.о в счет оплаты за экзамен по русскому языку, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации передал последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего, Р. Г.Я.о сообщил ФИО68 №4, что в связи с короновирусной инфекцией и введением Президентом РФ нерабочих дней в настоящее время медицинские учреждения не осуществляют свою деятельность в полном объеме и необходимо дождаться дата, а именно окончания объявленных Президентом Российской Федерации нерабочих дней, после чего продолжить оформление необходимых документов. 

Затем, дата примерно в 08 часов 00 минут, ФИО68 №4 и ФИО18 у, действующие в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, согласно указаниям Р. Г.Я.о прибыли к ГБУЗ СК «

<

адрес>вой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где обратились в кабинет № указанного медицинского учреждения, оплатив в кассе счета за оказанные платные медицинские услуги по приему анализов, ФИО68 №4 по средствам интернет телефонии связался с Р. Г.Я.о и сообщил последнему, что результаты анализов будут выданы дата после 15 часов 00 минут. 

Затем, спустя примерно 15 минут к ГБУЗ СК «

<

адрес>вой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД», расположенному по указанному адресу подъехал Р. Г.Я.о и посетил кабинет № указанного медицинского учреждения. Далее Р. Г.Я.о, ФИО68 №4 и ФИО18 у проследовали на улицу, где Р. Г.Я.о сообщил, что в дневное время дата ФИО68 №4 и ФИО18 у получат необходимые медицинские сертификаты об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), а также добавил, что дата необходимо пройти общее медицинское освидетельствование и получить медицинские заключение, в связи с тем, что в городе Ставрополе данный процесс может быть долгосрочным и затруднительным предложил ФИО68 №4 и ФИО18 у за денежное вознаграждение в общей сумме 13 000 рублей пройти медицинское обследование на базе ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», на что ФИО68 №4, ФИО18 у, действующие в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий дали свое согласие. 

После чего, дата примерно в 09 часов 20 минут, ФИО68 №4, действующий в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых последнему были выданы денежные средства, принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес> в общей сумме 14 000 рублей, согласно договоренности с Р. Г.Я.о прибыл по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с Р. Г.Я.о, последний сообщил ФИО68 №4 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО23 о а также дал указание сделать фотокопии национальных паспортов, отрывных бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сертификатов об отсутствии вируса иммунодефицита человека (СПИД), выданные на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у, а также пояснил, что прибывать в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» для прохождения медицинских обследований не ФИО68 №8, медицинские заключения будут выданы без фактического участия ФИО68 №4 и ФИО18 у, при этом Р. Г.Я.о, проинструктировал ФИО68 №4, о неразглашении данного факта третьи лицам. 

После чего, Р. Г.Я.о, попросил ФИО68 №4 осуществить оплату за оказываемые услуги в получении медицинского заключения в сумме 14 000 рублей, из которых 13 000 рублей предназначались на оплату указанных услуг, а 1000 рублей, предназначались в качестве вознаграждения, которые ФИО68 №4 передал РустамовуГ.Я.о. Затем ФИО68 №4, выполняя указания Р. Г.Я.о отправил изготовленные им фотокопии вышеуказанных документов на указанный абонентский номер.

Затем, не позднее дата ФИО23о, совместно с ФИО4, будучи участниками организованной Р. Г.Я.о преступной группы, действующие согласно отведенным им преступным ролям и в строгом соответствии с указаниями Р. Г.Я.о, с привлечением ФИО4, старшей медицинской сестры поликлиники ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» - Лица №, не осведомленной о составе и планах организованной Р. Г.Я.о преступной группы, но имеющей возможность помочь в реализации преступления, за денежное вознаграждение в общей сумме не менее 8520 рублей, в нарушение приказа Минздрава России от дата №н «Об утверждении перечня инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, а также порядка подтверждения их наличия или отсутствия, а также формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) указанных заболеваний» организовали изготовление на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», медицинских заключений об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, без фактического прохождения медицинских обследований. После чего, ФИО4, получив от Лица № вышеуказанные медицинские заключения, осознавая, что сведения о прохождении медицинского обследования ФИО68 №4 и ФИО18 у имеющиеся в данных медицинских заключениях, являются ложными, несоответствующими действительности передала их Лицу №, который в свою очередь заведомо осознавая, что сведения, имеющиеся в указанных медицинских заключениях, являются ложными, не соответствующими действительности, передал данные медицинские заключения неустановленному предварительным следствием лицу, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего предоставления ФИО68 №4 и ФИО18 у в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Затем, дата примерно в 09 часов 20 минут ФИО68 №4 и ФИО18 у, действующие в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в ходе проведения которых ФИО68 №4 были выданы денежные средства, принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес> в общей сумме 1 000 рублей, согласно указанию Р. Г.Я.о прибыли по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО68 №4 и ФИО18 у встретила ФИО68 №5, не осведомленная о планах совершения преступления, организованной Р. Г.Я.о преступной группы, трудоустроенная в должности специалиста 1-й категории в ИП ФИО24, оказывающей возмездные услуги по подготовке и заполнению бланков миграционных документов, которая подготовила ФИО68 №4 и ФИО18 у необходимые документы, а именно заявления об оформлении патента, нотариально заверенные копии национальных паспортов, а также переданные ФИО68 №5 при неустановленных следствием обстоятельствах документы о прохождении экзамена на владение русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, медицинские документы, в том числе медицинские заключения об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, миграционных карт, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, выданных и заполненных на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у, после чего ФИО68 №5, не осознавая подложность сведений в указанных документах, передала последние ФИО68 №4 и ФИО18 у, за что ФИО68 №4 внес в кассу ИП ФИО24 денежные средства в сумме 1000 рублей. 

После чего, ФИО68 №4 и ФИО18 у по указанию Р. Г.Я.о предоставили в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> подготовленные при вышеуказанных обстоятельствах от их имени заявление об оформлении патента, на основании абзаца второго пункта первого статьи 13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе документы о прохождении экзамена на владение русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, медицинских документов, в том числе медицинского заключения об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, миграционных карт, отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, выданные и заполненные на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у содержащие ложные сведения. 

После чего, сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> вышеуказанные документы, поданные ФИО68 №4 приняты для их рассмотрения и принятия решения, при этом в приеме документов предоставленных ФИО18 у, сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> было отказано в связи с совершенным ФИО18 у при вышеуказанных обстоятельствах административным правонарушением. 

Затем, ФИО22 по средствам мобильной связи сообщил Р. Г.Я.о об отказе в принятии документов, поданных ФИО18 у, договорившись встретиться с Р. Г.Я.о, который в ходе встречи дата примерно в 17 часов 00 минут в районе 

<

адрес> сообщил ФИО68 №4, что срок ограничений на получение патента, связанного с административным правонарушением ФИО18 у истечет дата, после чего можно будет вновь подать документы в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> и получить патент.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, ФИО68 №4 выдан патент серии 26 №. 

Затем, не позднее дата Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им при вышеуказанных обстоятельствах преступной группы, выполняя возложенную на себя преступную роль, обратился к неосведомленному о замыслах, созданной им преступной группы, но способному помочь в осуществлении преступления ФИО68 №36, которому на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и предложил за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей фиктивно поставить иностранного гражданина – ФИО18 у на миграционный учет по месту пребывания по указанному адресу, сроком до дата, на что ФИО68 №36 согласился. 

Затем, не позднее дата, ФИО68 №36, действуя согласно достигнутой договоренности с РустамовымГ.Я.о в нарушение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № и Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата № 109-ФЗ оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина - Республики Узбекистан ФИО18 у в место пребывания со сроком пребывания до дата, указав в нем ложные сведения об адресе пребывания - адресе жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности по адресу: 

<

адрес>. 

Данное уведомление ФИО68 №36, как принимающая сторона, удостоверил своей подписью и дата предоставил в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного уведомления сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО18 у был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении, которое фактически ему не предоставлялось для пребывания.

Далее в период времени с дата по дата Р. Г.Я.о организовал получение необходимых медицинских документов, выданных на имя ФИО18 у, при этом сопровождая ФИО18 у при прохождении медицинских обследований.

После чего, не позднее дата по указанию Р. Г.Я.о, ФИО18 у, при помощи ФИО68 №4, предоставил в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заявление об оформлении патента и ранее собранные при вышеуказанных обстоятельствах документы, в том числе документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданные и заполненные на имя ФИО18 у., содержащие ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, ФИО18 у выдан патент серии 26 №. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, Лица №, ФИО4, действующих организованной преступной группой, а также привлеченных Р. Г.Я.о неосведомленных о составе и планах преступления ФИО68 №12 и ФИО68 №36, но имеющих возможность помочь в достижении преступных целей, за денежное вознаграждение в размере не менее 49 000 рублей на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложных, несоответствующих действительности документов, в том числе документов о прохождении экзамена на владение русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, медицинского заключения об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, выданных и заполненных на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у послужившими в соответствии со ст. 13.3, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» основаниями получения ФИО68 №4 и ФИО18 у патентов, тем самым организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных гражданин – ФИО68 №4 и ФИО18 у. 

16. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратилась гражданка Республики Азербайджан – ФИО68 №6, дата года рождения, прибывшая на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающая получить документы, разрешающие ей проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, предложил ФИО68 №6к за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ей находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащий заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена.

Получив согласие ФИО68 №6к, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённой ей преступной роли организовала прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Говорение», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставила ФИО68 №6к, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Говорение», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО68 №6к экзамена, изготовила видеозапись процесса принятия у последней субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО68 №6к вопросы и ответы к данному субтесту, которые последняя заучила и озвучила при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО68 №6к, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО68 №6к русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесла в оценочные листы положительные для получения сертификата подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки.

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15, направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО68 №6к указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина», приняли решение о выдаче ФИО68 №6к сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО68 №6к русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО68 №6к, разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО68 №6к, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО68 №6к предоставила подготовленное от ее имени при неустановленных следствием обстоятельствах заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащий ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданке Республики Азербайджан – ФИО68 №6к выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложного, несоответствующего действительности сертификата от дата с регистрационным номером №, подтверждающего владение ФИО68 №6к русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, послужившим в соответствии с ст.ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований выдачи ФИО68 №6к разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО68 №6к.

17. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратился гражданин Республики Азербайджан – ФИО25, дата года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, предложил ФИО25о за денежное вознаграждение предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащий заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена.

Получив согласие ФИО25о, Р. Г.Я.о и ФИО68 №15, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённой ей преступной роли организовала прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Говорение», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставила ФИО25о, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Говорение», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО25о экзамена, изготовила видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО25о вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО25 о, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний В.Ш.о русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесла в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15 направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО25 о указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче ФИО25о сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО25о русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО25 о разрешения на временное проживание, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО25 в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО25 о предоставил подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащий ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданину Республики Азербайджан – ФИО25о выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложного, несоответствующего действительности сертификата от дата с регистрационным номером № подтверждающего владение ФИО25 о русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, послужившим в соответствии со ст. 6.1, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований выдачи последнему разрешения на временное проживание, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО25

18. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в неустановленном предварительным следствием месте к Р. Г.Я.о обратилась гражданка Республики Армения – ФИО26, дата года рождения, проживающая на территории Российской Федерации на основании вида на жительство серии 82 №, выданного УФМС России по 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республике, желающая получить гражданство Российской Федерации, тем самым получить постоянное право проживания на территории Российской Федерации, а также пользоваться всеми правами гражданина Российской Федерации, предусмотренными законодательством.

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, предложил ФИО26 за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей предоставить необходимый пакет документов, позволяющий ей приобрести гражданство Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку (в объеме не ниже базового уровня владения русским языком как иностранным языком), содержащий заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена.

Получив согласие ФИО26, Р. Г.Я.о и ФИО68 №15, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённой ей преступной роли за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей, организовала прием государственного тестирования по русскому языку (уровень базовый), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», входящих в комплекс указанного государственного тестирования, приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы и Порядка проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку», предоставила ФИО26, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО26 государственного тестирования, изготовила видеозапись процесса принятия у последней субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО26 вопросы и ответы к данному субтесту, которые последняя заучила и озвучила при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО26, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО26 русского языка, внесла в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего прохождение государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку (в объеме не ниже базового уровня владения русским языком как иностранным языком) оценки.

Затем, результаты сдачи тестирования, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15 направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО26 указанного государственного тестирования, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» приняли решение о выдаче ФИО26 сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку от дата, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО26 русского языка, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для приобретения ФИО26 гражданства в упрощенном порядке, предусмотренном ст.13, 14, 15, 41.3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО26, в том числе сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку от дата.

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО26 предоставила подготовленное от ее имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, предусмотренном ст.ст.13, 14, 15, 41.3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», а также необходимый пакет документов, в том числе сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку от дата, содержащий ложные сведения об уровне знаний ФИО26 русского языка.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности предоставленного сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку от дата, на основании решения № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО26, последняя была принята в гражданство Российской Федерации. 

Указанными выше действиями Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей на основании предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо ложного, несоответствующего действительности сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку от дата, послужившим в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» одним из оснований приема ФИО26 в гражданство Российской Федерации организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО26

19. Не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в неустановленном предварительным следствием месте к РустамовуГ.Я.о обратился гражданин Республики Азербайджан – ФИО28 ФИО27 О., дата года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и желающий получить документы, разрешающие ему проживать на территории 

<

адрес> свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного для иностранного гражданина Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Р. Г.Я.о, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, организованной преступной группой, предложил ФИО28о за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей предоставить необходимый пакет документов, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, позволяющего ему находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, а именно:

- получить сертификат, подтверждающий владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, содержащий заведомо ложные сведения о минимальных знаниях для сдачи соответствующего экзамена.

Получив согласие ФИО28 о, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, действуя согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности и распределенным преступным ролям, приступили к реализации преступления.

Так, не позднее дата, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в помещении офиса ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО68 №15, действуя согласно строгим указаниям Р. Г.Я.о и отведённой ей преступной роли за денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей организовала прием экзамена по русскому языку как иностранному, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (уровень разрешение на временное проживание), не осуществляя фактический контроль знаний субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Говорение», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», входящих в комплекс указанного экзамена, в нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требований к ним», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», приказа Министерства образования и науки РФ от дата № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», предоставила ФИО28о, заранее заготовленные ответы на задания субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Говорение», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», при этом, осознавая обязательность видеофиксации процесса принятия субтеста: «Говорение», с целью придания добросовестности и законности принятия у ФИО28 о экзамена, изготовили видеозапись процесса принятия у последнего субтеста: «Говорение», предварительно проинструктировав по порядку сдачи указанного субтеста, предоставив ФИО28о вопросы и ответы к данному субтесту, которые последний заучил и озвучил при сдаче субтеста: «Говорение».

После чего, ФИО68 №15, заведомо осознавая, что сведения, озвученные ФИО28 о, при сдаче субтеста: «Говорение», а также внесенные в контрольные листы субтестов: «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «История России», «Основы законодательства Российской Федерации», не соответствуют реальному уровню знаний ФИО28 русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, внесла в оценочные листы положительные для получения сертификата, подтверждающего владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации оценки. 

Затем, результаты сдачи экзамена, которые имели заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, ФИО68 №15 направила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

После чего, не осведомленные о преступных намерениях Р. Г.Я.ои членов созданной им преступной группы, введенные в заблуждение по поводу объективности данных о сдаче ФИО28 о указанного экзамена, предоставленных ФИО68 №15, члены экзаменационной комиссии ФГБУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина», приняли решение о выдаче ФИО28о сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №

Далее, не позднее дата, Р. Г.Я.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, для получения ФИО28 о разрешения на временное проживание, с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год, организовал подготовку комплекта документов для предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые в последующем при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО28, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащего заведомо ложные сведения о минимальных знаниях ФИО28 о русского языка, истории России и основ законодательства РФ, который был передан в ООО «Центр Юг» и в дальнейшем сбыт ФИО68 №15 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО28о предоставил подготовленное от его имени, при неустановленных следствием обстоятельствах, заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для 

<

адрес> на 2020 год на основании ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и необходимый комплект документов, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от дата с регистрационным номером №, содержащий ложные сведения.

дата сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, на основании заключения по делу №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 гражданину Республики Азербайджан – ФИО28о выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с дата по дата, будучи членом, созданной Р. Г.Я.о организованной преступной группы, совместно с участниками организованной группы ФИО68 №15 и ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли и строгим указаниям Р. Г.Я.о осуществила фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания, а именно ФИО36, АлекбероваП.М.о, ФИО11о, М. М.Х., ФИО68 №2, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием адреса пребывания – адреса принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет, фиктивно зарегистрировала одного иностранного гражданина – ФИО68 №2 по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении без фактического предоставления этого жилья для проживания, а также заключила фиктивный трудовой договор с ФИО29, дающий возможность последней как иностранному гражданину пребывать на территории Российской Федерации на срок трудового договора, то есть сверх установленного законом общего срока, которые в последующем были предоставлены в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, что являлось в соответствии со ст.ст. 6.1, 8, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.20 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» основаниями для получения иностранными гражданами ФИО36, ФИО9 о, ФИО11 о, М.м М.Х., ФИО68 №2 разрешения на временное проживание и вида на жительство, за что согласно достигнутой договоренности с Р. Г.Я.о, ФИО1 получила денежное вознаграждение в общей сумме не менее 5 000 рублей. 

Действиями Р. Г.Я.о и членами созданной им преступной группы ФИО68 №15, ФИО3, Лицом №, ФИО4 и ФИО1, путем совершения ряда тождественных преступных действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства, заключение фиктивного трудового договора между гражданином Российской Федерации и гражданином иностранного государства, дающий возможность иностранному гражданину в соответствии со ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от дата пребывать сверх установленного законом срока, получение иностранными гражданами документа или сертификата о сдаче экзамена и подтверждении знаний на владение русским языком, истории России и основ законодательства РФ, государственного тестирования на владение русским языком, не обладая необходимыми минимальными знаниями для успешной сдачи таковых, получение иностранными гражданами и лицами без гражданства медицинского заключения об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, без фактического прохождения медицинских обследований, путем предоставления указанных документов, содержащих ложные не соответствующие действительности сведения в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые послужили, в соответствии со ст.ст. 6.1, 8, 13.3, 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.20 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» основаниями для получения иностранными гражданами и лицами без гражданства патента, разрешения на временное проживание, вида на жительства, гражданства РФ, объединенных единым умыслом и корыстной целью, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление – организацию незаконной миграции, Р. Г.Я.о, ФИО68 №15, ФИО3, Лицо №, ФИО4 и ФИО1, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации не менее девятнадцати иностранных граждан и одного лица без гражданства, в том числе ФИО5о, ФИО36, Р. Э.Ф.о, ЯкаевойЗ.Н.к, АлекбероваП.М.о, ФИО11о, М. М.Х., ФИО12о, ФИО68 №2, МустафаевойА.Б.к, ФИО14, ФИО15о, ГахрамановаЭ.М.о, МурадовойЛ.И.к, ФИО68 №4, ФИО18 у, ФИО68 №6к, ФИО25о, ФИО26, ФИО28 о, получив преступный доход в общей сумме не менее 484 260 рублей, вместе с тем лишив возможности Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, вести миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, принимать своевременные меры по предупреждению и пресечению незаконной миграции, а также лишив возможности федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих мониторинг миграционных процессов и исполнение законодательных актов Российской Федерации на территории 

<

адрес>, осуществлять иммиграционный и эпидемиологический контроль в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства за соблюдением ими правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, сообщила, что раскаивается в содеянном, не оспаривала собранные по делу доказательства обвинения, подтвердила фактические обстоятельства совершенного ей преступления, указанного в описательной части приговора, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия всех участников процесса, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, которые она после оглашения полностью подтвердила:

- Так, допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО1 дата показала, что в период с 2018 года по 2020 год находясь на территории 

<

адрес>, по предложению ранее ей знакомого Р. Г.Я.о достигла с последним договоренности, направленной на совершение действий, обеспечивающих незаконное пребывание в РФ иностранных граждан, в том числе на основании документов, содержащих заведомо ложные, несоответствующих действительности сведений за денежное вознаграждение согласно которому она по поручениям Р. Г.Я.о за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за одного иностранного гражданина или лица без гражданства, должна осуществлять фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием адреса пребывания – адреса принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет, фиктивно регистрировать по месту жительства в указанных жилых помещениях без фактического предоставления этого жилья для проживания, а также заключать фиктивные трудовые договоры с гражданином иностранного государства, дающий возможность иностранному гражданину пребывать на территории Российской Федерации на срок трудового договора, то есть сверх установленного законом общего срока, которые в дальнейшем предоставлялись в органы миграции для получения документов разрешающих пребывание иностранных лиц и лиц без гражданства на территории РФ. Так в указанный период времени выполняя отведенную ей Р. Г.Я.о роль обеспечили совместно с последним незаконное пребывание не менее пяти иностранных граждан в том числе ФИО36, ФИО9о, ФИО11о, М. М.Х., ФИО68 №2, получив за каждого иностранного гражданина или лица без гражданства деньги в размере 1000 рублей. (Т. 14 л.д. 21-22);

- Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО1 дата показала, что вину в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в совершении которого ее обвиняет следствие она признает в полном объеме, действительно как установило следствие она в период с 2018 года по 2020 год находясь на территории 

<

адрес>, по предложению ранее мне знакомого Р. Г.Я.о достигла с последним договоренности, направленной на совершение действий, обеспечивающих незаконное пребывание в РФ иностранных граждан, в том числе на основании документов, содержащих заведомо ложные, несоответствующих действительности сведений за денежное вознаграждение согласно которому она по поручениям Р. Г.Я.о за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за одного иностранного гражданина или лица без гражданства, должна осуществлять фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием адреса пребывания – адреса принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет, фиктивно регистрировать по месту жительства в указанных жилых помещениях без фактического предоставления этого жилья для проживания, а также заключать фиктивные трудовые договоры с гражданином иностранного государства, дающий возможность иностранному гражданину пребывать на территории Российской Федерации на срок трудового договора, то есть сверх установленного законом общего срока, которые в дальнейшем предоставлялись в органы миграции для получения документов разрешающих пребывание иностранных лиц и лиц без гражданства на территории РФ. Так в указанный период времени выполняя отведенную ей Р. Г.Я.о роль обеспечили совместно с последним незаконное пребывание не менее пяти иностранных граждан в том числе ФИО36, ФИО9о, ФИО11о, М. М.Х., ФИО68 №2, получив за каждого иностранного гражданина или лица без гражданства деньги в размере 1000 рублей. Также, после того как ей позвонил следователь ФИО30 и вызвал ее на допрос в следственный отдел, она поняла, что ее вызывают по уголовному делу, которое находилось в отделе полиции. Понимая и предполагая, какие вопросы ей будет задавать следователь и с учетом, что более регистрацией иностранных граждан она не занимается, решила, что, придя в следственный отдел, она сразу напишет явку с повинной и начнет сотрудничать со следствием, что она и сделала. Явку с повинной она написала добровольно, в присутствии своего защитника Чадикова М.А. В содеянном раскаивается. Каких-либо иных преступления она не совершала. (Т. 14 л.д. 114-117).

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в инкриминируемом ей деянии, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- Показаниями свидетеля ФИО21 о от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть знакомый ФИО68 №1, с котором он познакомился два года назад, при следующих обстоятельствах, а именно, он занимается ремонтом бытовой техники и ему позвонил неизвестный ранее мужчина и сообщил, что у последнего сломалась стиральная машина и назвал адрес, что бы он приехал и отремонтировал данную стиральную машину, на что он согласился и назвал адрес: 

<

адрес>. После чего, он приехал по данному адресу и стал ремонтировать стиральную машину в процессе ремонта, он познакомился с владельцем данного дома, который представился как ФИО68 №1, так же последний стал интересоваться, чем он занимается по мимо ремонта бытовой техники, на что он ответил, что он периодически занимается извозом людей, на его автомобиле. После чего он с Р. Г.Я.о обменялись номерами телефонов и иногда созванивались. Далее примерно в марте 2020 года ему позвонил ФИО68 №1 и сообщил, что у последнего есть для него работа и спросил сможет ли он отвезти человека в 

<

адрес> на границу Россиии Азербайджана, и после чего привезти обратно, на что он согласился и Р. Г.Я.о пообещал ему за данную работу 15 000 рублей. На следующее утро, он подъехал к месту жительства ФИО68 №1, 

<

адрес>, и забрал двоих ранее ему неизвестных людей средне-азиатской внешности как указанные лица сами в последующем сообщили, что являются гражданами Узбекистана. В процессе поездки указанные лица сообщили, что последним необходимо пересечь границу и вернуться обратно на территорию РФ, для чего именно указанным лицам ФИО68 №8 было это, они не сообщали. Примерно в 20 часов 00 минут он с указанными лицами прибыли в 

<

адрес> на границу РФ и Азербайджан, данные лица передали ему обещанные 15 000 рублей. После чего указанные лица вышли из автомобиля и сели в другой автомобиль, марку, модель и регистрационный знак которого он не помнит, при этом перед тем, как выйти из автомобиля данные лица, сказали, что примерно через 15 минут вернутся обратно, но по истечению 15 минут никто не вернулся. Далее прождав еще около одного часа, он позвонил данным лицам на мобильный телефон, на данный момент времени абонентский номер он не помнит, и данные лица сообщили, что задерживаются и не могут вернутся, и что ему необходимо подождать до утра, на что он не согласился и вернулся обратно в 

<

адрес>. При этом ему никто более не звонил, и не узнавал, где он есть. (Т.3 л.д. 118-120); 

- Показаниями свидетеля ФИО68 №4 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он находится на территории 

<

адрес> с сентября 2010 года, приехал с целью осуществления трудовой деятельности на строительных объектах 

<

адрес>. В 2016 году им было получено разрешение на временное проживание в Российской Федерации, срок которого истек дата. В силу того, что у него имелись не оплаченные штрафы он своевременно не смог покинуть территорию РФ и находился в 

<

адрес> в нарушении действующего законодательства РФ. В феврале 2020 года в ходе общения с знакомым по имени Самир с которым он познакомился на строительных площадках 

<

адрес>, он рассказал, что просрочил срок пребывания и изыскиваю возможность, по законным основаниям, выехать из России без административного выдворения и закрытия въезда в Россию. Также он рассказал, что в подобную ситуацию попал сын его супруги - ФИО18 у. Оказать помощь в этом, он попросил Самира, который в свою очередь обещал поспрашивать у знакомых о наличии такой возможности и сообщить ему. Спустя некоторое время Самир сообщил ему и ФИО18 у, что он общался с знакомым по имени Г., который готов помочь в решении возникшей проблемы. Так Г. рассказал Самиру, что последний решает подобные проблемы, и он якобы снова сможет находиться на территории России законно. При этом Г. брал ответственность решения всех возможных проблем с правоохранительными органами. Пообщавшись с ФИО18 у, он с последним пришли к мнению, что деятельность Г. может быть незаконной, и им с ФИО18 у было принято решение сообщить о предпринимаемых действиях Г. в органы ФСБ России. После того, как он рассказал о том, что лицо по имени Г. готово оказать содействие в разрешении возникшей у него и у ФИО18 у проблемы, сотрудник УФСБ России разъяснил ему, что он с ФИО18 у нарушили порядок пребывания на территории РФ и предложил принять нам участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которое планируется в целях документирования противоправной деятельности Г. (как он с ФИО18 у узнали далее ФИО31) и связей последнего, связанной с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. На данное предложение он и ФИО18 у добровольно ответили согласием. Кроме того, ему и ФИО18 у сообщили, что возможно в ходе проведения мероприятия в его национальном паспорте будут проставлены фиктивные отметки о пересечении государственной границы РФ, на что у него и ФИО18 у также не возникло возражений, и мы также ответили добровольным согласием передать национальные паспорта. Он добровольно передал его паспорт серии АА №, выданный дата, сотруднику органов безопасности. После этого сотрудник ФСБ разъяснил ему и ФИО18 у о недопустимости разглашения информации в отношении проводимых оперативно-розыскных мероприятий по вышеизложенному факту. Далее дата он и ФИО18 у прибыли в здание ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> (как стало известно позже) по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник УФСБ ФИО32 представил нас представителям общественности, также в мероприятии принимал участие сотрудник центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СК ФИО33 и переводчик. Сотрудник УФСБ пояснил, что в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий получена информация о наличии канала незаконной легализации иностранных граждан, находящихся на территории 

<

адрес> незаконно, к данной противоправной деятельности возможно причастен Р. ФИО2, а также неустановленные лица. Также было пояснено, что с этого дня начинается ОРМ «Оперативный эксперимент». В последующем все его действия, связанные с общением с Р. Г.Я.о проходили под контролем правоохранительных органов. При каждой встрече с Р. Г.Я.о все указанные лица заранее собирались в здании ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, он созванивался с Р. Г.Я.о и договаривался о встречах, также перед каждой встречей ему вручались специальные технические средства (после встречи изымались), кроме двух встреч (поездки на границу РФ, в день сдачи им экзамена на знание русского языка, законодательства РФ и истории России). Кроме того, хочу пояснить, что им с помощью специальной программы установленной на личном мобильном телефоне, записываются телефонные переговоры, которые он ведет с другими абонентами, в том числе были записаны диалоги с Р. Г.Я.о и связями последнего. Записи некоторых диалогов с Р. Г.Я.о и связями последнего, ранее были добровольно выданы им оперуполномоченному УФСБ России по 

<

адрес> ФИО32 Далее дата он по средствам мобильной связи созвонился с Р. Г.Я.о, который был предупрежден Самиром, о его звонке. В процессе разговора им с Р. Г.Я.о была достигнута договоренность о встрече. Далее оперативный сотрудник УФСБ передал ему национальные паспорта на его имя и на имя ФИО18 у, также ему были вручены средства специальной техники. После чего, он согласно имеющееся договоренности на личном автомобиле (Дэу Нексия белого цвета гос. В798РТ26), выехал на встречу с Р. Г.Я.о. Встреча состоялась около остановки общественного транспорта «Верхний рынок», Р. Г.Я.о подъехал к нему на автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета и предложил ему присесть в автомобиль. Далее Р. Г.Я.о предложил проехать с последним по личным делам, а по ходу обсудить интересующие вопросы, на что он дал согласие. В ходе разговора, состоявшегося в автомобиле он рассказал Р. Г.Я.о, что в силу ряда обстоятельств он и сын (ФИО18 у) просрочили законный срок пребывания в Российской Федерации, затем поинтересовался о возможных путях решения данного вопроса. Р. Г.Я.о уточнил насколько превышен срок законного пребывания. Он пояснил, что более нескольких месяцев. Далее Р. Г.Я.о предложил, изначально проверить его и ФИО18 у по базе данных государственных органов на возможное наличие запретов и ограничений. За данную услугу ему было предложено оплатить 4 000 (четыре тысячи) рублей. Он согласился и предложил оплатить данную услугу в последующем, но Р. Г.Я.о настоял на неотложной оплате. После чего попросил документы (паспорта), сделал фотографии и переслал по средствам сети интернет неустановленному лицу. В последующем Р. Г.Я.о. подвез его к банкомату «Сбербанк» и предложил ему снять денежные средства. С целью недопущения расшифровки и создания условий для продолжения ОРМ он снял с банковской карты личные денежные средства в размере четырех тысяч рублей и передал РустамовуГ.Я.о (данные денежные средства далее были ему возмещены). Далее он с РустамовымГ.Я.о доехали до СТО где Р. Г.Я.о с неизвестными ему людьми, как он понял сотрудниками СТО обсуждал бытовые вопросы. Далее он с РустамовымГ.Я.о направились к СТО расположенном на 

<

адрес>, где Р. Г.Я.о также решал бытовые вопросы. Затем он с РустамовымГ.Я.о зашли в прилегающее к СТО кафе и сели за свободный столик. В ходе диалога, состоявшегося в кафе Р. Г.Я.о, объяснил ему, что, если у него и у ФИО18 у нет ограничений, Р. Г.Я.о может организовать его и ФИО18 у, выезд на государственную границу РФ с целью пересечения и проставления дата штампов в национальных паспортах. Для этого Р. Г.Я.о предложил два варианта. В первом случае, Р. Г.Я.о найдет человека который осуществит его и ФИО18 у вывоз к государственной границе, а также обеспечит его и ФИО18 у безопасность в процессе передвижения. Во втором случае, Р. Г.Я.о осуществит данную процедуру самостоятельно. Кроме того, со слов Р. Г.Я.о он понял, что данная услуга будет стоит порядка 7000 тысяч рублей за одного человека. Также Р. Г.Я.о предложил после осуществления выезда и въезда, оформить ему и ФИО18 у, патент на право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность и находится на территории Российской Федерации, а в последующем организовать получение ему и ФИО18 у разрешения на временное проживание в РФ. На высказанное предложение он отреагировал положительно. После чего, Р. Г.Я.о проинструктировал его о необходимости соблюдения мер конспирации указанной деятельности. На следующий день дата по предварительной договоренности, в вечернее время он снова встретился с Р. Г.Я.о во дворе, прилегающем к домовладению последнего (

<

адрес>). Р. Г.Я.о познакомил его с неустановленным лицом по имени Сухраб, который дата должен был осуществить наш выезд к пункту пограничного пропуска, с целью постановки в национальных паспортах дата штампов о пересечении государственной границы Российской Федерации. В ходе диалога Р. Г.Я.о, сообщил, что за указанные услуги он должен будет передать Сухрабу 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, из которых 14 000 (четырнадцать тысяч рублей) предназначено за услуги водителя (включая все возможные риски), а 4 000 (четыре тысячи) рублей необходимы для решения вопросов с сотрудниками ГИБДД на стационарных постах по пути следования. После чего он с Сухрабом обменялись контактами и договорились созвониться дата в первой половине дня и определится по времени выезда. дата с целью получения дальнейших инструкций, находясь в здании ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии всех участников ОРМ он связался с неустановленным лицом по имени Сухраб, который сообщил, что в силу личных обстоятельств не сможет выполнить достигнутые договоренности по осуществлению выезда к пограничному пункту пропуска. В связи с этим созвониться с Р. Г.Я.о для получения дальнейших инструкций. Далее по средствам интернет телефонии он созвонился с РустамовымГ.Я.о, которому сообщил о сложившейся ситуации, Р. Г.Я.о пообещал решить данную проблему. Через какое-то время Р. Г.Я.о по средствам интернет телефонии позвонил ему и сообщил номер телефона неустановленного лица по имени Алик, с которым необходимо связаться и определиться по времени поездки на государственную границу, о которой Алик якобы осведомлен. Также Р. Г.Я.о сообщил, что Алик человек последнего, знает дорогу, знает сотрудников полиции по ходу движения, в связи с этим Алик способен осуществить беспрепятственный его и ФИО18 у, выезд к пункту пропуска на государственной границе РФ. Кроме того, Р. Г.Я.о заверил, что в пункте пропуска на государственной границе РФ никаких проблем не будет, со слов последнего все проверено и пройдет нормально. Следуя указаниям Р. Г.Я.о, он созвонился с неустановленным лицом по имени Алик, который пояснил, что услуга по организации выезда к пункту пропуска на государственную границу будет стоить 19 000 (девятнадцать тысяч рублей), кроме того, предупредил, что не может нести ответственность за дорогу до границы, так как Алик осведомлен о том, что он и ФИО18 у имеют проблемы с документами. Далее он созвонился с Р. Г.Я.о и сообщил о диалоге с Аликом. Р. Г.Я.о сказал, что от предложения Алика необходимо отказаться, им будет привлечен другой человек, который осуществит помощь в указанной ситуации. Все разговоры осуществлялись им по средствам громкой связи и находящиеся рядом с ним оперативные сотрудники и представители общественности также слышали их. В вечернее время дата когда он уже находился дома, ему позвонил Р. Г.Я.о и сообщил о том, что у него есть человек, который поможет ему и ФИО18 у в решении проблемы, далее предложил ему к девяти часам следующего дня приехать совместно с ФИО18 у к месту проживания Р. Г.Я.о, далее, как он понял он с ФИО18 у осуществят выезд к государственной границе РФ. На следующий день примерно в 09 часов 00 минут он с ФИО18 у прибыли к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, где встретились с РустамовымГ.Я.о, который сообщил, что в скором времени прибудет человек, который осуществит его и ФИО18 у, транспортировку к государственной границе РФ, также дал указание передать денежные средства в размере 18 (восемнадцать тысяч) рублей за указанную услугу водителю. Далее подъехал парень по имени С. (как ему стало известно далее ФИО21 о) на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета гос. номер №. Он с ФИО18 у, сели в машину, после чего сразу направились к выезду из 

<

адрес> по направлению к населенному пункту 

<

адрес>, в последующем к пункту пропуска «Тагиркент Казмаляр» (

<

адрес>). При начале движения С. поинтересовался о наличии у него и ФИО18 у возможных нарушений законодательства. Он пояснил, что срок законного пребывания на территории Российской Федерации просрочен, и он с ФИО18 у в настоящее время находятся на территории России незаконно. Далее он передал денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (ранее врученные ему сотрудником УФСБ) ДжабиевуС.У.о. Далее по пути следования разговоры в основном велись на бытовые темы. В ходе пути, на одном из стационарных постов ГИБДД автомобиль под управлением ФИО21 о был остановлен сотрудником ДПС, с которыми ФИО21 о разговаривал самостоятельно. Примерно в 23 часа 20 минут, по прибытию в 

<

адрес> Республики Дагестан, ДжабиевС.У.о предложил ему пересечь государственную границу на такси, на что он с ФИО18 у согласились. Далее ФИО21 о нашел водителя (таксиста) с которым договорился о непосредственном вывозе его и ФИО18 у через пункт пропуска «Тагиркент Казмаляр», также оплатил таксисту указанные услуги. Далее по указанию ДжабиеваС.У.о, он с ФИО18 у пересели в автомобиль ВАЗ 2104 под управлением неустановленного лица по имени Ахмед и выехали по направлению к пункту пропуска «Тагиркент Казмаляр», где примерно в 01 час 30 мин пересекли государственную границу РФ в направлении Республики Азербайджан. ДжабиевС.У.о в это время оставался ожидать в 

<

адрес>. дата примерно в 02 часа 30 минут он совместно с ФИО18 у пешком пересекли государственную границу в обратном направлении. Далее к нему и ФИО18 у обратились сотрудники полиции с требованием предоставить документы. В ходе проверки документов сотрудники полиции сообщили, что им и ФИО18 у нарушено законодательство, в части касающейся превышения законного срока пребывания в РФ. Далее его и ФИО18 у доставили в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан. Будучи в отделе полиции он по средствам телефонной связи сообщил Р. Г.Я. о случившемся, Р. Г.Я.о пообещал решить данную проблему. В последующем при телефонном разговоре Р. Г.Я.о сообщил ему, что нашел выход на начальника полиции и в скором времени его и ФИО18 у отпустят. Вскоре его и ФИО18 у освободили, вместе с тем в отношении ФИО18 у было вынесено постановление о привлечении ФИО18 у к административной ответственности и штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей. После чего он по средствам интернет телефонии созвонился с РустамовымГ.Я.о, который сообщил, что ему и ФИО18 у необходимо самостоятельно добраться в 

<

адрес>, после чего рассказал о способах возвращения в 

<

адрес>. Следуя рекомендациям Р. Г.Я.о дата он с ФИО18 у добрались до 

<

адрес>. После чего прибыли в здание ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где дали пояснения оперативным сотрудникам в присутствии представителей общественности и переводчика, о факте его и ФИО18 у поездки и пересечении государственной границы РФ. Также добровольно выдали для исследования национальные паспорта и миграционные карты. Кроме того, из личных соображений, им на мобильный телефон в процессе пути велись аудио записи диалогов с ФИО21 о, которые он также добровольно выдал. После чего он в присутствии всех участников ОРМ позвонил Р. Г.Я.о и сообщил о прибытии, им с Р. Г.Я.о была достигнута договорённость о встрече через один день. дата по достигнутой договоренности он встретился с Р. Г.Я.о в окрестностях домовладения последнего (

<

адрес>). В процессе диалога Р. Г.Я.о сообщил ему, что вопросы, связанные с его и ФИО18 у задержанием и последующим освобождением Р. Г.Я.о решил при помощи своей дружеской связи с лицом по имени Мехти, которого необходимо будет в дальнейшем отблагодарить. В дальнейшем Р. Г.Я.о попросил документы (передал национальные паспорта, миграционные карты, выданные ему ранее оперуполномоченным УФСБ), убедившись в наличии дата штампов, свидетельствующих о пересечении государственной границы, Р. Г.Я.о сообщил, что ФИО68 №8 оформлять патент, для этого первоначально необходимо сделать регистрацию. После чего поинтересовался у него, есть ли место, где можно сделать регистрацию, он сказал, что такого места нет. После этого Р. Г.Я.о предложил ему оставить национальные паспорта для оформления регистрации. Далее он передал РустамовуГ.Я.о указанные национальные паспорта, после чего поинтересовался стоимостью указанных услуг, Р. Г.Я.о сообщил что оформление регистрации будет стоить 5 000 (пять тысяч рублей) каждому. После чего, была достигнута договоренность о встрече на следующий день, с целью передачи денежных средств за оформление регистрации. На следующий день во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретился с Р. Г.Я.о и передал последнему денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей (ранее полученные от сотрудника УФСБ), в счет оплаты оформления регистрации (согласно ранее достигнутой договоренности). Затем он поинтересовался о необходимости проживания по месту регистрации, Р. Г.Я.о ответил, что по месту регистрации проживать не ФИО68 №8. Далее он поинтересовался о последующих действиях. Р. Г.Я.о пояснил, что после того как будет сделана регистрация необходимо будет сделать перевод документов, а также пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, в ходе диалога Р. Г.Я.о настойчиво предложил ему рассчитаться с неустановленным лицом по имени Мехти, оказавшем помощь в решении вопроса с сотрудниками полиции в 

<

адрес>. Следующая встреча с РустамовымГ.Я.о состоялась дата в окрестностях его домовладения. Р. Г.Я.о, передал ему национальные паспорта граждан Узбекистана на его имя и ФИО18 у, а также отрывные части бланков о постановке иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>. В указанном адресе он никогда не был, с собственником помещения знаком не был, помещение для его проживания там ему фактически не предоставлялось. В ходе диалога Р. Г.Я.о выразил готовность продолжить оформление необходимых документов. Кроме того, Р. Г.Я.о снова настаивал на том, что необходимо перевести 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) неустановленному лицу по имени Мехти за помощь, оказанную в разрешении вопросов с полицией в 

<

адрес> Республики Дагестан. На этом встреча была окончена. Примерно через две недели мы снова встретились с Р. Г.Я.о в 

<

адрес> напротив кафе «Чайхана Бархан» он передал РустамовуГ.Я.о денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей (ранее врученных ему сотрудником УФСБ) в счет оплаты оформления разрешительных документов для получения патента. Но Р. Г.Я.о сообщил, что последним был погашен долг Мехти в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, за оказанную помощь при решении вопросов с сотрудниками полиции 

<

адрес> Республики Дагестан. Соответственно полученные от него денежные средства покроют данные расходы, а для дальнейшего оформления разрешительных документов на патент, еще дополнительно необходимы денежные средства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей на каждого человека. Далее по указанию Р. Г.Я.о он передал национальные паспорта граждан Узбекистана на его имя и ФИО18 у, а также отрывные части бланков о постановке иностранного гражданина по месту пребывания, с целью осуществления их перевода. По договоренности с РустамовымГ.Я.о, дата утром, с целью сдачи анализов на СПИД и иные инфекции, он с ФИО18 у прибыли к зданию 

<

адрес>вого специализированного центра профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями (

<

адрес>), после чего посетили кабинет №, где неустановленное должностное лицо сообщило, что в настоящее время медицинские бланки закончились и возможность их выдачи отсутствует. После чего он связался с РустамовымГ.Я.о по средствам мобильной связи и объяснил ситуацию, Р. Г.Я.о попросил передать трубку сотруднику учреждения, он вернулся в учреждение и по средствам громкой связи передал телефон сотруднице учреждения, в ходе диалога с сотрудником учреждения Р. Г.Я.о. настоял на том, чтобы он и ФИО18 у сдали анализы, на что должностное лицо дало согласие. Далее он с ФИО18 у вышли на улицу, по имеющейся договоренности примерно в 09 часов 00 минут к нему подъехал Р. Г.Я.о. В ходе диалога Р. Г.Я.о дал ему указание, прибыть по адресу: 

<

адрес>А, где его и ФИО18 у встретит человек Р. Г.Я.о по имени Е. (как ему стало позже стало известно ФИО68 №15), которая осуществит прием экзамена на знание русского языка, законодательства РФ и истории России, с положительным исходом для него и ФИО18 у. После чего он поинтересовался у Р. Г.Я.о о цене и способе оплаты данных услуг, на что Р. Г.Я.о сообщил, что денежные средства необходимо будет передать последнему после получения сертификата. На этом диалог был окончен. Далее он с ФИО18 У. прибыли к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>А где располагался офис ФИО68 №15, после чего сообщили последней что он и ФИО18 у от Г. и ему и ФИО18 у необходимо сдать экзамен для получения патента. ФИО68 №15 предложила ему сдать видео говорение. После озвучила все вопросы, которые будут заданы при проведении указанной части экзамена, далее сообщила ответы на озвученные вопросы, после чего приняла экзамен по видео говорению. Затем он сообщил ФИО68 №15, что ФИО18 у не владеет русским языком и у последнего могут возникнуть трудности при сдаче видео говорения, ФИО68 №15 предложила заучить ФИО18 у названные ответы. На что он с ФИО18 у дали согласие, примерно в течении 10 минут осуществляли заучивание данных ФИО68 №15 ответов. Далее ФИО18 у осуществил пробную попытку сдачи экзамена, ФИО68 №15 сообщила, что данного уровня будет достаточно. Следом была осуществлена попытка сдачи экзамена на камеру. Далее ФИО68 №15, выдала бланки, в которых предложила заполнить анкетные данные, предложила сделать это с помощью рукописного копирования текста (данных) с переводов документов или регистрации. Затем ФИО68 №15 поочередно продиктовала ответы, которые необходимо было внести в бланки с тестовыми заданиями на знание лексики, грамматики, письма, аудирования, чтения, знания законодательства РФ, знания истории России. На этом экзамен завершился. На 

<

адрес>Г.Я.о и сообщил о результате экзамена, также он договорился с РустамовымГ.Я.о в ближайшие дни созвониться и встретиться. Через несколько дней в окрестностях домовладения Р. Г.Я.о он встретился с последним и передал РустамовуГ.Я.о денежные средства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей (ранее врученные ему сотрудником УФСБ), в счет оплаты экзамена на знание русского языка, законодательства РФ и истории России. Кроме того, Р. Г.Я.о сообщил, что в связи с коронавирусной инфекцией и введением президентом РФ выходных дней, в настоящее время медицинские учреждения не осуществляют деятельность в полном объеме, необходимо дождаться дата окончания выходных дней, после чего продолжить оформление необходимых документов. дата в первой половине дня он совместно с ФИО18 у и РустамовымГ.Я.о посещали 

<

адрес>вой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями (

<

адрес>) с целью получения результатов анализов, но заключения были получены им во второй половине дня, о чем по телефонной связи он сообщил РустамовуГ.Я.о. На следующий день дата согласно ранее имеющейся договоренности он встретился с РустамовымГ.Я.о (

<

адрес>), где в ходе диалога Р. Г.Я.о сообщил ему номера телефонов №, после чего дал указание сделать фотокопии документов (национальных паспортов, отрывных бланков регистрации, заключений 

<

адрес>вого специализированного центра профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями), далее по средствам интернет мессенджеров отправить копии на указанные номера. После чего, пояснил, что ему и ФИО18 у фактически не придётся ехать в больницу («

<

адрес> больница») для освидетельствования состояния здоровья, заключения будут выданы без его и ФИО18 у участия. Далее Р. Г.Я.о проинструктировал его о неразглашении данного факта третьим лицам, в случае возникновения вопросов он и ФИО18 у должны пояснять факт самостоятельного прохождения В. в 

<

адрес>ной больнице. После чего он передал Р. Г.Я.о денежные средства в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, по пояснению Р. Г.Я.о 13 000 (тринадцать тысяч) рублей предназначалась на оплату оказания медицинских услуг (выдачу медицинских справок), а 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве вознаграждения. В этот же день им по средствам интернет мессенджера «WhatsApp» были отправлены указанные документы на сообщенные Р. Г.Я.о номера телефонов. дата в первой половине дня по указанию Р. Г.Я.о он с ФИО18 у прибыли по адресу: 

<

адрес>А, где его и ФИО18 у встретила девушка по имени К., которая подготовила необходимые документы-заявления для подачи на получение патента в органы УВМ. Также у К. находились его и ФИО18 у медицинские заключения, выданные «

<

адрес>ной больницей» и сертификаты о знании русского языка. В последующем весь пакет документов К. передала ему и ФИО18 у. После чего действуя по указанию Р. Г.Я.о он с ФИО18 у сдали полученные пакеты документов в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для получения патента на работу на территории РФ. Документы на его имя были приняты на рассмотрение для принятия решения. ФИО18 у было отказано в приеме документов в связи с имеющимися у последнего ранее совершенными нарушениями. В тот же день он встретился с Р. Г.Я.о., в ходе диалога последний пояснил ему, в связи с тем, что у ФИО18 у ранее имелись нарушения миграционного законодательства, последний сможет сдать документы на патент не ранее, чем дата. дата в органах УВМ им был получен патент серии 26 №. Также он с ФИО18 у в июне и в июле 2020 года еще несколько раз встречались с РустамовымГ.Я.о по вопросу получения патента ФИО18 у. В связи с тем, что срок действия медицинских заключений истек, ФИО18 у под руководством Р. Г.Я.о заново проходил медосвидетельствование на базе «Хозрасчетной поликлиники» в городе Ставрополе. После получения медицинских заключений он с ФИО18 у снова подали документы в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. дата УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО18 у был выдан патент серии 26№. (Т.4 л.д. 156-164);

- Показаниями свидетеля ФИО18 у от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он находится на территории 

<

адрес> с октября 2018 года, приехал с целью осуществления трудовой деятельности на строительных объектах 

<

адрес>. В 2018 году им был получен патент, который был аннулирован в июне 2019 года, из-за того, что он не смог своевременно выполнить обязанность по оплате патента. В силу того, что в его семье имелись финансовые трудности он своевременно не смог покинуть территорию РФ и находился в 

<

адрес> в нарушении действующего законодательства РФ. В феврале 2020 года в ходе общения с его отчимом ФИО68 №4 ему стало известно, что ФИО68 №4 через своего знакомого по имени Самир, узнал, что на территории 

<

адрес> проживает некий Г., который решает различные трудности, связанные с миграционными документами. На одной из совместных встреч Самир сообщил ему и ФИО68 №4, что общался с знакомым по имени Г., который готов помочь в решении возникших у него и ФИО68 №4 проблем. Так Г. рассказал Самиру, что решает подобные проблемы, и он с ФИО68 №4 якобы снова смогут находиться на территории России законно. При этом Г. брал ответственность решения всех возможных проблем с правоохранительными органами. Пообщавшись с ФИО68 №4, он с последним пришли к мнению, что деятельность Г. может быть незаконной, и им с ФИО68 №4 было принято решение сообщить о предпринимаемых Г. действиях в органы ФСБ России. После того, как он и ФИО68 №4 рассказали о том, что лицо по имени Г. готово оказать содействие в разрешении возникшей у него и у ФИО68 №4 проблемы, сотрудник УФСБ России разъяснил ему и ФИО68 №4, что он и последний нарушили порядок пребывания на территории РФ и предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которое планируется в целях документирования противоправной деятельности Г. (как потом узнали далее ФИО31) и связей последнего, связанной с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. На данное предложение он и ФИО68 №4 добровольно ответили согласием. Кроме того, ему и ФИО68 №4 сообщили, что возможно в ходе проведения мероприятия в его и ФИО68 №4 национальных паспортах будут проставлены фиктивные отметки о пересечении государственной границы РФ, на что у него и ФИО68 №4 также не возникло возражений, и он с ФИО68 №4 также ответили добровольным согласием передать национальные паспорта. Он добровольно передал его паспорт серии АB №, выданный дата, сотруднику органов безопасности. После этого сотрудник ФСБ разъяснил ему и ФИО68 №4 о недопустимости разглашения информации в отношении проводимых оперативно-розыскных мероприятий по вышеизложенному факту. Далее дата он и ФИО68 №4 прибыли в здание ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> (как стало известно позже) по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник УФСБ ФИО32 представил его и ФИО68 №4 представителям общественности, также в мероприятии принимал участие сотрудник центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СК ФИО33 и переводчик. Сотрудник УФСБ пояснил, что в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий получена информация о наличии канала незаконной легализации иностранных граждан, находящихся на территории 

<

адрес> незаконно, к данной противоправной деятельности возможно причастен ФИО31, а также неустановленные лица. Также ему и ФИО68 №4 было пояснено, что с этого дня начинается ОРМ «Оперативный эксперимент». В последующем все его действия, связанные с общением с Р. Г.Я.о проходили под контролем правоохранительных органов. Далее дата ФИО68 №4 по средствам мобильной связи созвонился с РустамовымГ.Я.о, который был предупрежден Самиром, о звонке. В процессе разговора между ФИО68 №4 и РустамовымГ.Я.о была достигнута договоренность о встрече. Далее оперативный сотрудник УФСБ передал ФИО68 №4 национальные паспорта на его имя и имя ФИО68 №4, также последнему были вручены средства специальной техники, и ФИО68 №4 выехал на встречу с Р. Г.Я.о. В вечернее время дата ФИО68 №4 сообщил ему о том, что по договоренности с Р. Г.Я.о, в рамках проводимых сотрудниками правоохранительных органов мероприятий, он с ФИО68 №4 дата осуществят выезд к государственной границы РФ. На следующий день после инструктажа в помещении ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, примерно в 09 часов 00 минут он с ФИО68 №4 прибыли к жилому дому точное местоположение которого ему не известно, где встретились с Р. Г.Я.о (которого он видел впервые), Р. Г.Я.о сообщил что в скором времени прибудет человек, который осуществит его и ФИО68 №4 транспортировку к государственной границе РФ, также дал указание ФИО68 №4 передать денежные средства в размере 18 (восемнадцать тысяч) рублей за указанную услугу водителю. Далее подъехал парень по имени С. на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета. Он с ФИО68 №4 сели в машину, после чего сразу направились к выезду из 

<

адрес>. При начале движения С. поинтересовался о наличии у него и ФИО68 №4 возможных нарушений законодательства. ФИО68 №4 пояснил, что срок законного пребывания на территории Российской Федерации просрочен, и он с ФИО68 №4 в настоящее время находятся на территории России незаконно. Далее ФИО68 №4 передал денежные средства С.. Далее по пути следования разговоры в основном велись на бытовые темы. В ходе пути, на одном из стационарных постов ГИБДД автомобиль под управлением С. был остановлен сотрудником ДПС, с которыми С. разговаривал самостоятельно. Примерно 23 часа 20 минут, по прибытию в 

<

адрес> Республики Дагестан, С. предложил ему и ФИО68 №4 пересечь государственную границу на такси, на что он и ФИО68 №4 согласились. Далее С. нашел водителя (таксиста), с которым договорился о непосредственном вывозе его и ФИО68 №4 через пограничный пункт пропуска, также оплатил таксисту указанные услуги. Далее по указанию С., он и ФИО68 №4 пересели в автомобиль ВАЗ 2104 под управлением лица по имени Ахмед и выехали по направлению к пункту пропуска, где примерно в 01 час 30 минут он с ФИО68 №4 пересекли государственную границу РФ в направлении Республики Азербайджан. С. в это время оставался ожидать в 

<

адрес>. дата примерно в 02 часа 30 минут, он с ФИО68 №4 пешком пересекли государственную границу в обратном направлении. Далее к нему и ФИО68 №4 обратились сотрудники полиции с требованием предоставить документы. В ходе проверки документов сотрудники полиции сообщили, что им и ФИО68 №4 нарушено законодательство, в части касающейся превышения законного срока пребывания в РФ. Далее его и ФИО68 №4 доставили в отдел полиции. дата его и ФИО68 №4 освободили, вместе с тем, как он понял, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей. После чего ФИО68 №4 созвонился с Р. Г.Я.о, который сообщил, что ему и ФИО68 №4 необходимо самостоятельно добраться в 

<

адрес>, после чего рассказал о способах возвращения в 

<

адрес>. Следуя рекомендациям Р. Г.Я.о дата он с ФИО68 №4 добрались до 

<

адрес>. После чего прибыли в здание ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где дали пояснения оперативным сотрудникам в присутствии представителей общественности и переводчика, о факте его и ФИО68 №4 поездки и пересечении государственной границы РФ. Также добровольно выдали для исследования национальные паспорта и миграционные карты. После чего ФИО68 №4 позвонил Р. Г.Я.о и сообщил о прибытии в 

<

адрес>, как он понял ФИО68 №4 с РустамовымГ.Я.о договорились встретиться через один день. По договоренности с РустамовымГ.Я.о (со слов ФИО68 №4), дата утром, с целью сдачи анализов на СПИД и иные инфекции, он с ФИО68 №4 прибыли к зданию 

<

адрес>вого специализированного центра профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями (

<

адрес>), после чего посетили кабинет №, далее ФИО68 №4 связался с Р. Г.Я.о по средствам мобильной связи и сообщил что медработники не хотят принимать у него и ФИО68 №4 анализы, Р. Г.Я.о попросил передать трубку сотруднику учреждения. После чего он с ФИО68 №4 сдали анализы. Далее он с ФИО68 №4 вышли на улицу, по имеющейся договоренности примерно 09 часов 00 минут к нему и ФИО68 №4 подъехал Р. Г.Я.о они о чем-то пообщались с ФИО68 №4 Далее он с ФИО68 №4 прибыли к зданию, точное расположение которого ему не известно, там его и ФИО68 №4 встретила женщина по имени Е.. Сначала экзамен сдавал ФИО68 №4 Затем, потом пришла его очередь. ФИО68 №4 сообщил Е., что он не владеет русским языком. После чего Е. дала ему вопросы и ответы, которые примерно в течении 10 минут он заучивал с помощью ФИО68 №4 Далее он осуществил пробную попытку сдачи экзамена, следом была осуществлена попытка сдачи экзамена на камеру. Далее Е., выдала бланки, в которых предложила заполнить анкетные данные, предложила сделать это с помощью рукописного копирования текста (данных) с переводов документов или регистрации. Затем Е. поочередно продиктовала ответы, которые необходимо было внести в бланки с тестовыми заданиями. На этом экзамен завершился. На улице ФИО68 №4 созвонился с РустамовымГ.Я.о и сообщил о результате экзамена. В начале апреля 2020 он с ФИО68 №4 и РустамовымГ.Я.о посещали 

<

адрес>вой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями (

<

адрес>) с целью получения результатов анализов. Через несколько дней после этого он с ФИО68 №4 прибыли в то же здание, где ранее сдавали язык, девушка по имени К., подготовила необходимые документы-заявления для подачи на получение патента в органы УВМ. Также у К. находились его и ФИО68 №4 медицинские заключения, выданные «

<

адрес>ной больницей» и сертификаты о знании русского языка. В последующем весь пакет документов К. передала ему и ФИО68 №4 После чего действуя по указанию Р. Г.Я.о он с ФИО68 №4 сдали полученные пакеты документов в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для получения патента на работу на территории РФ. Документы на имя ФИО68 №4 были приняты на рассмотрение для принятия решения. А ему было отказано в приеме документов в связи с имеющимися у него ранее совершенными нарушениями. После этого в июле 2020 года он совместно с РустамовымГ.Я.о заново проходил мед освидетельствование на базе «Хозрасчетной поликлиники» в городе Ставрополе. После получения медицинских заключений он с ФИО68 №4 снова подали документы в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. дата УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ему был выдан патент серии 26№. (Т.4 л.д. 165-169);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №20 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в настоящее время она работает индивидуальным предпринимателем в сфере оказания услуг по оформлению бланков для органов миграции по адресу: 

<

адрес>, с 2018 года. Ранее работала в данной сфере у ИП ФИО34 в должности специалиста. В ее должностные обязанности входило подготовка и заполнение бланков в сфере миграционных услуг. По вопросу знакомства с ФИО31 может пояснить следующее, что она познакомилась с Р. Г.Я.о в ходе ее трудовой деятельности в 2018 году, точные дату и месяц она не помнит. Р. Г.Я.о неоднократно приводил иностранных граждан, которым она оформляла необходимые бланки для предоставления в органы миграции с целью получения различных разрешительных документов, в том числе постановки иностранных граждан на миграционный учет. У Р. Г.Я.о имелся также номер ее рабочего мобильного телефона, на который Р. Г.Я.о посредством интернет мессенджеров отправлял документы иностранных граждан или документы на собственность принимающих сторон у которых осуществлялась регистрация иностранцев, для подготовки необходимых бланков. По просьбе Р. Г.Я.о она неоднократно готовила необходимые бланки, после чего которые забирали клиенты. Были случаи, когда Р. Г.Я.о мог оставить какие-то документы, например, перевод документов и предупредить, что подойдет иностранец, которому необходимо будет подготовить комплект необходимых документов либо на разрешение на временное проживание, вид на жительство или другие разрешительные документы по линии миграции, либо регистрации, после чего готовые документы передавались либо РустамовуГ.Я.о или иностранному гражданину. Р. Г.Я.о обращался в ее организацию не так часто, примерно раз в одну или две недели. А примерно последние половину года она его вообще не видела. По вопросу знакомства с ФИО1, может пояснить, что данная гражданка неоднократно обращалась к ней с целью подготовки бланков по регистрации иностранцев по месту пребывания и месту жительства. Также в ходе ее работы она поняла, что указанная гражданка приходила по указанию Р. Г.Я.о, так как неоднократно при ней вела телефонные переговоры с РустамовымГ.Я.о, в ходе которых последний давал ФИО1 соответствующие указания и инструкции по постановке иностранцев на миграционный учет. Также сам Р. Г.Я.о неоднократно обращался к ней посредством телефонных звонков, либо сообщений в интернет мессенджерах, в которых просил подготовить документы для постановки на учет иностранных граждан по адресам, принадлежащим ФИО1 (Т.5 л.д.115-116);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №5 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она в настоящее время работает у ИП ФИО24 в должности специалиста 1 категории по адресу: 

<

адрес>, 1-я Промышленная, 

<

адрес>А с дата. В ее должностные обязанности входит подготовка и заполнение бланков в сфере миграционных услуг. По вопросу знакомства с ФИО31 может пояснить следующее, что она познакомилась с последним в ходе своей трудовой деятельности у ИП ФИО24 в 2019 году, точные дату и месяц она не помнит. Р. Г.Я.о неоднократно с момента ее трудоустройства приводил иностранных граждан, которым она оформляла необходимые бланки для предоставления в органы миграции с целью получения различных разрешительных документов. Возможно были случаи, когда Р. Г.Я.о мог оставить какие-то документы, например, перевод документов и предупредить, что подойдет иностранец, которому необходимо будет подготовить комплект необходимых документов либо на патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство или другие разрешительные документы по линии миграции. Р. Г.Я.о обращался в ее организацию не так часто, примерно раз в одну или две недели. А примерно последние половину года она Р. Г.Я.о вообще не видела. По вопросу подготовки бланков на имя ФИО18 у и ФИО68 №4, дата может пояснить, что всех обстоятельств в связи с истечением значительного времени, она не помнит о том, кто передал ей медицинские заключения на имя данных лиц, которые были ею откопированы вместе с остальными документами ФИО18 у и ФИО68 №4, она также не помнит. Может только вспомнить, что к ней обратился ФИО68 №4, которому она подготовила необходимый комплект документов для сдачи на патент ФИО68 №4 и ФИО18 у. О приходе ФИО68 №4 она видимо была заранее предупреждена Р. Г.Я.о., однако указанных обстоятельств, она точно не помнит. (Т.5 л.д.118-119);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №2 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она приехала в РФ первый раз в 2013 году с целью осуществления трудовой деятельности, в 2019 году с целью подготовки документов для получения гражданства РФ ей необходимо было зарегистрироваться на территории 

<

адрес>. в связи с чем она обратилась к земляку своего супруга - ФИО31, который познакомил ее с собственником домовладения ФИО1, которая, в свою очередь, за денежное вознаграждение предоставляла услуги по фиктивной регистрации иностранных граждан в принадлежащем последней домовладении, без фактического намерения предоставления жилья. Примерно в середине декабря 2019 года она встретилась с ФИО1 около МФЦ на 

<

адрес> и передала последнейсвои документы и деньги в размере 1000 рублей. После этого она с ФИО1 вдвоем зашли в здание МФЦ, где ФИО1 передала ее документы и документы, подтверждающие право собственности, специалисту, который поставил ее на миграционной учет по адресу: 

<

адрес>, до конца января 2020 года. Фактически,по указанному адресу она проживать не намеревалась, а также ФИО35 не намеревалась предоставлять мне указанное жилое помещение для проживания. Так как для проживания в РФ мне была ФИО68 №8 регистрация, в конце января 2020 года она повторно связалась с ФИО1 по телефону и договорилась о встрече около здания МФЦ по 

<

адрес> встрече с ФИО1 она договорилась, что последняя поставит ее на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> сроком на 3 месяца за что она должна была отдать ФИО1 3000 рублей, без фактического предоставления ей жилья по указанному адресу, по 1000 рублей за каждый месяц. После этого она передала ФИО1 указанные деньги в размере 3000 рублей и необходимые документы, после чего она совместно с ФИО35 зашли в здание МФЦ по 

<

адрес>, где ФИО1 передала все необходимые для регистрации документы. Специалист МФЦ меня поставил на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, до конца апреля 2020 года. В конце марта она подготавливала документы для получения вида на жительство в РФ. так как. тогда у меня уже было разрешение на временное пребывание в РФ. в связи с чем она в очередной раз обратилась к ФИО1 для оформления ей регистрации по месту жительства. дата она в очередной раз встретилась с ФИО1 около здания МФЦ по 

<

адрес>, где она договорилась с последней, что ФИО1 зарегистрирует ее на один год по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>. 

<

адрес>. за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, без намерения фактического предоставления жилья. После чего она передала ФИО1 оговоренную сумму в размере 10 000 рублей и ее документы, и она совместно с ФИО1 зашли в здание МФЦ по 

<

адрес>, где ФИО1 передала ее документы специалисту МФЦ и ее зарегистрировали по адресу: 

<

адрес>. пер. ФИО10, 4. 

<

адрес> сроком до дата. По договоренности с РустамовымГ.Я.о., который оказывал ей содействие в получении разрешительных документов и консультировал о порядке получения разрешительных документов. ФИО1 осуществляла регистрацию и постановку на миграционный учет в принадлежащих последней домовладениях без намерения фактического предоставления жилья.По вопросу заключения трудового договора от дата, согласно которому гражданка РФ ФИО1 и она, заключили настоящий трудовой договор, согласно которому она принята работодателем ФИО1 на работу по должности «кухонный рабочий» с адресом места работы: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 4, 

<

адрес>, сроком 1 год, то есть до дата. Данный договор имел фиктивный характер, так как она не осуществляла трудовые обязанности, указанные в данном договоре. Денежные средства от ФИО1 не получала. Указанный трудовой договор был заранее подготовлен при неизвестных ей обстоятельствах по просьбе Р. Г.Я.ои подписан ею и ФИО1 на одной из встреч с последней на территории 

<

адрес> (точные обстоятельства по прошествии времени не помню). Кроме того, как ей поясняли ФИО1 и Р. Г.Я. данный договор ФИО68 №8 было заключить, чтобы на законных основаниях продлить мое пребывание в РФ. (Т. 12 л.д. 29-31);

- Показаниями свидетеля ФИО36 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она приехала из Республики Беларусь, будучи гражданкой Казахстана в РФ первый раз в 2015 году к гражданскому супругу ФИО37 с целью дальнейшего проживания в РФ. Находясь в Российской Федерации у нее, имелась необходимость в получении разрешения на временное проживание, при обращении в частном порядке, то есть самостоятельно, должностные лица органов миграции ей отказывали в выдачи РВП, ссылаюсь на отсутствие квот. Примерно в мае 2018 года через знакомых, данные которых она по прошествии времени не помнит, связи с последними не поддерживает, она познакомилась с ранее ей незнакомым ФИО31, который предложил ей за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей получить квоту на выдачу разрешения на временное проживание в Российской Федерации и подготовить документы для подачи в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на что она ответила что полной суммы для того чтобы отдать сразу у нее не имеется, на что Р. Г.Я.о. сказал, что деньги можно будет отдать по частям, и она согласилась. После чего, Р. Г.Я.о отвез ее в СПИД-центр где она сдала анализы, после чего поехали в здание, расположенное напротив управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, где она сдала экзаменна знание русского языка истории России и основ законодательства РФ. Через несколько дней я передала Р. Г.Я.о 50 000 рублей, и копии ее документов, на что Р. Г.Я.о сказал, что перезвонит ей позже, и что ФИО68 №8 будет пройти медицинскую комиссию. Примерно через неделю, ей позвонил Р. Г.Я.о и сказал, что ФИО68 №8 пройти медицинскую комиссию и отдать часть оговоренных денег за услуги Р. Г.Я.о, и за ней приедет сын Р. Г.Я.о, на ее вопрос: где она будет проходить медицинскую комиссию Р. Г.Я.о сказал, что не в 

<

адрес>. На следующий день она встретилась с РустамовымГ.Я.о и передала последнему 30 000 рублей. После чего, к ней приехал ранее незнакомый ей молодой человек, имени последнего она не помнит, а также внешних признаков она также не помнит. Данный молодой человек отвез ее в больницу, точного места нахождения больницы она помнит. По прибытию в больницу она сдала несколько анализов, прошла флюорографию и заполнила анкету. Примерно в 17 часов того же дня она прибыла в здание, расположенное напротив управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, где ее встретила высокая девушка, которая заполнила бланк заявления на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации и иные документы, точно какие она не помнит, которые она подписала и отдала данной девушке папку с документами, которые были собраны при вышеуказанных обстоятельствах, также по телефону Р. Г.Я.о, сказал ей, что как только будут готовы результаты анализов в больнице, последний ей перезвонит, а также указал ей на то, что необходимо отдать оставшуюся сумму денег за оказываемые Р. Г.Я.о услуги, и она перевела на банковскую карту принадлежащую родственнику Р. Г.Я.о 20 000 рублей. Примерно в начале июля ей позвонил Р. Г.Я.о и сказал, что готовы результаты анализов, но есть проблема с ее регистрацией, так как на тот момент срок действия регистрации подходил к концу. Чтобы не пересекать границу РФ, было необходимо оформить трудовой договор, который ей также помог оформить Р. Г.Я.о, также последний предложил ей сделать регистрацию, так как со слов Р. Г.Я.оу последнего был знакомый человек через которого можно сделать регистрацию. По данному трудовому договору она трудовых обязанностей не выполняла, договор имел фиктивный характер. В середине июля ей снова позвонил Р. Г.Я.о и предложил встретится для оформления ее постановки на миграционный учет. Р. Г.Я.о приехал на автомобиле белого цвета марки «хундай», при встречи, она передала РустамовуГ.Я.о оригиналы ее документов, примерно через неделю Р. Г.Я.о привез ей отрывную часть талона уведомления о постановке на миграционный учет сроком до дата по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, а также она передала РустамовуГ.Я.о оставшуюся сумму за оказываемые последним услуги в размере 20 000 рублей. По указанному адресу: 

<

адрес>, она никогда не проживала, и не намеревалась проживать, а также ей не намеревались предоставлять для проживания (пребывания) данный адрес, собственницу домовладения ФИО1 она также никогда не видела и не была знакома. В тот период она фактически проживала по адресу: 

<

адрес>. Также по указанию Р. Г.Я.о она ездила сдавать отпечатки пальцев в здание миграционной службы, точного адреса которого она не помнит. В начале октября 2018 года ей позвонил Р. Г.Я.о и сказал, что ей необходимо приехать в здание УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проставления штампа в национальном паспорте Республики Казахстан о получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации. дата она приехала в здание миграционной службы, где в ее национальном паспорте поставили штамп о получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В декабре 2018 года ей позвонил Р. Г.Я.о и предложил ей подготовить документы для получения вида на жительство в Российской Федерации, на что она отказалась. Более с Р. Г.Я.оона не встречалась, однако Р. Г.Я.оей периодически писал сообщения в которых предлагал оказать услуги, связанные с оформлением вида на жительство в Российской Федерации. (Т. 13 л.д. 243-247);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №13 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает длительный период времени, совместно с дочерью – ФИО38, дата г.р. С 1997 года по настоящее время, она трудоустроена в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ». С 2009 году она занимает должность старшей медицинской сестры ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» (Поликлиника). В ее должностные обязанности входит: организация и контроль сестринского процесса по работе поликлиники, соблюдение санитарно-эпидемиологического режима поликлиники, осуществляю оборот наркотических препаратов в рамках деятельности поликлиник 

<

адрес>, выдача рецептурных бланков, подготовка отчетных документов.С ФИО4 она знакома на протяжении более пяти лет. С ФИО4 она познакомилась на работе. ФИО4 работает в ГУБЗ СК «Кочубеевская РБ» (Поликлиники) в должности кассира, что входит в должностные обязанности она не знает. Отношения у нее с ФИО4 исключительно рабочие, поддерживает общение в рамках взаимодействия в трудовой деятельности. Каких-либо конфликтов у нее с ФИО4 не имеется. Ранее она у ФИО4 систематически занимала денежные средства, так как она делала ремонт и ей не хватало заработной платы, которая составляет 40 000 рублей в месяц. При этом суммы займа у ФИО4 составляли от 100 рублей до 5000 рублей, точно не помнит. Указанные денежные средства в виде займа она тратила на личные нужды. В настоящее время она полностью выплатила ФИО4 все долги. Деньги в долг у ФИО4 она начала брать примерно около двух лет, однако, что конкретно ее сподвигло к займу денег у ФИО39 она пояснить не может, предполагает, что ей просто ФИО68 №8 были наличные деньги для различных целей, в том числе это могло быть День рождения у сотрудников больницы, покупки продуктов, одежды, парфюмерии назад так как она испытывала непростое материальное положение. При этом денежные средства передавались путем безналичных переводов, а также передачей наличных денег. С ФИО23 Мамед О., она, не знакома и даже не слышала о таком. С ФИО31, она, не знакома и даже не слышала о таком.С ФИО20 она, не знакома и даже не слышала о таком. С ФИО18 У. она, не знакома и даже не слышала о таком. Ей известен порядок и правила прохождения медицинской комиссии иностранными гражданами, для получения последними медицинского заключения об отсутствии заболеваний, дающие право для дальнейшего получения документов законного пребывания на территории РФ. Получение вышеуказанного заключения иностранными гражданами происходит следующим образом, а именно: иностранный гражданин, обращается в кассу для оплаты платных медицинских услуг, в частности для получения медицинского заключения, затем после оплаты в кассе, иностранному гражданину, выдается бланк направление к соответствующим В., а также карта и талон об оплате. Далее иностранный гражданин лично проходит осмотры и обследования у В., указанных в бланке, на котором после обследований и осмотров ставится соответствующе отметки в виде письменного заключения, печати В. и личной подписи. Далее иностранный гражданин передает указанный бланк-направление лично в руки председателю комиссии. После чего иностранному гражданину выдается медицинское заключение об отсутствии либо наличии заболеваний. Она также отвечает за организацию работы при прохождении медицинских осмотров, в том числе, и для иностранных граждан. На сколько ей известно иностранный гражданин должен расписаться в договоре оказания платных медицинских услуг и в согласии на обработку персональных данных, расписывается ли гражданин при получении медицинского заключения ей не известно. На сколько ей известно в состав медицинской комиссии для иностранных граждан входят В.-фтизиатр (ФИО68 №24 м.т. +№), в отсутствии В. – терапевт (ФИО68 №40 м.т. +№, ФИО40 м.т. №, ФИО41 м.т. +№, ФИО42 м.т. №), В.-инфекционист (ФИО68 №11 м.т. №), В.-дерматолог (ФИО43 м.т. №, ФИО68 №29 м.т. №, ФИО44 м.т. №), В.-нарколог (ФИО68 №9 м.т. №), председатель комиссии (ФИО68 №26 м.т. №, ФИО45 м.т. №, ФИО68 №40). Отношения у нее с указанными лицами исключительно рабочие. На протяжении 3вух лет пользуется мобильным телефоном марки «IPhone 8» с абонентским номером № мобильного оператора «Билайн». (Т.5 л.д. 217-220);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №3 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым до 2019 года она постоянно проживала на территории Республики Азербайджан. В 2019 году она вышла замуж за ФИО68 №31 ФИО46, который постоянно проживал на территории Российской Федерации (правовое основание вид на жительства), примерно в сентябре 2019 г. она приехала в 

<

адрес> для совместного проживания с мужем. Выехала в Российскую Федерацию с частной целью сроком пребывания на 90 суток. В конце 2019 года по истечению законного срока ее пребывания в 90 дней, в целях недопущения нарушения миграционного законодательства России, она выехала в Республику Азербайджан, после чего через несколько дней снова въехала на территорию Российской Федерации. Таким образом, она поняла, что ей необходимо оформить миграционно-разрешительные документы, дающие право на длительное пребывание в Российской Федерации. В январе 2020 г. по решению ее мужа ФИО68 №31 она совместно с последним начали оформлять документы для получения ею разрешения на временное проживание. Так как она в этом не разбирается, в оформлении необходимых документов ей помогал ее муж, которого консультировал неизвестный ей мужчина по имени Г.. Она с ФИО68 №31 ходили к В., а также в иные организации, роль которых ей неизвестна, она действовала по указаниям мужа и Г.. В конце февраля 2020 года ее супруг сообщил ей, что необходимо сдать экзамен на знание русского языка, по рекомендации Г. она с ФИО68 №31 поехали в организацию напротив Управления по вопросам миграции точнее пояснить не может. Зайдя в помещение указанной организации, ее встретила женщина по имени Е., на вид примерно 40-45 лет, славянкой национальности, среднего телосложения, ростом примерно 165-170 см, волосы короткие, лицо овальное, в чем была одета женщина по имени Е. она не запомнила, в случае предъявления ей Е. для опознания она с уверенностью сможет опознать последнюю по указанным внешним признакам. Также в помещении находилась другая женщина, имя которой ей не известно, на вид 30-35 лет, славянской наружности, ростом примерно 175 см, лицо овальное, волосы средней длины, ниже плеч, темного цвета, губы тонкие, глаза овальные, в чем была одета она не помнит по прошествии времени. Также указанная неизвестная женщина имела живот, характерный для беременности на поздних сроках. Изначально ее муж сообщил женщине по имени Е., что она не разговариваетна русском языке, не умеет писать и читать. Е. предложила заучить выданные ей вопросы и ответы к ним, которые она в последующем воспроизвела при сдаче видеоговорения, которое принимала именно женщина по имени Е., письменная часть выполнялась ею при помощи беременной женщины, а именно она скопировала (перерисовала) данный указанной женщиной текст, а также обвела указанные данной женщиной варианты ответов в тестовой части. На этом экзамен был закончен. Денежные средства за получение сертификата на знание русского языка после сдачи экзамена она с мужем не оплачивали. В дальнейшем точной даты она не помнит в этом же здании были оформлены все необходимые заявления. Указанную ей женщину по имени Е. и неизвестную ей женщину, которая была беременна с уверенностью сможет опознать. Собранный пакет документов, она в сопровождении Г. подала в миграционные органы. После чего в июне 2020 года она получила разрешение на временное проживание. (Т.6 л.д. 106-108);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №31 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в Российской Федерации проживает с 2012 года, в 2013 году документирован видом на жительство. Трудовую деятельность осуществляет в качестве разнорабочего на строительных площадках 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 2019 году он на территории Республики Азербайджан заключил брак с гражданкой Республики Азербайджан МурадовойЛаман ФИО47. В сентябре 2019 года по его приглашению ФИО68 №3 приехала в 

<

адрес> сроком на три месяца и поселилась по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. После истечения законного срока пребывания в Российской Федерации в 90 суток в декабре 2019 года, в целях недопущения нарушения миграционного законодательства России, ФИО68 №3 выехала в Республику Азербайджан, после чего через несколько дней снова въехала на территорию Российской Федерации. Таким образом он с МурадовойЛ.И.к столкнулся с необходимостью оформления его супруге необходимых миграционно-разрешительных документов, дающих право на длительное пребывание на территории Российской Федерации. Обсудив данный вопрос, он с МурадовойЛ.И.к приняли решение обратиться к ранее знакомому ФИО68 №1, с которым он познакомился в 2013 году на рынке «Южном» 

<

адрес>. В дальнейшем от знакомых выходцев из 

<

адрес>, в том числе от его дяди ФИО48 ему стало известно, что Р. Г. специализируется на легализации иностранных граждан на территории РФ за денежное вознаграждение. Не позднее января 2020 года он обратился к Р. Г. за помощью в легализации МурадовойЛ.И.к на территории Российской Федерации. Он с Р. Г. встретились в 

<

адрес> в районе автовокзала, в ходе встречи он пояснил Р. Г., что заключил брак с гражданкой Азербайджана и последней необходимо оформить необходимые миграционно-разрешительные документы, дающие право на дальнейшее пребывание в РФ, поинтересовался о путях возможного решения данной проблемы. Кроме того, сообщил ему, что ФИО68 №3 не владеет русским языком, не говорит, не читает и не пишет. Р. Г. выразил готовность оказать помощь в данном вопросе. После чего, Р. Г. пояснил ему, что изначально ФИО68 №3 необходимо оформить патент на работу в Российской Федерации, в последующем разрешение на временное проживание. За указанные услуги Р. Г. затребовал 90 000 тысяч рублей. В эту сумму входила помощь Р. Г. на всех этапах оформления документов, а также часть средств Р. Г. должен был передать сотрудникам УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для получения квоты вне очереди. На этом встреча была закончена. Примерно через две недели он с РустамовымГ.Я.о снова встретились в кафе расположенном на рынке «Южный», где он передал Р. Г. денежные средства в размере 90 000 тысяч рублей. Р. Г. пояснил, что ФИО68 №3, необходимо пройти медицинское освидетельствование и сдать экзамен на знание русского языка. В последующем по рекомендации Р. Г., ФИО68 №3 в его сопровождении прошла медицинское освидетельствование в поликлинике № 

<

адрес>, СПИД центре, наркологическом и кожно-венерическом диспансерах. За оказываемые медицинские услуги оплата производилась им из личных средств. После прохождения медицинского освидетельствования в конце февраля 2020 года, по указанию Р. Г. он с супругой поехали в центр тестирования русского языка, расположенный напротив Управления по вопросам миграции 

<

адрес>. Перед этим он поинтересовался у Р. Г. о ходе прохождения экзамена и указал последнему на то, что ФИО68 №3 не сможет сдать экзамен так как не знает русского языка. Р. Г. пояснил, что договорился с некой Е., которая должна организовать прием у МурадовойЭ.А.о. соответствующего экзамена с положительным для него и МурадовойЛ.И.к результатом. По прибытию в центр тестирования его и ФИО68 №3 встретила женщина славянской наружности, на вид 40-45 лет, ростом примерно 165-170 см, которую звали Е., он сообщил последней, что ФИО68 №3 не разговаривает на русском языке, не пишет и не читает. Е. пояснила, что в курсе данного обстоятельства, так как об этом уже сообщил Р. 

<

адрес> чего предложила заучить выданные вопросы и ответы, для сдачи видеоговорения, которые ФИО68 №3 озвучила при сдаче видеоговрения, которое принималось Е.. Кроме того, вместе с Е. находилась ранее не известная ему женщина, имя которой он не запомнил. Данная женщина славянской наружности, на вид 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, лицо овальное, глаза овальные, волосы темного цвета, ниже плеч, в чем была одета он не запомнил. Также указанная женщина имела характерный для беременных живот. Данная беременная женщина, помогла его супруги сдать письменную часть экзамена, а именно, предоставила его супруги ответы, которые ФИО68 №3 перекопировала на бланк с вопросами. На этом экзамен был закончен. Денежные средства за проведение экзамена он с МурадовойЛ.И.к не оплачивали, как он понял Р. Г. решил этот вопрос самостоятельно. В дальнейшем даты не помнит, также по указанию Р. Г. в этом же здании были оформлены все необходимые заявления и бланки. После этого собранный пакет документов, МурадовойЛ.И.к в сопровождении Р. Г. был предоставлен в миграционные органы. После чего в июне 2020 года ФИО68 №3 получила разрешение на временное проживание. В случае предъявления ему указанных женщин для опознания он с уверенностью сможет опознать их по вышеперечисленным внешним признакам, так как он хорошо запомнил внешность последних. (Т.6 л.д. 109-112);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №6к от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым до марта 2020 года она постоянно проживала на территории Республики Азербайджан и до этого в РФ не приезжала, училась в школе и университете на А. языке, русский язык не изучала и не знала, может частично понять, что говорят на русском, но говорить на русском языке не могла. Она приехала в РФ дата, где заключила брак с АдыгёзаловымЭлынаномГабильоглы дата Проживает по адресу 

<

адрес> мужем и родителями последнего АдыгёзаловымГабилем ФИО49 и ФИО50 К.. По приезду в РФ она стала на миграционный учет по вышеуказанному адресу. Для дальнейшего проживания на территории РФ на семейном совете было решено оформить ей разрешительные миграционные документы, которые дают право проживать на территории РФ более 3-х месяцев. Так как она не разбирается в законодательстве РФ и во всех этапах сбора документов, в сборе документов ей помогали родители супруга. Ее свекровь ФИО68 №18 сопровождала ее при посещении государственных учреждений, необходимых при сборе миграционных документов. Кто консультировал родителей ее супруга при сборе необходимых для нее документов ей не известно. Она с ФИО68 №18 ходили к В., а также в иные организации, роль которых ей неизвестна, она действовала по указанию свекрови, которая ее сопровождала. В марте 2020 года в ходе этапов сбора необходимых миграционных документов свекровь сообщила ей, что необходимо сдать экзамен на знание русского языка. дата она со свекровью и младшим братом мужа АдыгёзаловымЭльшадом прибыли в организацию (небольшое здание из белого кирпича), расположенную напротив Управления по вопросам миграции точнее пояснить не может, экзамен у нее принимала женщина средних лет с короткой стрижкой. Изначально в кабинет, где принимался экзамен вошла ее свекровь с Э., там еще находился какой-то неизвестный ей мужчина, которого она не знает. Я знала, что они пошли договариваться о сдаче ей экзамена, так как она не разговаривала на русском языке в должной мере, но могла писать и читать. После этого ее пригласили в кабинет, и вышеуказанная женщина предложила заучить выданные ей вопросы и ответы к ним, которые она в последующем воспроизвела при сдаче видеоговорения, при этом в ее инструктаже помогали ее родственники, которые ей переводили, что говорила женщина на русском языке на А. язык. Письменная часть выполнялась ей под диктовку, она скопировала (перерисовала) данный текст, представленный экзаменатором, а также обвела указанные экзаменатором варианты ответов в тестовой части. На этом экзамен был закончен. Кто и каким образом передавал денежные средства за получение сертификата на знание русского языка ей не известно. После этого все собранные документы она вместе со свекровью сдали в паспортный стол для получения разрешения на временное проживание. В начале июня 2020 года она вместе со свекровью поехала в паспортный стол, где ей в национальном паспорте поставили печать о разрешении временного проживания на территории РФ. (Т.6 л.д. 130-132);

- Показаниями свидетеля ФИО51 о от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в Российской Федерации проживает с 2003 года, в 2008 году приобрел гражданство РФ, зарегистрирован по адресу: по адресу 

<

адрес>. Трудовую деятельность осуществляю в качестве разнорабочего или водителя на овощном рынке ТК «Южный» 

<

адрес>. В марте 2020 года к нему приехала невестка ФИО52 заключила брак с его сыном Адыгёзаловым Элынаном Габильоглы дата, которая проживает по адресу 

<

адрес>. По приезду в РФ У. стала на миграционный учет по вышеуказанному адресу. Для дальнейшего проживания на территории РФ на семейном совете было решено оформить У. разрешительные миграционные документы, которые дают право проживать на территории РФ более 3-х месяцев. Так как У. не разбиралась в законодательстве РФ и во всех этапах сбора документов, было решено, что в сборе документов будет помогать его супруга, которая сопровождала У. при посещении государственных учреждений, необходимых при сборе миграционных документов. В марте 2020 года в ходе сбора необходимых миграционных документов возникла необходимость сдачи экзамена на знание русского языка, но так как его невестка ФИО68 №6к не обладала достаточными знаниями русского языка он обратился к ранее ему знакомому ФИО31, который как ему было известно специализировался на услугах, связанных с оформлением разрешительных миграционных документов для иностранных граждан. Примерно в середине марта, точную дату он не помнит при встрече с Р. Г.Я.о он сообщил последнему, что к нему приехала невестка и последней необходимо помочь в сдаче экзамена на знание русского языка для получения разрешения на временное проживание. Р. в свою очередь предложил свои услуги по оформлению всего комплекса документов на всех стадиях получения разрешения на временное проживание. Однако он сообщил Р. Г.Я.о, что уже сами собрали все необходимые документы, в т.ч. медицинские и остался последний этап, заключавшийся в сдаче экзамена на знание русского языка. Тогда Р. Г.Я.о ему сообщил, что есть возможность организовать прием экзамена на знание русского языка и получения соответствующего сертификата для ФИО68 №6к без достаточных знаний последней русского языка и сообщил ему дату, когда необходимо было прийти на экзамен, а также сообщил ему, что денежные средства в сумме 5 000 рублей можно будет отдать после прохождения экзамена. При этом Р. Г.Я.о его проинструктировал о том, что, когда ФИО68 №6к придет на экзамен, ФИО68 №8 сообщить экзаменатору фамилию невестки, так как будут предупреждены. дата У. с его супругой и младшим сыном ФИО53 поехали в организацию, расположенную напротив Управления по вопросам миграции точнее пояснить не может, где был принят экзамен и впоследствии выдан соответствующий сертификат на имя ФИО68 №6к. Каким образом проходила сдача экзамена ему не известно, но по приезду домой его супруга сообщила ему, что У. помогли сдать экзамен. Примерно в течении трех-четырех дней он оплатил РустамовуГ.Я.о денежные средства в сумме 5000 рублей. Через 15 дней У. с его супругой забрали готовый сертификат на знание русского языка. После этого все собранные документы У. в сопровождении его супруги сдали в паспортный стол для получения разрешения на временное проживание. В начале июня 2020 года У. вместе с супругой поехала в паспортный стол, где ФИО68 №6к в национальном паспорте поставили печать о разрешении временного проживания на территории РФ. (Т.6 л.д. 133-135);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №18 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в Российской Федерации проживает с 2003 года, документирована видом на жительство с 2017 года, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> супругом А О., сыном и супругой последнего. Трудовую деятельность не осуществляет – домохозяйка. В марте 2020 года к ней приехала ее невестка ФИО27 А и заключила брак с ее сыном помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя 

<

данные изъяты> дата, которая проживает по адресу 

<

адрес>. По приезду в РФ ФИО68 №6к стала на миграционный учет по вышеуказанному адресу. Для дальнейшего проживания на территории РФ на семейном совете было решено оформить ФИО68 №6к разрешительные миграционные документы, которые дают право проживать на территории РФ более 3-х месяцев. Так как ФИО54 не разбиралась в законодательстве РФ и во всех этапах сбора документов, было решено, что в сборе документов будет помогать она и в последствии сопровождала У. при посещении государственных учреждений, необходимых при сборе миграционных документов на всех этапах. В марте 2020 года в ходе сбора необходимых миграционных документов возникла необходимость сдачи экзамена на знание русского языка, но так как ее невестка ФИО68 №6к не обладала достаточными знаниями русского языка ее супруг ей сообщил, что обратился к знакомому, который пообещал помочь в сдаче экзамена. После этого ее супруг сообщил ей дату, когда необходимо было поехать на экзамен, при этом проинструктировал ее о том, что, когда она с ФИО68 №6к придут на экзамен сообщили экзаменатору фамилию невестки, так как будут предупреждены. дата У. вместе с ней и ее младшим сыном АдыгёзаловымЭльшадом поехали в организацию (небольшое здание из белого кирпича), расположенную напротив Управления по вопросам миграции точнее пояснить не может. Она с ФИО68 №6к и ФИО53 обратились в кабинет, расположенный с левой стороны от входа, где ее, ФИО68 №6к и ФИО53 встретила женщина средних лет с короткой стрижкой. Изначально в кабинет, где принимался экзамен вошла она с сыном Э., а У. стала ожидать за дверью, сообщив вышеуказанной женщине, что пришла ФИО27. В помещении находился какой-то неизвестный ей мужчина, которого она не знала и не запомнила, который стал разговаривать с вышеуказанной женщиной по вопросу сдачи экзамена ФИО68 №6к, и попросил женщину принять экзамен, при этом сообщил экзаменатору, что ФИО68 №6к не говорит на русском языке. После этого ФИО68 №6к пригласили в кабинет, и вышеуказанная женщина предложила заучить выданные У. вопросы и ответы к ним, которые ФИО68 №6к в последующем воспроизвела при сдаче видеоговорения, при этом она и ее сын инструктировали У., переводили то, что говорила экзаменатор на А. язык. Письменная часть выполнялась У. под диктовку, она скопировала (перерисовала) данный последней в задании текст, представленный экзаменатором, а также обвела указанные экзаменатором варианты ответов в тестовой части. На этом экзамен был закончен. Денежные средства за получение сертификата на знание русского языка оплачивал ее супруг. Примерно через 15 дней она с У. забрали готовый сертификат на знание русского языка в вышеуказанной организации. После этого все собранные документы У. в ее сопровождении сдали собранный пакет документов в паспортный стол для получения разрешения на временное проживание. В начале июня 2020 года У. в ее сопровождении прибыли в здание управления по вопросам миграции, где ФИО68 №6к в национальном паспорте поставили печать о разрешении временного проживания на территории РФ. (Т.6 л.д. 153-155);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №36 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он проживает постоянно в городе Ставрополе по адресу: 

<

адрес> с супругой, является пенсионером, нигде не работает. В его собственности находится домовладение по указанному адресу, 

<

адрес>. По вопросу знакомства с гражданином Республики Азербайджан ФИО31 пояснил следующее, что примерно летом 2008 года точную дату не помнит на «Верхнем рынке» 

<

адрес> познакомился с РустамовымГ.Я.о при покупке продуктов, так как на тот момент последний работал продавцом. В последующем он неоднократно покупал у Р. Г.Я.о продукты на рынках 

<

адрес> и поддерживал с последним дружеские отношения. Примерно в 2018 году Р. Г.Я.о. впервые обратился к нему с просьбой поставить на миграционный учет в его домовладении по адресу: 

<

адрес> иностранных граждан, без фактического предоставления жилья, то есть фиктивно, за оказанные услуги Р. Г.Я.о обещал платить ему денежные средства в размере от 500 до 1000 рублей за каждый месяц постановки на миграционный учет одного иностранного гражданина. Со слов Р. Г.Я.о постановка на миграционный учет иностранных граждан была ФИО68 №8 для законного пребывания и дальнейшей их легализации в Российской Федерации. При этом Р. Г.Я.о его уверял что за постановку на миграционный учет иностранных гражданин ему ничего не будет, так это всего лишь временная регистрация. После чего он согласился, поставить на миграционный учет иностранных граждан о которых Р. Г.Я.оего просил. По условиям с РустамовымГ.Я.о, иностранные граждане не должны были проживать у него в домовладении и фактически не проживали, документы иностранцев для постановки на миграционный учет ему лично привозил Р. Г.Я.о, а иногда привозили сами иностранные граждане при этом сначала ему звонил Р. Г.Я.о. и давал ему указание о том сколько человек должно приехать, после чего он обращался в паспортный стол где оформлял фиктивную постановку на миграционный учет. За оказываемые им услуги, по фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан в принадлежащем ему домовладении по адресу: 

<

адрес>, Р. Г.Я.о лично привозил ему денежные средства, на ранее договоренных с последним условиях. В дальнейшем Р. Г.Я.о обращался к нему на постоянной основе, так начиная с 2019 года по указанию Р. Г.Я.о за денежное вознаграждение в размере от 500 до 1000 рублей в месяц за каждого иностранца он фиктивно поставил на миграционный учет в домовладении по адресу: 

<

адрес>, следующих иностранных граждан: - в феврале 2019 года 

<

данные изъяты> года рождения, с целью получения последним разрешительных документов и дальнейшей легализации в Российской Федерации, за что Р. Г.Я.о. заплатил ему 500 рублей. Ранее Р. Г.Я.о. также обращался к нему с предложением оформления фиктивных трудовых договоров для иностранных граждан за денежное вознаграждение для дальнейшей их легализациив Российской Федерации, имен данных граждан он уже не помнит. В марте 2021 года ему по телефону позвонила супруга Р. Г.Я.о. Зульфия которая попросила за денежное вознаграждение в размере 500 рублей фиктивно поставить на миграционный учет в его домовладении следующих иностранных граждан: Алиева ЭтирамаФИО55, дата года рождения, Алиеву СудабаЯдигарКызы, дата, Алиева ЭминаЭтирам О., дата года рождения, ФИО27 ФИО58, дата года рождения, на что он согласился, после чего к нему приехали указанные иностранные граждане с документами. После чего, он с указанными лицами поехали в паспортный стол, где он выполнил фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан, за что иностранцы заплатили ему 500 рублей. Также возможно он ставил на миграционный учет и иных иностранных граждан, данных которых он не помнит. Таким образом указанных выше иностранных граждан он поставил на миграционный учет в период с 2019 года по настоящее время без фиктивно по указанию Р. Г.Я.о. (Т.6 д.

<

адрес>);

- Показаниями свидетеля ФИО59 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> самостоятельно. В течении пяти последних лет она занимается переводом официальных документов с иностранных языков на русский язык. Так процессе ее деятельности, примерно в 2016 году она познакомилась с ФИО68 №1, а именно она перевела последнему официальные документы с А. языка. С этого времени она с Р. Г. начали общаться, в связи с этим Р. Г. обратился к ней, примерно в 2016 с просьбой зарегистрировать родственника последнего в ее квартире. Она согласилась и зарегистрировала данного парня, после чего указанный парень прожил в ее квартире около недели и съехал по каким причинам ей не известно. После этого Р. Г. неоднократно обращался к ней с просьбой принять иностранных граждан, в связи с чем она регистрировала иностранных граждан по месту ее жительства, а также в квартире, принадлежащей ей и расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20/4, 

<

адрес>. Таким образом она за период с 2016 года по 2019 год зарегистрировала по указанным адресам около 10-15 человек. Указанные граждане с момента регистрации проживали около одной-двух недель, после чего съехали в другие места жительства. За данную регистрацию и проживание она денежное вознаграждение от Р. Г. не получала, так как последний был ее постоянным клиентом по переводу документов, и она с Р. Г. поддерживали хорошие отношения. В середине 2019 года она последний раз по просьбе Р. Г. зарегистрировала гражданку Республики Азербайджан ФИО8 ФИО83, которая проживала у нее в течение месяца, кроме того, по просьбе Р. Г. она с ЯкаевойЗ.Н.к, заключила трудовой договор, согласно которому ФИО8 к помогала ей по дому. (Т.6 л.д. 244-247);

- Показаниями свидетеля ФИО12о от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он родился в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> ССР и в возрасте 3 лет совместно с родителями переехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>. Примерно в 1992 году совместно с его тетей ФИО60 К. переехали в 

<

адрес>, так как на тот период его родители пропали без вести, и он воспитывался тетей. В последующем проживал на территории 

<

адрес>, в средней школе и средне-специальных учреждениях не обучался. Так как ФИО60 к торговала овощами на рынке «Южный», он оказывал ФИО60 к в этом помощь. С 2011 по 2019 годы проживал в гражданском браке с Гусейновой АйсельАлагулукызы, которая также не имела никаких документов, удостоверяющих личность, кроме свидетельства о рождении Грузинской ССР. В период совместного с ФИО61 к проживания у него и последней родились дети 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1998 года до 2020 года он был документирован только свидетельством о рождении Грузинской ССР. В конце 2019 года с целью получения разрешительных документов, дающих законные основания проживания в Российской Федерации, в частности оформления разрешения на временное проживание он обратился к мужу сестры ФИО62 Шахрияру. ФИО62 хорошо знал русский язык и как ему казалось разбирался в этих вопросах. После этого в январе 2020 года в сопровождении ФИО62 он обратился в отдел по вопросам миграции 

<

адрес>. Предоставив необходимые документы, где ему была выдана справка формы №, а также был определен статус как лица без гражданства. Далее в сопровождении ФИО62 он посещал государственные и иные медицинские учреждения, для сбора необходимых справок и иных документов. Также для получения сертификата о знании русского языка, истории и законодательства РФ он дата обратился в организацию (небольшое здание из белого кирпича), расположенную напротив Управления по вопросам миграции точнее пояснить не может, экзамен у него принимала женщина средних лет с короткой стрижкой. После нескольких попыток он не смог сдать экзамен. Также в указанное время возле данного здания находился ФИО31, которого он знал около десяти лет по работе на рынке. После очередной неудачной попытки он вышел на улицу, где Р. Г.Я.о поинтересовался у него, что он делал в указанном здании, на что он сообщил, что он сдавал экзамен на знание русского языка, однако который сдать не смог. На что Р. Г.Я.о ему сообщил, что женщина принимавшая экзамен является последнему знакомой и Р. Г.Я.о сможет все решить при этом в свою очередь предложил услуги по оформлению всего комплекта документов на всех стадиях получения разрешения на временное проживание. Однако он сообщил РустамовуГ.Я.о, что он уже сам собрал все необходимые документы, в т.ч. медицинские и ему остался последний этап, заключавшийся в сдаче экзамена на знание русского языка. После этого Р. Г.Я.о вместе с ним прошел в кабинет тестирования и договорился с принимавшей у него экзамен женщиной, о том, чтобы данная женщина помогла ему сдать экзамен. После чего Р. Г.Я.о покинул помещение. После этого вышеуказанная женщина предложила заучить выданные ему вопросы и ответы к ним, которые он в последующем воспроизвел при сдаче видеоговорения, при этом указанная женщина несколько раз его тщательно инструктировала. Письменная часть выполнялась им под диктовку, он скопировал (перерисовал) данный текст, представленный экзаменатором, а также обвёл указанные женщиной варианты ответов в тестовой части. На этом экзамен был закончен. Денежные средства он оплатил за получение сертификата на знание русского языка через десять дней в момент получения сертификата. После этого все собранные документы, в том числе сертификат о знании русского языка, истории и законодательства РФ, вместе с заявлением на получение разрешения на временное проживание он сдал в кабинет № УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для получения разрешения на временное проживание. В конце марта 2020 года на основании представленных мною документов он получил разрешение на временное проживание на территории РФ. (Т.7 л.д.8-10);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №39 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она знакома с Р. Г.Я.о. с 2005 года, который периодически обращался к ней по вопросу регистрации в ее домовладении по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан, которые в последующем проживали у нее в домовладении по указанному адресу. За оказываемые услуги по регистрации иностранцев она не брала денежных средств, а помогала РустамовуГ.Я.о. из благородных соображений, чтобы помочь нуждающимся в помощи людям. Так как у нее 

<

адрес> комнат, у нее была возможность предоставлять иностранцам жилье и оформлять им документы по регистрации. Р. Г.Я.о. просил помочь прописанным у нее иностранцам и проживающим на первом этаже домовладения, указывая, что это его родственники, и последнее приехали в РФ с целью дальнейшего проживания. (Т.7 л.д. 44-46);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №44 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым знакома с Р. Г.Я.о начиная с 2015 года, так как последний работает на «Южном» рынке 

<

адрес>, а она периодически покупает у Р. Г.Я.о продукты. Примерно в 2017 году к ней впервые обратился Р. Г.Я.о с предложением зарегистрировать по месту жительства и по месту пребывания иностранных граждан без фактического предоставления указанным иностранцам жилого помещения, за оказанные услуги Р. Г.Я.о. делал ей скидку при продаже продуктов. На что она согласилась, так как фактически предоставлять жилье указанным иностранцам в ее домовладении у нее не было возможности в связи с отсутствием свободного места, и все домовладение состоит из двух комнат, а проживающих членов ее семьи более семи человек. После чего, начиная с 2017 года по 2020 год к ней обращался Р. Г.Я.о. и давал указания о постановке на миграционный учет иностранцев в ее домовладении по вышеуказанному адресу, без фактического предоставления жилья, так как для постановки на миграционный учет иностранцев не требуется согласие всех собственников, она сама обращалась в МФЦ или ФМС с заявлениемо постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания и документами иностранцев, которые привозил ей Р. Г.Я.о. Так, в некоторых случаях, когда она была занята по хозяйству она просила дочь поставить на миграционный учет по месту пребывания в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где ее дочь также имеет 1/6 долю собственности, после чего передавала ей документы иностранцев и заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания и ее дочь обращалась ФМС, где осуществляла указанную процедуру. Все поставленные на миграционный учет по месту пребывания иностранные граждане в ее домовладении не проживали и не проживают, а также не намеревались проживать у нее и ее дочери ФИО63 Не было намерения фактического предоставления иностранцам жилья для проживания либо пребывания, иностранные граждане были фиктивно поставлены на миграционный учет в ее домовладении по адресу: 

<

адрес>, по указанию Р. Г.Я.о За что Р. Г.Я.о делал ей скидки при покупке у него продуктов. Она согласилась в связи с необходимостью, связанной с ее финансовым положением, так как все хозяйство по дому обеспечивает она, а также помогает своим детям и несовершеннолетним внукам. (Т.7 л.д. 63-65);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №45 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым Р. Г.Я.о. она не знает, в первый раз слышит о нем. Примерно в 2017 году ее мама ФИО68 №44 попросила ее зарегистрировать одного иностранного гражданина по адрес:

<

адрес>, так как она является одним из собственников данного домовладения, и ей принадлежит 1/6 доли данного дома. При этом ее мама просто попросила отнести документы на почту и поставить иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом, для чего это было, и кто это, ее мама не пояснила, а она не стала спрашивать. Так, на протяжении с 2017 по 2018 год, примерно, ее мама просила регистрировать иностранных граждан, сколько именно было иностранных граждан, она уже не помнит, и она ставила данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Фамилии иностранных граждан она уже не помнит, также может пояснить, что после того как она ставила данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, иностранные граждане по адресу: 

<

адрес>, не проживали и не намеривались проживать, так как в 

<

адрес> комнаты и поэтому не было условий проживать иностранным гражданам в указанном домовладении. Кем были указанные иностранные граждане, кто просил об этом ее маму, ей не известно. Она это делала, так как ее просила мама, когда последняя была занята. Ставя иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу домовладения: 

<

адрес>, у нее и мамы не было намерений фактически предоставлять иностранным гражданам жилье для проживания. (Т.7 л.д. 66-68);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №22 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым впервые она познакомилась с Р. Г. через ее знакомую в 2012 году, которая свела ее с Р. 

<

адрес> чего Р. Г. предложил ей зарегистрировать в ее домовладении по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан по месту проживания и по месту пребывания, без фактического предоставления жилья, указанным иностранцам, то есть, фиктивно. За данные услуги Р. Г. платил пятьсот рублей в 3 месяца за поставленных иностранцев на миграционный учет, и она согласилась, в связи, с тяжелым материальным положением. Начиная с 2012 года, она по указанию Р. Г. регистрировала по месту жительства и месту пребывания иностранных граждан из 

<

адрес>, без фактического предоставления указанным иностранцам жилья, то есть фиктивно. За оказанные ей услуги Р. Г. платил ей денежные средства, а также Р. Г. пояснил, что регистрация указанным иностранцам была ФИО68 №8 для законного пребывания в РФ. После регистрации иностранцев она данных иностранных граждан не встречала и не знала, где последние проживали. Примерно в 2014 году к ней обратился Р. Г. и сказал, что ей необходимо зарегистрировать по месту жительства его родственника ФИО64, так как ему необходимо было оформить разрешение на временное пребывание, а в последующем ФИО64 получил вид на жительство в РФ. За регистрацию ФИО64 у нее в домовладении Р. Г. платил ей 4 тысячи рублей в год, начиная с 2014 по 2018 год. Но в 2019 Р. Г. перестал платить ей деньги за фиктивную регистрацию ФИО64 После чего отношения с Р. Г. испортились, и она с последним более не общались. За все время у нее был зарегистрирован ФИО64, фактически он не проживал и не намеревался проживать, а также, она не намеревалась предоставлять жилье в ее домовладении. (Т.7 л.д. 85-87);

- Показаниями свидетеля Р. Э.Ф.о от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в Российскую Федерацию приезжает примерно с 2018 года, но постоянно проживает в России с 2019 года, в этом же году был документирован разрешением на временное проживание. Находясь в России, а именно в 

<

адрес>, в 2019 году, он понял, что хочет проживать здесь, в связи с чем, он зарегистрировался и стал проживать в квартире его дяди ФИО68 №28 ФИО65, а именно по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>. Кроме того, он стал осуществлять трудовую деятельность совместно с ФИО68 №28 на рынке «Южный», а именно реализацию фруктов и овощей. ФИО68 №28 является гражданином РФ. Так как он имел желание в дальнейшем проживать на территории Российской Федерации он обратился к дяде ФИО68 №28 с просьбой оказать ему помощь в получении разрешения на временное проживание. ФИО68 №28 согласился ему помочь, и он с ФИО68 №28 начали сбор документов для оформления необходимых миграционно-разрешительных документов, дающих ему право на длительное пребывание на территории Российской Федерации. Документы он собирал вместе с ФИО68 №28 так как последний знал местонахождение необходимых для сбора документов инстанций, государственных органов и медицинских учреждений, кроме того понимал порядок сбора документов. После прохождения медицинской комиссии, ему необходимо было получить сертификат на знание русского языка, основ законодательства и истории России. По решению его дяди ФИО68 №28 он с последним обратились с целью получения данного сертификата в организацию, расположенную в белом кирпичном здании напротив УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Обращался ли ФИО68 №28 к кому-либо с целью оказания ему помощи при сдаче экзаменов ему неизвестно. дата, он совместно с ФИО68 №28 приехал в указанную организацию для сдачи экзамена. Прибыв по адресу, он с ФИО68 №28 обратились в помещение, расположенное слева от входа, в котором его и ФИО68 №28 встретила женщина средних лет, имени которой он не помнит, он сообщил указанной женщине личные данные. После чего, данная женщина предложила начать сдавать экзамен, а именно со сдачи видеоговорения. Данный этап экзамена он сдал самостоятельно, а именно описал на русском языке событие, изображенное на представленном ему рисунке. Письменную часть он также выполнил самостоятельно, но так как он не был готов к подобному экзамену, и не имел знаний об основах законодательства и истории России, он проставил ответы в тестах наугад. На этом экзамен был закончен. Оплату за сдачу экзамена, а также иных услуг и пошлин необходимых на протяжении всего периода оформления миграционных документов, осуществлял его дядя в счет того, что он работал на ФИО68 №28 Спустя примерно два месяца после сдачи экзамена, он получил сертификат. В дальнейшем даты не помнит, в этом же здании на его имя были оформлены все необходимые заявления и бланки. После этого собранный пакет документов он предоставил в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего в конце мая 2019 года он получил разрешение на временное проживание. ФИО31, он знает как работника на рынке «Южном», тесно с последнем не общается, с какими-либо просьбами к РустамовуГ.Я.о не обращался.(т.7 л.д. 110-112);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №28 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в 2018 году, к нему в гости из Республики Азербайджан приехал его племянник Р. ЭлайФазилоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после чего Р. Э.Ф.о стал постоянно проживать на территории России. Р. Э.Ф.о, находясь в России, а именно в 

<

адрес>, в 2019 году, решил проживать здесь, в связи с чем, Р. Э.Ф.о зарегистрировался и стал проживать в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>. Примерно в конце 2018 года, к нему обратился Р. Э.Ф.о с просьбой оказать последнему помощь в получении разрешения на временное проживание. Он согласился помочь РустамовуЭ.Ф.о, и он совместно с последним начали сбор документов для оформления необходимых миграционно-разрешительных документов, дающих РустамовуЭ.Ф.о право на длительное пребывание на территории Российской Федерации. Документы он с РустамовымЭ.Ф.о собирали совместно так как он знал местонахождение необходимых для сбора документов инстанций, государственных органов и медицинских учреждений, кроме того понимал порядок сбора документов. Кроме того, Р. Э.Ф.о получил сертификат на знание русского языка, основ законодательства и истории России в организации, расположенном в белом кирпичном здании напротив УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а именно дата. Более того, Р. Э.Ф.о сдавал экзамен самостоятельно, основываясь на своих знаниях. Он лично привозил Р. Э.Ф.о на сдачу экзамена в вышеуказанную организацию и забирал последнего оттуда. В дальнейшем, точной даты не помнит, в этом же здании были оформлены все необходимые заявления и бланки на имя Р. Э.Ф.о. После этого собранный пакет документов Р. Э.Ф.о предоставил в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего в конце мая 2019 года Р. Э.Ф.о получил разрешение на временное проживание. ФИО31, он знает лично, примерно с 2015 года, так как Р. Г.Я.о являлся его постоянным клиентом по закупке овощей и фруктов на рынке «Южном». Кроме того, он поддерживает с РустамовымГ.Я.о хорошие дружеские отношения по сей день. За помощью в получении для Р. Э.Ф.о сертификата на знание русского языка, основ законодательства и истории России к Р. Г.Я. он не обращался.(Т.7 л.д. 116-118);

- Показаниями свидетеля ФИО25о от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в Российскую Федерацию впервые приехал в 2019 году в гости к двоюродному брату. А в 2020 году его позвали знакомые на работу в Чеченскую Республику, однако там с работой у него не получилось, и он по совету родственников приехал в 

<

адрес>, после чего по совету родственников принял решение на оформление разрешительно-миграционных документов, дающих право на дальнейшее пребывание в РФ. По приезду в 

<

адрес> он встал на миграционный учет у знакомого, с которым познакомился на рынке Южный по адресу: 

<

адрес>. Далее с целью сбора необходимых документов для получения разрешительно-миграционных документов, дающих право на дальнейшее пребывание в РФ он обратился в паспортный стол, где ему выдали список необходимых документов для получения разрешения на временное проживание. После он обратился к ФИО31, так как последний является его родственником, супруга Р. Г.Я.о приходится ему двоюродной сестрой, с просьбой помочь ему посетить указанные учреждения, в том числе найти местонахождение учреждений. Р. Г.Я.о пообещал ему помочь и по подсказкам Р. Г.Я.о он оформлял все необходимые документы, в том числе получал справки, посещал государственные инстанции и медицинские учреждения, в соответствии со списком необходимых документов, который ему был выдан в паспортном столе 

<

адрес>. Оплату за получение необходимых справок, медицинских исследований, оформления бланков проводил самостоятельно. После прохождения медицинской комиссии, которое он прошел по в ФИО66, дата по указанию Р. Г.Я.о на такси он поехал в организацию, где осуществлялся прием экзамена на знание русского языка, адрес водителю такси назвал Р. Г.Я.о, также последний ему примерно разъяснил местонахождение указанной организации. После этого автомашина такси привезла меня к зданию, расположенному напротив УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (белое кирпичное здание), зайдя в которое он обратился в помещение, расположенное с лева от входа, в котором его встретила женщина возрастом около 30 лет, которую звали Е., он сообщил последней анкетные данные. После чего Е. объяснила, ему порядок сдачи экзамена и предложила заучить выданные ему вопросы и ответы, для сдачи видеоговорения, при этом тщательно его инструктировала, что и как надо отвечать. Письменная часть выполнялась им под диктовку, фактически он перерисовал данные Е. варианты ответов, задание письмо сам он не выполнял, кто заполнил задание письмо ему не известно. На этом экзамен был закончен. Денежные средства за сдачу экзамена, он не оплачивал, кто оплатил, ему не известно. Примерно через две недели он забрал сертификат, после того как ему позвонили из указанной организации. В дальнейшем даты не помнит, он в соответствии со списком документов, который ему дали в паспортном столе, собрав все необходимые документы, в здании паспортного стола 

<

адрес> им было заполнено заявление на получение РВП по представленному образцу, после этого собранный пакет документов он предоставил в кабинет № ОВМ УМВД России по городу Ставрополю. После чего в начале июне 2020 года получил разрешение на временное проживание. (Т.7 л.д. 122-124);

- Показаниями свидетеля ФИО28 о от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в Российской Федерации проживает с 2013 года, с 2020 года документирован разрешением на временное проживание. До 2018 года приезжал с частной целью и после истечения 90 суток, в целях недопущения нарушения миграционного законодательства России, ему приходилось покидать территорию РФ, после чего он заново въезжал обратно. Таким образом, он столкнулся с необходимостью оформления необходимых миграционно-разрешительных документов, дающих право на длительное пребывание на территории Российской Федерации. Так как он работал на территории овощного рынка ТК «Южный» 

<

адрес>, в 2018 году он принял решение обратиться к ФИО68 №1, с которым познакомился в 2013 году на рынке «Южном» 

<

адрес>, из-за того, что не разбирается в миграционном законодательстве, не знает в должной мере русский язык и не ориентируется в 

<

адрес>, в т.ч. не знал местонахождение необходимых для сбора документов государственных, медицинских и иных учреждений. Так как от его знакомых выходцев из 

<

адрес>, ему стало известно, что Р. Г.Я.о помогает таким как он в оформлении миграционных документов. После того как он обратился к 

<

данные изъяты>.Я.о, последний пообещал помочь ему в сборе документов на безвозмездной основе после того как узнал, что он является земляком Р. Г.Я.о. После этого с помощью Р. Г.Я.о он собирал необходимые документы, которые позволили ему получить патенты на работу в 2018 и 2019 годах. Благодаря чему он получил право на пребывание в Российской Федерации на более длительный срок. Вместе с тем,в ходе общения с 

<

данные изъяты>.Я.о последний ему советовал в дальнейшем получить разрешение на временное проживание, на его вопрос сколько это будет стоить Р. Г.Я.о ему сообщил, что потом он отблагодарит последнего, но сумм конкретных не называл. В 2020 году он решился на сбор документов для получения разрешения на временное проживание в РФ, с целью пребывания в России на более длительный срок и возможность получения права на приобретение гражданства РФ и не позднее мая 2020 года обратился к 

<

данные изъяты>.Я.о за помощью в оформлении документов на получение разрешения на временное проживание. После этого он начал собирать необходимые документы и действовал в соответствии с инструкциями Р. Г.Я.о. По указанию Р. Г.Я.о он прошел медицинское освидетельствование и сдал экзамен на знание русского языка. При этом Р. Г.Я.о как правило сопровождал его на личном автомобиле, а в исключительных случаях он действовал самостоятельно в соответствии с инструкциями Р. Г.Я.о. За оказываемые медицинские и иные услуги оплата производилась им из личных средств. После прохождения медицинского освидетельствования в начале июня 2020 года, вместе с 

<

данные изъяты>.Я.о он поехал в центр тестирования русского языка, расположенный напротив Управления по вопросам миграции 

<

адрес>. Перед этим он поинтересовался у Р. Г.Я.о о ходе прохождения экзамена и указал последнему, что не сможет сдать экзамен так как не знает русского языка. Р. Г.Я.о пояснил, что договорился девушкой, которая должна организовать прием у него соответствующего экзамена с положительным для него результатом. По прибытию в центр тестирования он вместе с 

<

данные изъяты>.Я.о прошли в помещение, расположенное с левой стороны от входа, где его и Р. Г.Я.о встретила женщина средних лет, имя которой он не запомнил. Сначала с данной женщиной разговаривал Р. Г.Я.о, на русском языке, о чем разговаривали ему было не понятно. После этого Р. Г.Я.о покинул указанное помещение, а он остался. После чего указанная женщина объяснила, ему порядок сдачи экзамена и предложила заучить выданные ему вопросы и ответы, для сдачи видеоговорения, при этом тщательно его инструктировала, что и как надо отвечать. Письменную часть он не выполнял, задание письмо и тесты, сам он не выполнял, кто их заполнил ему не известно. На этом экзамен был окончен. Кто оплатил денежные средства за сдачу экзамена, он не запомнил. Примерно через две недели он забрал сертификат, после того как ему позвонили из указанной организации. После этого собранный пакет документов по указанию Р. Г.Я.о он сдал в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего в начале сентября 2020 года, он также самостоятельно получил разрешение на временное проживание.Также при оформлении патента в 2018 году он также действовал по указанию Р. Г.Я.о и в том же порядке после прохождения медицинского освидетельствования летом 2018 года, точной даты не помнит он вместе с 

<

данные изъяты>.Я.о также поехали в центр тестирования русского языка, расположенный напротив Управления по вопросам миграции 

<

адрес>. Он также интересовался у Р. Г.Я.о о ходе прохождения экзамена и указывал последнему на то, что не сможет сдать экзамен так как не знает русского языка, на что Р. Г.Я.о также его уверял в положительном результате сдачи экзамена, говорил, что ему помогут. По прибытию в центр тестирования он вместе с 

<

данные изъяты>.Я.о также прошли в помещение, расположенное с левой стороны от входа, где его и Р. Г.Я.о встречала та же женщина, что и в 2020 году имя которой он не запомнил. Сначала с данной женщиной разговаривал Р. Г.Я.о, на русском языке, о чем разговаривали ему было не понятно. После этого Р. Г.Я.о покинул указанное помещение, а он остался. После чего женщина также ему объясняла, порядок сдачи экзамена и предложила заучить выданные ему вопросы и ответы, для сдачи видеоговорения, при этом тщательно его инструктировала, что и как надо отвечать. Письменная часть им также не выполнялась, задание письмо и тесты, сам он не выполнял, кто их заполнил ему не известно. На этом экзамен был окончен. Кто оплатил денежные средства за сдачу экзамена, он также не запомнил. Примерно через две недели он забрал соответствующий документ о сдачи экзамена, после того как ему позвонили из указанной организации. При оформлении патента в 2019 году он уже воспользовался имеющемся у него сертификатом о знании русского языка, полученным в 2018 году. (Т.7 л.д. 125-128);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №7 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в Российской Федерации проживает с 2012 года, в 2018 году документирован видом на жительство, а в 2021 году приобрел гражданство РФ. Трудовую деятельность осуществляет в качестве автоэлектрика. В декабре 2019 году на территории Российской Федерации в ОЗАГС 

<

адрес> заключил брак с гражданкой Республики 

<

данные изъяты> К.. В сентябре 2019 года по его приглашению 

<

данные изъяты>.Б.к приехала в 

<

адрес> сроком на три месяца с частной целью и поселилась по месту его проживания: 

<

адрес>, где он проживал совместно с семьей его дяди ФИО67. Перед истечением законного срока пребывания в Российской Федерации в 90 суток в ноябре 2019 года, в целях недопущения нарушения миграционного законодательства России, 

<

данные изъяты>.Б.к совместно с ним выехала в Республику Азербайджан, после чего через несколько дней он с 

<

данные изъяты>.Б.к снова въехали на территорию Российской Федерации, в миграционной карте указав цель въезда - «работа». После чего он с 

<

данные изъяты>.Б.к начали оформлять документы на получение патента на работу, так как столкнулись с необходимостью оформления его супруге необходимых миграционно-разрешительных документов, дающих право на длительное пребывание на территории Российской Федерации. Так как его супруга не ориентировалась в городе Ставрополе и не знает достаточно русский язык, он сопровождал 

<

данные изъяты>.Б.к по всем необходимым инстанциям, в том числе медицинским учреждениям и иным государственным органам с целью сбора необходимых документов на получение патента. Собрав необходимые документы он также с супругой поехали в центр тестирования русского языка расположенный напротив Управления по вопросам миграции 

<

адрес> (белое кирпичное здание). Где обратились в помещение, расположенное с лева от входа там его и 

<

данные изъяты>.Б.к. получила патент на работу. Одновременно с получением документов на патент он с 

<

данные изъяты> РФ. При этом в ноябре 2019 года после сдачи экзамена на знание русского языка для получения патента несколько раз попытались сдать экзамен на получение сертификата на знание русского языка по уровню получения вида на жительство, однако супруга из-за отсутствия достаточных знаний русского языка не смогла успешно сдать экзамен. В конце ноября 2019 года после очередной неудавшейся попытки сдачи экзамена он встретил знакомого ФИО31, который заходил в помещение, где осуществлялся прием экзамена. Подождав Р. Г.Я.о на 

<

адрес>Г.Я.о он сообщил последнему, что его супруга уже несколько раз не может сдать экзамен. На что Р. Г.Я.о ему сообщил, что женщина принимавшая экзамен является знакомой последнего и Р. Г.Я.о сможет все решить при этом в свою очередь предложил услуги по оформлению всего комплекса документов на всех стадиях получения разрешения на временное проживание. Однако он сообщил 

<

данные изъяты>.Я.о, что он уже самостоятельно собрал все необходимые документы, в т.ч. медицинские и ему с 

<

данные изъяты>.Б.к остался последний этап, заключавшийся в сдаче экзамена на знание русского языка. После этого Р. Г.Я.о ему сообщил, что договориться о том, чтобы 

<

данные изъяты>.Б.к смогла сдать экзамен. Примерно в начале декабря 2019 года он с 

<

данные изъяты>.Б.к вопросы и ответы, для сдачи видеоговорения. Письменная часть выполнялась супругой под диктовку, 

<

данные изъяты>.Б.к. фактически перерисовала данные Е. варианты ответов. На этом экзамен был закончен. Денежные средства за проведение экзамена он оплатил самостоятельно после получения сертификата, который получил примерно в середине декабря 2019 года. После этого он с 

<

данные изъяты>.Б.к в его сопровождении был предоставлен в марте 2020 года в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Однако он с 

<

данные изъяты>.Б.к столкнулись с проблемой, так как в день сдачи документов на разрешение на временное проживание сообщили в миграционной службе об истечении срока действия некоторых медицинских документов супруги. А из-за введенных в тот момент ограничений в связи с эпидемией, многие больницы не работали. Для прохождения повторного медицинского обследования он с 

<

данные изъяты>.Б.к посоветовали обратиться в Кочубеевскую РБ. Поэтому ему и 

<

данные изъяты>к проходили не всех необходимых В., так как некоторые исследования и (или) заключения отдельных В. еще действовали. Само медицинское заключение он с 

<

данные изъяты>.Б.к не смогли забрать в день прохождения медицинского обследования, так как ему и 

<

данные изъяты>.Б.к сообщили в больнице, что сам бланк будет изготовлен позже через несколько дней. Через несколько дней ему позвонил Р. Г.Я.о, который сообщил, что бланк медицинского заключения на его супругу находится у последнего, так как 

<

данные изъяты>.Я.о передали заключение из больницы вместе с документами на других лиц. 

<

данные изъяты>.к в его сопровождении окончательно был предоставлен в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в конце мая 2020 

<

адрес> чего дата 

<

данные изъяты>.Б.к получила разрешение на временное проживание. (Т.7 л.д. 198-201);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №25 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в Российской Федерации проживает с сентября 2019 года, с 2020 года документирована разрешением на временное проживание. Трудовую деятельность не осуществляет находится дома по уходу за грудным ребенком. В сентябре 2019 года по приглашению ее супруга ФИО68 №7 ФИО69 она приехала в 

<

адрес> сроком на три месяца с частной целью и поселилась по месту проживания супруга по адресу: 

<

адрес>, где ФИО68 №7 проживал совместно с семьей дяди последнего ФИО67. В декабре 2019 году на территории Российской Федерации в ОЗАГС 

<

адрес> вступила в брак с ФИО68 №7 Перед истечением законного срока пребывания в Российской Федерации в 90 суток в ноябре 2019 года, в целях недопущения нарушения миграционного законодательства России, совместно с супругом выехала в Республику Азербайджан, после чего через несколько дней она с ФИО68 №7 снова въехали на территорию Российской Федерации, в миграционной карте указав цель въезда - «работа». После чего супруг начал оформлять ей документы на получение патента на работу и разрешения на временное проживание, так как столкнулись с необходимостью оформления необходимых миграционно-разрешительных документов, дающих право на длительное пребывание на территории Российской Федерации. Так как она не ориентировалась в городе Ставрополе и не знала в достаточной мере русский язык, ее сопровождал по всем необходимым инстанциям, в том числе медицинским учреждениям и иным государственным органам с целью сбора необходимых документов на получение патента ее муж. Собрав необходимые документы в сопровождении мужа, она поехала в центр тестирования русского языка, расположенный напротив Управления по вопросам миграции 

<

адрес> (белое кирпичное здание). Где обратились в помещение, расположенное с лева от входа, там ее и 

<

данные изъяты>.М.о встретила женщина средних лет, которую звали Е., где у нее приняли экзамен на получение сертификата о знании русского языка, основ законодательства и истории России (уровень вид на жительство), при этом в помощи для сдачи экзамена, насколько ей известно, ее супруг ни к кому не обращался. Но сдать экзамен у нее не получилось, поэтому Е. посоветовала ей сдать экзамен на получение документа о знании русского языка, основ законодательства и истории России для получения патента. Видеоговорение она сдала сама, а вот с тестовой частью у нее возникли проблемы, и экзаменаторы разрешили супругу помочь ей. Ответив с помощью ее супруга на вопросы, она успешно сдала экзамен на получение документа о знании русского языка, основ законодательства и истории России (уровень патент). Денежные средства за сдачу экзамена оплатил супруг при получении документа о знании русского языка, основ законодательства и истории России. После этого собранный пакет документов в конце ноября 2019 года, в сопровождении супруга, был предоставлен в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего в декабре 2019 года она получила патент на работу. Одновременно с получением документов на патент она с 

<

данные изъяты>.о снова начали собирать недостаающие документы для получения разрешения на временное проживание, в том числе медицинские. Собранный пакет документов, в том числе сертификат на знание русского языка в сопровождении мужа был предоставлен ей в марте 2020 года в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Однако она с КазымлыО.М.о столкнулись с проблемой, так как в день сдачи документов на разрешение на временное проживание сообщили в миграционной службе об истечении срока действия некоторых медицинских документов. А из-за введенных в тот момент ограничений в связи с эпидемией, многие больницы не работали. Для прохождения повторного медицинского обследования ее супруг хотел обратиться в ФИО66, так как для получения патента медицинскую комиссию она проходила там, но учреждение было закрыто на карантин и в указанном медицинском учреждении супругу посоветовали обратиться в Кочубеевскую РБ. Поэтому ей пришлось пройти комиссию в Кочубеевской РБ. В Кочубеевскую РБ дата она ездила вместе с супругом, но в данном медицинском учреждении она проходила не всех необходимых В., так как некоторые исследования и (или) заключения отдельных В. ещё действовали. Само медицинское заключение она не смогла забрать в день прохождения медицинского обследования, так как ей с КазымлыО.М.о сообщили в больнице, что сам бланк будет изготовлен позже через несколько дней. Через несколько дней ее супругу позвонил тот же мужчина, который помог в сдаче экзамена и сообщил, что бланк ее медицинского заключения Кочубеевской РБ находится у последнего, после чего ее супруг встретился с данным мужчиной, и забрал бланк ее медицинского заключения. После получения необходимого медицинского заключения собранный пакет документов, в сопровождении ее супруга окончательно ею был предоставлен в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в конце мая 2020 

<

адрес> чего дата она получила разрешение на временное проживание.(Т.7 л.д. 215-218);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №30 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в 2013 году, его супруга ФИО26 приехала в Россию, в этом же году получила разрешение на временное проживание, после чего примерно в 2016 году получила вид на жительство. В начале 2020 года, точную дату и время он не помнит, он вместе с супругой стали собирать документы для подачи ФИО26 заявления на получения гражданства Российской Федерации. В сборе необходимого пакета документов он помогал ФИО26, так как долгое время проживал в 

<

адрес>, тем самым знал местонахождение необходимых для сбора документов инстанций, гос. органов и медицинских учреждений, кроме того понимал порядок сбора документов. Для получения сертификата на знание русского языка, основ законодательства и истории России, ФИО26 обратилась в организацию, расположенную в белом кирпичном здании напротив УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Так в начале 2020 года, точного месяца не помнит, он совместно с ФИО26 прибыли к вышеуказанному зданию, где в помещении данной организации он встретил знакомого ФИО31, и он объяснил последнему, что он с супругой приехали сдавать экзамены по русскому языку, после чего он попрощался с Р. Г.Я.о и уехал по своим делам. Р. Г.Я.о он знает около 10 лет, так как последний был постоянным клиентом его брата ФИО70 на рынке «Южный» в связи, с чем знает Р. Г.Я.о как знакомого. Дружественных отношений с РустамовымГ.Я.о не поддерживает. О том, что Р. Г.Я.о оказывал помощь при сдаче экзамена его супруге, он узнал позже с её слов, а именно о том, что Р. Г.Я.о прошел в экзаменационный зал, и через некоторое время вышел и пояснил, что необходимо будет оплатить 7 000 рублей, и все будет нормально, а также о том, что его супруга согласилась, и передала 

<

данные изъяты>.Я.о денежные средства в сумме 7 000 рублей. Спустя около недели его супруга ФИО26 получила в том, же здании сертификат на знание русского языка, основ законодательства и истории России. В августе 2020 года, ФИО26 передала все собранные необходимые документы в УВМ МВД России по 

<

адрес>, после чего дата ФИО26 получила паспорт гражданина РФ. (Т.7 л.д. 225-227);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №8 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она, ФИО68 №8, дата была приглашена сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> ФИО32 для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент». Со слов сотрудника УФСБ данное мероприятие проводилось с целью документирования возможно противоправной деятельности по организации незаконного пребывания иностранных граждан. Так, дата она прибыла в здание ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В одном из кабинетов указанного здания сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> ФИО32 представил ее как представителя общественности другим участвующим в ОРМ лицам. В ОРМ кроме нее принимали участие ФИО68 №43 (представитель общественности), ФИО68 №4 и ФИО18, также в мероприятии принимал участие сотрудник центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СК ФИО33 и переводчик. Сотрудник УФСБ пояснил, что в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий получена информация о наличии канала незаконной легализации иностранных граждан, находящихся на территории 

<

адрес>, к данной противоправной деятельности возможно причастен ФИО31, а также неустановленные лица. Также ей и другим лицам было пояснено, что с этого дня начинается ОРМ «Оперативный эксперимент». В начале ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО68 №4 и ФИО18 предупреждены о недопустимости провокационных действий. В последующем все указанные лица в период с февраля по август 2020 г. заранее собирались в здании ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО68 №4 созванивался с РустамовымГ.Я.о и договаривался о встречах, также перед каждой встречей ФИО68 №4 вручались специальные технические средства (после встречи изымались), кроме нескольких встреч. На несколько встреч ФИО68 №4 ходил вместе с ФИО18 Она совместно с оперативными сотрудниками и ФИО68 №43 в период проведения указанных встреч, на служебном автомобиле следовали за ФИО68 №4 и фиксировали ход встреч с неизвестным лицом (как поясняли оперативные сотрудники это был Р. Г.Я.о.). В некоторых случаях, непосредственного контакта указанных лиц она с указаными лицами не видели, так как по словам оперативных сотрудников необходимо было соблюдать требования безопасности и не допустить расшифровки мероприятия. Соответственно видели только как ФИО68 №4 заходит в тот или иной двор или помещение. После каждой встречи она с указанными лицами возвращались в здание ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где ФИО68 №4 давал пояснения о состоявшейся встрече, событиях и лицах, а также пересказывал диалоги с 

<

данные изъяты>.Я.о. В целом с пояснений ФИО68 №4 ей стало понятно, что в процессе ОРМ Р. Г.Я.о. предложил ФИО68 №4 организовать незаконный выезд и въезд на территорию РФ, с целью дальнейшего незаконного оформления миграционных документов (патента на работу). На всех этапах Р. Г.Я.о. помогал ФИО68 №4 и ФИО71 частности, подыскал человека, который осуществлял вывоз ФИО68 №4 и ФИО71 к государственной границе, организовал получение медицинских документов, хотя по факту ФИО68 №4 и ФИО18 в больницу не посещали, а также организовал получение ФИО68 №4 и ФИО18 сертификатов о знании русского языка с явными нарушениями приема комплексного экзамена. Несколько раз, точно не помнит, в ее присутствии и присутствии других участников ФИО68 №4 вручались денежные средства для оплаты услуг Р. 

<

адрес> этим денежные средства пересчитывались с денег снимались светокопии, на каждом листе все участвующие лица ставили свои подписи. Также в присутствии ее и ФИО68 №43, ФИО68 №4 и ФИО18 передавали оперативному сотруднику УФСБ ФИО32 иностранные паспорта и миграционные карты. Кроме того, ФИО68 №4 были выданы личные аудиозаписи последнего, разговор с Р. Г. В начале августа 2020 г. она с другими участниками мероприятия в последний раз встретились в здании ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где сотрудник УФСБ объявил об окончании мероприятия, а ФИО68 №4 и ФИО18 продемонстрировали полученные с помощью Р. Г.Я.о. в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> патенты на работу.После чего, сотрудником УФСБ России в присутствии всех участвующих лиц был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в который были внесены все этапы проведения мероприятия, а также описан ход и события. Указанный протокол был прочитан ею и другими участниками и заверен подписями. (Т.7 л.д. 228-231);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №43 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым дата он прибыл в здание ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В одном из кабинетов указанного здания сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> ФИО32 представил его как представителя общественности другим участвующим в ОРМ лицам. В ОРМ кроме него принимали участие В. (представитель общественности), ФИО68 №4 и ФИО18, также в мероприятии принимал участие сотрудник центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СК ФИО33 и переводчик. Сотрудник УФСБ пояснил, что в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий получена информация о наличии канала незаконной легализации иностранных граждан, находящихся на территории 

<

адрес>, к данной противоправной деятельности возможно причастен ФИО31, а также неустановленные лица. Также ему и другим лицам было пояснено, что с этого дня начинается ОРМ «Оперативный эксперимент». В начале ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО68 №4 и ФИО18 предупреждены о недопустимости провокационных действий. В последующем все указанные лица в период с февраля по август 2020 г. заранее собирались в здании ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО68 №4 созванивался с Р. Г.Я.о и договаривался о встречах, также перед каждой встречей ФИО68 №4 вручались специальные технические средства (после встречи изымались), кроме нескольких встреч. На несколько встреч ФИО68 №4 ходил вместе с ФИО18 Он совместно с оперативными сотрудниками и В. в период проведения указанных встреч, на служебном автомобиле следовали за ФИО68 №4 и фиксировали ход встреч с неизвестным лицом (как поясняли оперативные сотрудники это был Р. Г.Я.о.). В некоторых случаях, непосредственного контакта указанных лиц они с указанными лицами не видели, так как по словам оперативных сотрудников необходимо было соблюдать требования безопасности и не допустить расшифровки мероприятия. Соответственно видели только как ФИО68 №4 заходит в тот или иной двор или помещение. После каждой встречи они возвращались в здание ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где ФИО68 №4 давал пояснения о состоявшейся встрече, событиях и лицах, а также пересказывал диалоги с Р. Г.Я.о. В целом с пояснений ФИО68 №4 ему стало понятно, что в процессе ОРМ Р. Г.Я.о. предложил ФИО68 №4 организовать незаконный выезд и въезд на территорию РФ, с целью дальнейшего незаконного оформления миграционных документов (патента на работу). На всех этапах Р. Г.Я.о. помогал ФИО68 №4 и ФИО71 частности, подыскал человека, который осуществлял вывоз ФИО68 №4 и ФИО71 к государственной границе, организовал получение медицинских документов, хотя по факту ФИО68 №4 и ФИО18 в больницу не посещали, а также организовал получение ФИО68 №4 и ФИО18 сертификатов о знании русского языка с явными нарушениями приема комплексного экзамена. Несколько раз, точно не помнит, в его присутствии и присутствии других участников ФИО68 №4 вручались денежные средства для оплаты услуг Р. 

<

адрес> этим денежные средства пересчитывались с денег снимались светокопии, на каждом листе все участвующие лица ставили свои подписи. Также в присутствии его и В., ФИО68 №4 и ФИО18 передавали оперативному сотруднику УФСБ ФИО32 иностранные паспорта и миграционные карты. Кроме того, ФИО68 №4 были выданы личные аудиозаписи последнего, разговор с Р. Г. В начале августа 2020 г. они в последний раз встретились в здании ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где сотрудник УФСБ объявил об окончании мероприятия, а ФИО68 №4 и ФИО18 продемонстрировали полученные с помощью Р. Г.Я.о. в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> патенты на работу. После чего, сотрудником УФСБ России в присутствии всех участвующих лиц был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в который были внесены все этапы проведения мероприятия, а также описан ход и события. Указанный протокол был прочитан им и другими участниками и заверен подписями. (т. 8 л.д. 1-4);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №23 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она проживает постоянно в а

<

адрес>, по адресу: пер. Кубанский, 

<

адрес>, с семьей. Является сотрудником 

<

адрес>ной больницы. С апреля 2008 года осуществляет трудовую деятельность в должности медсестры наркологического кабинета, совместно с В. наркологом ФИО68 №9. Во время отсутствия ФИО68 №9 обязанности последнего исполняет В. хирург 

<

адрес>ной больницы ФИО68 №10. В ее должностные обязанности входит оказание помощь В. наркологу, подготовка рабочего места и рабочих растворов, помощь в проведении медицинского освидетельствования, ведение медицинской документации. Справки и медицинские заключения от ее имени она не выдает, однако имеет доступ к личной печати В. нарколога, которая находится в кабинете. В предъявленных ей медицинских справках №, № на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у. ей от имени В. ФИО68 №10 дата проставлена печать, а также ей выполнена подпись от имени ФИО68 №10 Почему она поставила подпись и печать в медицинских справках №, №, от имени ФИО72 Г.И. дата без участия ФИО68 №4 и ФИО18 у. она пояснить не может, так как не помнит обстоятельств прохождения последними медицинского освидетельствования, возможно ее об этом попросила бывший сотрудник кассы ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» ФИО4. ФИО73 ФИО68 №4 и ФИО18 у. в настоящее время она вспомнить не может, а также не может вспомнить обращались ли фактически указанные лица к ней или к ФИО68 №10 дата (проходили исследование, были на приеме), с учетом того, что прошло много времени и большим потоком принимаемых пациентов.(Т.8 л.д. 16-17);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №41 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она проживает постоянно в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с семьей. Является сотрудником 

<

адрес>ной больницы. С октября 2019 года осуществляет трудовую деятельность в должности медицинской сестры инфекционного кабинета, совместно с В. инфекционистом ФИО68 №11. В ее должностные обязанности входит прием больных, подготовка к приему пациентов, заполнение медицинских карт, санаторно-курортных карт. При освидетельствовании иностранных граждан В. проводится непосредственный прием пациента, изучаются справки ВИЧ и COVID пациента, в последствии при отсутствии заболеваний иностранному гражданину выдается справка о состоянии здоровья, а также в медицинском заключении В. делается соответствующая отметка. ФИО73 ФИО68 №4 и ФИО18 у. в настоящее время она вспомнить не может, а также не может вспомнить обращались ли данные лица к ней или к ФИО68 №11 (проходили исследование, были на приеме), с учетом того, что прошло много времени и большим потоком принимаемых пациентов. В предъявленных ей медицинских заключениях на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у. соответствующая отметка и подпись, по ее мнению, В. ФИО68 №11 не принадлежат, ей также в указанные заключения никаких отметок или изменений не вносилось. Кроме того, непосредственный доступ к кабинету, где находится печать В. ФИО68 №11, кроме нее и ФИО68 №11 имеет старшая медсестра ФИО68 №13 Объяснить факт того, что ФИО74 и ФИО18 у. получили медицинские справки без фактического присутствия в 

<

адрес>ной больницы она не может, так как не располагает указанной информацией. (Т.8 л.д. 18-19);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №11 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в настоящее время она находится на пенсии, до дата она работала в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» в должности В.-инфекциониста примерно с 2007 года. По вопросу выдачи медицинских заключений на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у от дата пояснила, что указанных иностранных граждан она не помнит, последние к ней не обращались. Подписи, выполненные от ее имени ей, не принадлежат, указанные медицинские заключения она не видела и не подписывала. Также в указанный период времени она была отстранена от работы с связи с короновирусом по возрастному ограничению. Кто мог выполнить от ее имени подписи в указанных заключениях ей не известно. Ее печать находится в кабинете №, в котором она вела прием. (Т.8 л.д. 37-38);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №26 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым с 2007 года он является сотрудником 

<

адрес>ной больницы. С осени 2019 года осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя главного врачапо клинико-экспертной работе, экспертизе трудоспособности и работе со страховыми компаниями, а также исполняю функциональные обязанности В. хирурга. В его должностные обязанности входит экспертиза качества оказываемой помощи, длительности лечения, работа со страховыми компаниями, утверждение медицинских направлений на группы инвалидности, руководство врачебной (медицинской) комиссией по оказанию платных услуг и заверение медицинских заключений и справок, выдаваемых врачебной комиссией. В соответствии с приказом №-ОД от дата «О проведении обязательного медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства для получения разрешения на временное проживание иностранных граждан, вида на жительство, патента или разрешения на работу в РФ» он является председателем комиссии с дата, а ранее указанные медицинские заключения (справки) заверял заместитель главного В. по поликлинической работе, заместитель главного В. по детству или он. По вопросу выданных ГБУЗ СК Кочубеевская РБ медицинских заключений №, № от дата на имя иностранных граждан ФИО68 №4 и ФИО18 у. может пояснить, что обстоятельств заверения указанных заключений не помнит, в соответствии с нормативными документами им заверяется заполненное полностью медицинское заключение, в котором уже имеются соответствующие заключения В., входящих в медицинскую комиссию. В предъявленных ему медицинских заключениях №, № от дата на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у. подписи, поставленные от его имени, принадлежат ему. По всей видимости после представления ему указанных заключений, где стояли подписи всех В., о том, что медосмотр полностью пройден, он их заверил своей подписью и поставил печать медицинского учреждения в соответствии нормативно-правовыми документами. О том, что ФИО74 и ФИО18 у. получили медицинские заключения без прохождения медицинских осмотров в 

<

адрес>ной больницы ему ничего не известно. (Т.8 л.д. 39-40);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №29 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она с 2010 года по настоящее время работает в должности дерматовенеролога ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», в ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, назначение лечения и обследований, выдача больничных листов и медицинских заключений и справок дерматовенерологического профиля, оформление направлений. По вопросу входила ли она в состав медицинской комиссии, для выдачи иностранным гражданам медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации может пояснить, что она входит в данную комиссию, ее роль заключается в следующем: она проводит осмотр пациента, заполняет справку при наличии необходимых анализов (РМП, РПГА, ИФА). Никаких официальных распорядительных документов по данному вопросу она не видела, об ознакомлении с такими документами, нигде не расписывалась, так как когда она пришла на работу, так уже было заведено, что В. дерматовенеролог входит в данную комиссию. По вопросу выдачи медицинских заключений 07 № от дата на имя ДжаббароваАкрамаРахматуллаевича, дата г.р. и 07 № от дата на имя Тураева МухаммадхонаФИО75, дата может пояснить следующее, что в медицинском осмотре ФИО68 №4 и ФИО18 у и выдачи указанных заключений она не учувствовала, в указанных заключениях не расписывалась, указанных лиц не видела и о таких никогда не слышала. (т.8 л.д. 41-42);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №40 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она с 2019 года по настоящее время работает в должности заведующей поликлиникой ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», а также исполняет обязанности В.-терапевта. В ее должностные обязанности в качестве заведующей поликлиникой ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» входит: разрешение конфликтных ситуаций, совместный осмотр с врачами «тяжелых» пациентов, утверждение направлений в другие краевые лечебные учреждения, контроль работы отделений (рентген, кабинет функциональной диагностики, лечебно-диагностическое отделение), выполняет функции члена врачебной комиссии по выдаче медицинских заключений, справок. А в должности В.-терапевта в ее должностные обязанности входит: назначение лечения и обследований, выдача больничных листов и медицинских заключений и справок дерматовенерологического профиля, оформление направлений. В составе медицинской комиссии, для выдачи иностранным гражданам медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации ее роль заключается в следующем: она совместно с другими членами медицинской комиссии на основании медицинской документации выдает заключения. По вопросу выдачи медицинских заключений 07 № от дата на имя ФИО20, дата г.р. и 07 № от дата на имя ФИО18 У., дата может пояснить следующее, что в медицинском осмотре ФИО68 №4 и ФИО18 у и выдачи указанных заключений она не учувствовала, в указанных заключениях не расписывалась, указанных лиц не видела и о них никогда не слышала. (Т.8 л.д. 43-44);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №9 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он с 1993 года по настоящее время работает в должности психиатра-нарколога ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ». В его должностные обязанности входит: назначение лечения и обследований, выдача медицинских заключений и справок, оформление направлений на стационарное лечение. В составе медицинской комиссии, для выдачи иностранным гражданам медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации он состоит, его роль заключается в следующем: он осматривает пациента, проводит тестирование на определение наркотических веществ в биологической среде (моча) человека на наличие или отсутствие наркотических веществ, выдает установленной формы справку данному пациенту после получения результатов исследования. По вопросу медицинских справок №, № на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у. от дата может пояснить следующее, что в медицинском осмотре ФИО68 №4 и ФИО18 у и выдачи указанных справок он не учувствовал, в указанных справках не расписывался, указанных лиц не видел, так как был в тот момент в отпуске, а именно с дата по дата. (Т.8 л.д. 45-46);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №10 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он проживает постоянно в 

<

адрес>, по адресу: Пушкина, 

<

адрес>, один. С 1982 года он является сотрудником 

<

адрес>ной больницы. Примерно с 2018 года осуществляет трудовую деятельность в должности хирурга, также периодически замещает В. нарколога в период отпуска либо болезни. В его должностные обязанности входит прием больных, оказание экстренной и плановой хирургической помощи, профилактические осмотры, медицинские осмотры и проведение санитарно-просветительной работы, выдача справок и заключений о годности к трудовой деятельности, выдача больничных листов, выдача справок к определенным видам работ, в качестве В. нарколога осуществляет медицинский осмотр и выдачу справок, в том числе иностранным гражданам. Так с дата по дата он исполнял обязанности В. нарколога, по вопросу выдачи справок на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у. может пояснить, что указанных пациентов он не помнит, так как последние к нему не обращались. В предъявленных ему медицинских справках №, № на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у. подписи, поставленные от его имени ему, не принадлежат, кто поставил подпись и его печать в указанных справках ему не известно. В период его отсутствия на рабочем месте, его печать находится в служебном кабинете, доступ к печати имеет медицинская сестра ФИО68 №23 Джамиля. Пояснить факт того, что ФИО74 и ФИО18 у. получили медицинские справки без фактического присутствия в 

<

адрес>ной больницы он не может, так как не располагает указанной информацией. (Т.8 л.д. 49-50);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №21 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым с 1980 года она является сотрудником 

<

адрес>ной больницы. Примерно с 2018 года осуществляла трудовую деятельность в должности медсестры туберкулезного кабинета совместно с В. ФИО68 №24, который уволился в ноябре 2020 г. В ее должностные обязанности входит оказание помощи в приеме В., выдача спец препаратов по назначению В., проведение рентген обследования, проведение анализов, осуществление вызова граждан, оформление медицинской документации в пределах своей компетенции. При освидетельствовании иностранных граждан В. проводится непосредственный осмотр пациента, изучается флюрогфическое обследование, в последствии при отсутствии заболеваний иностранному гражданину выдается справка о состоянии здоровья, а также в медицинском заключении В. делается соответствующая отметка. ФИО73 ФИО68 №4 и ФИО18 у. в настоящее время она вспомнить не может, а также не может вспомнить обращались ли данные лица к ней или к ФИО68 №24 (проходили исследование, были на приеме), с учетом того, что прошло долгое количество времени и большим потоком принимаемых нами пациентов.В предъявленных ей медицинских заключениях 07 № от дата на имя ДжаббароваАкрамаРахматуллаевича, дата г.р. и 07 № от дата на имя Тураева МухаммадхонаФИО75, дата подпись, выполненная от имени В. ФИО68 №24 выполнена ей. Почему она поставила подпись и печать в указанных медицинских заключениях от имени В. ФИО68 №24 дата без участия в медицинских обследованиях ФИО68 №4 и ФИО18 у. она пояснить не может, так как не помнит обстоятельств подписания указанных медицинских заключений. (Т.8 л.д. 51-52);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №24 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым с августа 2018 года по ноябрь 2020 года он работал В. фтизиатром в 

<

адрес>ной больнице. В его должностные обязанности входило поликлинический прием больных, оказание плановой медицинской помощи по направлению деятельности, медицинские осмотры и проведение санитарно-просветительной работы, выдача справок и заключений о годности к трудовой деятельности, выдача больничных листов, выдача справок к определенным видам работ, в качестве В. фтизиатра осуществлял медицинский осмотр и выдачу справок, в том числе иностранным гражданам. Так с дата по дата он исполнял обязанности В. нарколога, по вопросу выдачи справок на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у. может пояснить, что указанных пациентов он не помнит, так как данные лица к нему не обращались. В предъявленных ему медицинских справках №, № на имя ФИО68 №4 и ФИО18 у. подписи, поставленные от его имени, ему не принадлежат, кто поставил подпись и его печать в указанных справках ему не известно. В период его отсутствия на рабочем месте, его печать находится в служебном кабинете, доступ к печати имеет медицинская сестра ФИО68 №23 Джамиля. Пояснить факт того, что ФИО68 №4 и ФИО18 у. получили медицинские справки без фактического присутствия в 

<

адрес>ной больницы он не может, так как не располагает указанной информацией. (Т.8 л.д. 70-71);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №12 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она постоянно проживает в двухкомнатной квартире, по адресу: 

<

адрес>, с родителями, родным братом, ребенком и племянницей, и является собственницей указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности №-АЗ 195006 от дата. В настоящее время не работает, ухаживает за ее малолетним ребенком. В начале июля 2019 года к ней обратилась ее знакомая гражданка Российской Федерации ФИО68 №35 Р. Георгиевна, дата года рождения, с которой в настоящее время она не поддерживает отношений, не знает места нахождения и номера телефона ФИО68 №35 ФИО68 №35 обратилась по вопросу помощи знакомому последней гражданину Азербайджана ФИО76 Маммед О., дата года рождения в регистрации по месту пребывания на три месяца без фактического предоставления жилья на безвозмездной основе, так как ИсмоиловуР.М.о была необходима регистрация для законного нахождения в Российской Федерации, на что она согласилась исходя из гуманных соображений и тяжелым материальным положением ФИО68 №35 дата ФИО68 №35 передала ей документы ИсмоиловаР.М.о. и она обратилась в паспортный стол 

<

адрес> предоставив документы ИсмоиловаР.М.о. и ее документы о праве собственности на указанную квартиру, после чего получила талон уведомление о постановке на миграционный учет ИсмоиловаР.М.о. по адресу: 

<

адрес> дата по дата, которые передала ФИО68 №35 С самим ИсмоиловымР.М.о. она никогда не встречалась, и последний никогда не пребывал, не проживал по указанному адресу, а также она не намеревалась предоставлять ИсмоиловуР.М.о. жилье по указанному адресу. Указанную регистрацию по месту пребывания ИсмоиловуР.М.о. она выполнила фиктивно, то есть без намерения фактического предоставления жилья ИсмоиловуР.М.о, по просьбе ее знакомой ФИО68 №35, за указанную процедуру она не получала денежного вознаграждения. Также в октябре 2019 года к ней обратилась ФИО68 №35 с просьбой зарегистрировать последнюю в ее квартире по указанному адресу без фактического предоставления жилья, сославшись на тяжелое материальное положение и необходимостью получения регистрации для законного нахождения в Российской Федерации, на что она согласилась. дата она обратилась в паспортный стол 

<

адрес> предоставив ранее переданные ей документы ФИО68 №35 и ее документы о праве собственности на указанную квартиру, после чего в паспортном столе промышленного района 

<

адрес> ей выдали бланки о регистрации по месту пребывания в жилом помещении на ФИО68 №35 по адресу: 

<

адрес> дата по дата. В последующем ФИО68 №35 повторно обратилась к ней с просьбой зарегистрировать последнюю в квартире по указанному адресу без фактического предоставления жилья, на что она соглашалась и также фиктивно зарегистрировала ФИО68 №35 по месту пребывания по указанному адресу в периоды с дата по дата. Указанные регистрации по месту пребывания ФИО68 №35 она выполнила фиктивно, то есть без намерения фактического предоставления ФИО68 №35 жилья, по просьбе последней и дружеских отношениях с ФИО68 №35 ФИО68 №35 никогда не пребывала, не проживала по указанному адресу, а также она не намеревалась предоставлять ФИО68 №35 жилье по указанному адресу. Примерно в начале марта 2020 года к ней снова обратилась ФИО68 №35, по вопросу помощи знакомым последней, гражданам Узбекистана Тураеву МухаммадхонуФИО75, дата года рождения и ДжаббаровуАкрамуРахматуллаевичу, дата года рождения в регистрации по месту пребывания на три месяца без фактического предоставления жилья на безвозмездной основе, так как ФИО18 у и ФИО68 №4 была необходима регистрация для законного нахождения в Российской Федерации, на что она согласилась, так как хотела помочь ФИО68 №35, ФИО18 у и ФИО68 №4 дата ФИО68 №35 передала ей документы ФИО18 у. и ФИО68 №4 и она обратилась в паспортный стол промышленного района 

<

адрес> предоставив необходимые документы о праве собственности на указанную квартиру а также документы ФИО68 №4 и ФИО18 у, после чего получила талоны уведомления о постановке на миграционный учет ФИО18 у. и ФИО68 №4 по адресу: 

<

адрес> дата по дата, которые передала ФИО68 №35 С ФИО18 у. и ФИО68 №4 она никогда не встречалась и последние никогда не пребывали, не проживали по указанному адресу, а также она не намеревалась предоставлять ФИО18 у и ФИО68 №4 жилье по указанному адресу. Указанную регистрацию по месту пребывания, ФИО18 у. и ФИО68 №4 она выполнила фиктивно, то есть без намерения фактического предоставления жилья последним, по просьбе ее знакомой ФИО68 №35, за указанную процедуру она не получала денежного вознаграждения. Примерно в октябре 2020 года при получении коммунальных платежей в расчетном центре 

<

адрес> ей стало известно, что собственником ее квартиры по адресу: 

<

адрес> значится АО «ДОМ.РФ», после чего она связалась с представителями АО «ДОМ.РФ» и урегулировала вопрос по оплате финансовой задолженности по ее квартире по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она регулярно выполняет платежи по имеющей перед АО «ДОМ.РФ» финансовой задолженностью. Регистрацию по месту пребывания и по месту жительства вышеуказанных иностранных граждан, а также регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации ФИО68 №35 Р.Г. она осуществляла фиктивно, то есть без намерения фактического предоставления жилья с помощью документов подтверждающих право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, так как считает и считала себя собственницей указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности №-АЗ 195006 от дата. Также она не знает и никогда не была знакома с Р. ФИО2, а также не имеет с последним каких-либо отношений.(Т.8 л.д. 181-183);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №35 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым начиная с февраля 2019 года она осуществляла трудовую деятельность на территории «Южного рыка» 

<

адрес> в качестве продавца в торговой палатке, по соседству с ним торговала женщина по имени «Соня», азербайджанка по национальности, возрастом от 60 до 65 лет, точного имени и фамилии «Сони» она не помнит, а также в настоящее время не поддерживает с последней связи и не знает о месте нахождении «Сони». Примерно в начале марта 2019 года «Соня» обратилась к ней с вопросом, есть у ли нее знакомые, которые могут поставить на миграционный учет двух иностранных граждан без фактического предоставления жилья. Так как у нее не было собственного жилья, а ранее ее знакомая по имени ФИО68 №12, дата года рождения, регистрировала ее в принадлежащей ФИО68 №12 квартире по адресу: 

<

адрес>, она решила спросить у ФИО68 №12 сможет ли она поставить на миграционный учет указанных иностранных граждан за которых просила «Соня», на что ФИО68 №12 согласилась. После этого, она сообщила «Соне», что нашла знакомую, которая сможет поставить на миграционный учет, знакомых «Сони» иностранных граждан, однако «Соня» сообщила ей, что эти иностранные граждане являются знакомыми некого ФИО68 №1, который в свою очередь попросил «Соню» о поиске собственника для регистрации указанных иностранных граждан. После этого «Соня» предоставила ей телефон Р. Г., по которому она позвонила с принадлежащего ей номера мобильного телефона 

<

***>, в дальнейшем в ходе телефонного разговора она обсудила с Р. Г. детали регистрации иностранных граждан, в том числе сроки регистрации, в результате она с Р. Г. договорились, что указанные иностранцы будут поставлены на миграционный учет, без фактического проживания у ФИО68 №12 После чего Р. Г. через «Соню» утром дата на «Южном рынке» 

<

адрес> передал ей документы необходимые для постановки на миграционный учет на имя гражданина Узбекистана ФИО18 У., дата года рождения и ДжаббароваАкрамаРахматуллаевича, дата года рождения и сладости в качестве благодарности за оказываемую услугу. Примерно после обеда дата она встретилась с ФИО68 №12 в квартире у последней по адресу: 

<

адрес>, где передала ФИО68 №12 документы ФИО18 у. и ФИО68 №4 после чего она созвонилась с РустамовымГ.Я.о. и обговорила условия постановки на миграционный учет указанных граждан Узбекистана еще раз. В этот же день дата ФИО68 №12 фиктивно поставила на миграционный учет граждан Узбекистана ФИО18 у. и ФИО68 №4 в квартире по адресу: 

<

адрес> дата по дата без фактического намерения предоставления жилья указанным лицам. дата в первой половине дня она приехала к ФИО68 №12, у которой забрала ранее оставленные ей документы граждан Узбекистана ФИО18 у. и ФИО68 №4, а также талоны уведомления о постановки на миграционный учет указанных граждан Узбекистана по адресу: 

<

адрес> дата по дата, которые передала Р. Г., через общую знакомую по имени «Соня». Более она с Р. Г. ни по каким-либо вопросам не общалась и не встречалась, граждан Республики Узбекистан ФИО18 у. и ФИО68 №4 никогда не видела и лично не знакома. (Т.8 л.д. 206-208);

- Показаниями свидетеля ФИО9о от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он родился дата году в городе Шамкир А. С. и на момент образования Республики Азербайджан проживал на территории этого государства, и являлся гражданином данного государства. У него имеется документ, подтверждающий наличие гражданства данного государства – паспорт 

<

данные изъяты>, который выдан на его имя дата МВД Республики Азербайджан. В гражданстве других государств, в том числе и Российской Федерации он не состоит и никогда не состоял. Его супруга и двое малолетних детей проживают в 

<

адрес> Республики Азербайджан. Он ранее не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался. На учете у В.-психиатра и В.-нарколога не состоит и никогда не состоял. В городе Нижневартовске он проживает с перерывами с 2008 года, на период действия разрешения на временное проживание, после чего выезжал в Республику Азербайджан по окончанию срока разрешения на нахождение на территории РФ, после чего вновь въезжал в РФ. В последний раз он приехал в 

<

адрес> в мае 2021 года и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, ком.192, которую арендует у своего знакомого Аббасова Фариза 

<

данные изъяты>). Супруга ФИО77 – ФИО27 выступает его принимающей стороной, на период его нахождения как иностранного гражданина на территории РФ. Официально он не трудоустроен, но иногда подрабатывает в качестве водителя такси в сервисе «Индрайвер» на автомобиле своего друга ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В городе 

<

адрес> ранее проживал его отец – ФИО78 к которому он приехал в мае 2019 года с целью трудоустройства. По приезду в 

<

адрес> он первоначально проживал в хостеле, адрес которого он не помнит, а затем стал проживать в квартире своего знакомого по имени Курбан, фамилию он его не помнит. Курбан занимался торговлей овощами-фруктами на рынке «Тухачевский» 

<

адрес>. Адрес, по которому располагалась его квартира, в настоящее время, он не помнит, но эта квартира располагалась недалеко от рынка, и эту квартиру Курбан снимал. Он занимался поиском работы, в том числе, хотел трудоустроиться грузчиком у своих земляков на рынке, но отказался от работы из-за низкой зарплаты. Курбан ему сообщил, что у рынка есть кафе, название которого ему неизвестно, но все его называли кафе «У Шючура» и что там собираются наши земляки из Азербайджана. Он периодически приходил туда, где познакомился с несколькими своими земляками, их фамилии и адреса в настоящее время вспомнить не может. Он решил получить разрешение на временное проживание в РФ, но так как плохо знал город и был вынужден много ездить на такси по различным адресам для сбора документов, то сообщил о своей проблеме кому-то из знакомых в кафе, и в один из дней мая 2019 года, число он не помнит, от кого-то из своих земляков, с которыми он познакомился в кафе, ему стало известно, что наш земляк по имени Г. может оказывать услуги такси на своем автомобиле и стоимость его услуг дешевле, чем у служб такси. Ему дали телефонный номер Г., который он в настоящее время сообщить затрудняется, так как забыл, по которому он и связался с Г.. У Г. имелось два автомобиля ВАЗ-2104 и автомобиль Хюндай. При необходимости он звонил Г. по телефону и тот приезжал за ним на своем автомобиле, после чего он с Г. ездили по необходимым ему адресам, для прохождения медицинской комиссии, сдачи анализов и т.д. Г. подсказывал ему куда лучше обратиться, но вместе с ним Г. никуда не заходил, а лишь отвозил его и ожидал в автомобиле. Также в кафе от парня по имени Сеймур, фамилия последнего ему не известна, ему стало известно, что знакомая Сеймура может временно зарегистрировать его за определенную плату и вместе с Сеймуром он приехал к знакомой последнего по имени Е., фамилия Е. ему неизвестна. Проживала Е. по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 

<

адрес>. Когда он с Сеймуром приехали туда, то с Е. он с Сеймуром не встретились. Она просто через домофон продиктовала номер своего мобильного телефона, попросив позвонить на следующий день. Номер телефона он в настоящее время не помнит. На следующий день он позвонил Е., и та попросила его подъехать к МФЦ, адрес которого он в настоящее время не помнит. К МФЦ его отвез не Г., а другой таксист. С Е. он договорился о том, что последняя предоставит ему временную регистрацию первоначально на 3 месяца, а после того как он получит разрешение на временное проживание на территории РФ, то еще на три года. В качестве оплаты за свои услуги квартплату за три года в сумме 25000 рублей. Он с этим согласился и тогда Е. сказала, что он с последней встретится у ФМС 

<

адрес>, точный адрес ему неизвестен, для подачи документов. Он встретился с Е. у ФМС, и он передал последней 25000 рублей наличными, после чего они вместе в ФМС подали документы на временную регистрацию. На срок до августа 2019 года. Затем, когда он получил разрешение на временное пребывание, Е. зарегистрировала его по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 

<

адрес>. На срок до дата. Эту услугу он Е. не оплачивал дополнительно. Еще один раз он встречался с Е. в марте 2021 года, когда он приезжал в 

<

адрес> для продления срока его регистрации по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 4, 

<

адрес>, на срок до дата. За это денежные средства он Е. не выплачивал и иным способом, услугу Е. не оплачивал. По адресу регистрации: 

<

адрес>, пер. ФИО10,4, 

<

адрес>, он никогда не проживал, и в этой квартире ни разу не был. Так, в период оформления разрешения на временное проживание он сдал экзамен на знание русского языка и истории России. Данный экзамен у него принимали в здании, которое расположено напротив здания полиции, точный адрес он не знает. Экзамен у него принимала женщина на вид 35-40 лет описать внешность данной женщины не сможет, так как не запомнил. Е. объяснила, как ФИО68 №8 выполнять задания по экзамену, но с первого раза он выполнить задания не смог. И тогда женщина еще раз ему все объяснила, и он стал выполнять задания экзамена повторно, примерно, через 5-10 минут после первой попытки. Сдать у него получилось, и через 3-4 дня он забрал сертификат в том же здании, где сдавал экзамен. Г. также его отвез на автомобиле по указанному адресу для сдач экзамена, но, о том, что именно туда можно обратиться, он узнал не от Г., а от кого-то из земляков. За сдачу экзамена он никому оплату не производил. После того как он собрал все необходимые документы, то передал их в ФМС 

<

адрес>, точный адрес нахождения он не помнит. Сдавал он документы самостоятельно, никто с ним не ходил. В связи с тем, что срок рассмотрения его документов был около 2 месяцев, в мае-июне 2019 года, он уехал в Республику Азербайджан. В августе 2019 года ему стало известно, что ему выдали разрешение на временное проживание, после чего он приехал в 

<

адрес>. В ФМС 

<

адрес> в его паспорте сделали отметку о временном разрешении на проживание на территории РФ сроком на 3 года с дата по дата. После этого он уехал в 

<

адрес>. Ему известно, что фамилия у Г. – Р.. Лица с фамилиями – ФИО23 и ФИО68 №15 ему известны. Возможно, ФИО68 №15 и есть женщина по имени «Е.», но точно он этого утверждать не может. ФИО79 он делал только за услуги такси. (Т.8 л.д. 240-243);

- Показаниями свидетеля ФИО11о от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в Российскую Федерацию впервые приехал в феврале 2019 года в гости к своей сестре, проживающей в 

<

адрес>, точного адреса он не запомнил. Затем он решил приехать в 

<

адрес> для осуществления трудовой деятельности, так как ранее он был в 

<

адрес>, и городему понравился. В середине 2019 года у него имелась необходимость в получении разрешительно-миграционных документов, дающих право на длительное пребывание в России. Также к ранее данным им показаниям желает добавить, что он при предыдущим допросе показал, что не знаком с ФИО31, так как он не знал, что фамилия Г., к которому он обращался за помощью в оформлении и получении разрешительных документов, дающих право на проживание в РФ, была именно Р.. При этом ранее он показал, что не созванивался и не общался с РустамовымГ.Я.о поскольку на тот момент он забыл о данном факте, а сейчас вспомнил, также поняв, что Р. Г.Я.о тот самый человек. Так он обратился к РустамовуГ.Я.о, по совету знакомых кого точно по прошествии времени он не помнит, которые сообщили, что Р. Г.Я.о может помочь ему в сборе необходимых документов для предоставления в УВМ ГУ МВД России по СК, для получения разрешительных документов, дающих право на проживание в РФ.При встрече, с РустамовымГ.Я.о, (где именно в какую дату и время он не помнит) последний ему пояснил, что за сбор документов ему ФИО68 №8 заплатить определенную денежную сумму, какую именно он не помнит, но, примерно 50 000 рублей. После чего он передал РустамовуГ.Я.о указанные денежные средства, а также копии необходимых документов. Каким образом он передавал деньги РустамовуГ.Я.оон не помнит. После чего, по указанию Р. Г.Я.оон оформлял все необходимые документы, в том числе получал справки, посещал государственные инстанции и медицинские учреждения. Оплату за получение необходимых справок, медицинских исследований, оформления бланков проводил самостоятельно. Экзамены на получение сертификата на знание русского языка, основ законодательства и истории России, на сколько он помнит, он сдавал в организации, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (белое кирпичное здание), зайдя в которое он обратился в помещение, расположенное слева от входа, в котором его встретила женщина возрастом около 30 лет, которую звали Е., внешность он ее не запомнил и опознать не сможет, после чего он по просьбе Е. сообщил последней свои анкетные данные. После чего Е. объяснила, ему порядок сдачи экзамена и предложила заучить выданные ему вопросы и ответы, для сдачи видеоговорения, при этом тщательно его инструктировала, что и как надо отвечать. Письменная часть выполнялась им как самостоятельно, так и под диктовку, фактически он перерисовал данные Е. варианты ответов, задание письмо сам он не выполнял, кто заполнил заданиеему не известно. На этом экзамен был закончен. Денежные средства за сдачу экзамена, он не оплачивал, кто оплатил, ему не известно. Примерно через две недели он забрал сертификат, после того как ему позвонили из указанной организации. В дальнейшем, даты не помнит, он в соответствии со списком документов, который ему дали в паспортном столе, собрав все необходимые документы, в здании паспортного стола 

<

адрес> им было заполнено заявление на получение РВП по представленному образцу, после этого собранный пакет документов он предоставил в кабинет № ОВМ УМВД России по городу Ставрополю. После чего в начале июне 2020 года получил разрешение на временное проживание.Также Р. Г.Я.о помог ему решить вопрос с временной регистрацией по месту пребывания, однако фактически я никогда по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 4, 

<

адрес> не проживал, кому принадлежит данная квартира он не знает, собственника никогда не видел. (Т. 12 л.д. 50-52);

- Показаниями свидетеля ФИО4 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым от ранее данных показаний, данных ею по уголовному делу № в качестве свидетеля и подозреваемой во всех следственных действиях с ее участием она не отказывается, поддерживает их в полном объеме и настаивает на них. С 2008 года по июль 2021 года она была трудоустроена в должности бухгалтера в ГБУЗ «Кочубеевская РБ», в ее обязанности входило принятие оплаты для прохождения процедур в больнице, выдача талонов, а также оформление медицинской документации для прохождения В. пациентами больницы. В 2016 году она познакомилась с ФИО23 Мамед О., так как последний периодически привозит в больницу овощи для продажи и многие сотрудники больницы, в том числе и она, приобретали у ФИО23 о овощи. Так примерно в конце лета начала осени 2016 года ФИО23о привез в больницу овощи и фрукты для продажи. В этот момент ФИО23о обратился к ней и спросил сможет ли она помочь иностранным гражданам в получении медицинского заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства или вида на жительство, или патента или разрешения на работу в Российской Федерации без фактического прохождения иностранными гражданами медицинских обследований. Так как ее заработная плата была небольшая, а также у нее была знакомая старшая медицинская сестра – ФИО68 №13, которая имела много знакомств из числа В. и медицинских сестер Кочубеевской РБ, она ответила ФИО23о, что ей ФИО68 №8 подумать. После чего она с ФИО23о попрощались. После чего она лично встретилась с ФИО68 №13, у которой спросила может ли последняя за денежное вознаграждение организовать получение иностранными гражданами медицинского заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства или вида на жительство, или патента или разрешения на работу в Российской Федерации без фактического прохождения медицинских обследований. На данный вопрос ФИО68 №13 ответила положительно за что ФИО68 №13 попросила 1000 рублей за каждого иностранного гражданина, который получит вышеуказанное медицинское заключение без фактического прохождения медицинского обследования. При этом ФИО68 №13 ей не сообщала каким способом последняя будет организовывать заполнение и выдачу иностранным гражданам такого заключения. На следующий день она встретилась с ФИО23 которому сообщила что она согласна за денежное вознаграждение организовать выдачу в Кочубеевской РБ иностранным гражданам медицинского заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства или вида на жительство, или патента или разрешения на работу в Российской Федерации без фактического прохождения медицинских обследований за что мне потребуются деньги (на момент 2016 года) примерно 3 000 рублей, также ей потребуются копии документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина с переводом на русский язык либо фотографии. После этого ФИО23о периодически обращался к ней с просьбой помочь иностранным гражданам в выдаче медицинского заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства или вида на жительство, или патента или разрешения на работу в Российской Федерации пройти профилактический медицинский осмотр для освидетельствования иностранных граждан без фактического участия иностранного гражданина в медицинском обследовании за денежное вознаграждение. При этом на момент 2020 года данное незаконное вознаграждение она увеличила до 4500 рублей. Относительно того каким образом она организовывала получение иностранным гражданам медицинского заключения, то это происходило следующим образом, а именно: ФИО23о передавал ей ксерокопии паспортов иностранных граждан с переводом на русский язык, либо пересылал фотографии указанных документов на мобильный телефон, а также денежные средства из которых часть предназначалась для оплаты платных медицинских услуг, а именно для оформления (направлений) талонов для В. входящих в медицинскую комиссию, которую она вносила в кассу, а другая часть оставалась ей и ее знакомой, а именно старшей медицинской сестре ФИО68 №13, которой она передавала бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства или вида на жительство, или патента или разрешения на работу в Российской Федерации, направления (талоны) для прохождения В., которые входят в медицинскую комиссию, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения. После чего, ФИО68 №13, приносила ей подписанные заключения на иностранных граждан, которые подтверждали, что последние прошли В. и могут проживать на территории РФ, а она в свою очередь передавала данные заключения ФИО23 Так же в марте 2020 года ей вновь позвонил ФИО23о и попросил, о встрече, на что она согласилась, и сказала, чтобы последний подъехал к зданию больницы и когда ФИО23о подъедет, она сразу выйдет. Далее примерно через несколько часов ФИО23о позвонил ей, и сообщил, что последний приехал, затем она вышла на улицу и у нее с ФИО23о состоялся разговор по поводу получения иностранными гражданами медицинского заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства или вида на жительство, или патента или разрешения на работу в Российской Федерации без фактического прохождения медицинских обследований, а именно ДжаббаровымАкрамомРахматулаевичем и ФИО18 У., а именно ФИО23о поинтересовался, когда будет готово такое заключение, на что она ответила, что примерно через два дня и ФИО23о сказал, что это последнего устраивает и передал ей наличные денежные средства в размере 9000 рублей, а так же передал ксерокопии паспортов иностранных граждан на имя: ФИО68 №4 и ФИО18 у и сообщил, что именно данным гражданам необходимо медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства или вида на жительство, или патента или разрешения на работу в Российской Федерации, по какой причине ФИО68 №4 и ФИО18 у лично не смогут пройти данное медицинское обследование ФИО23о не сообщил, а она не стала уточнять, так как для нее это было не интересно. Далее на следующий день она оформила медицинские заключения на данных граждан и провела оплату через кассу на выше указанных лиц, далее как обычно, она обратилась к ФИО68 №13, который передала необходимые бланки заключения, (направления) талоны с анкетными данными ФИО18 у и ФИО68 №4, а также наличные денежные средства в сумме 2000 рублей и попросила ФИО68 №13 заполнить заключение тем самым организовать выдачу заключения указанным лицам без фактического прохождения медицинского обследования. После чего спустя несколько дней, ФИО68 №13, принесла и отдала ей подписанные медицинские заключения на имя ФИО18 у. и ФИО68 №4, подтверждающие отсутствие противопоказаний для проживания на территории РФ, при этом каким образом В. ставили отметки о прохождении указанными лицами осмотра она не знает. Спустя несколько дней, она вновь встретилась с ФИО23о которому отдала вышеуказанные заключения. Всего, таким образом, она совместно с ФИО68 №13 и ФИО23о организовали получение медицинских заключений о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства или вида на жительство, или патента или разрешения на работу в Российской Федерации без фактического прохождения иностранными гражданами медицинского обследования порядка 70 иностранным гражданам, точные анкетные данные которых она назвать не может, так как не помнит по прошествии времени. Также она осознавала, что ее с ФИО68 №13, ФИО23о действия исключительно имеют преступный характер и направлены на незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ. После того, как ФИО23о обратился к ней с предложением организовать получение иностранными гражданами в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» на просьбу которого она ответила согласием, при обстоятельствах указанных в ранее данныхею показаниях. После чего ФИО23 оей пояснил, что последний будет привозить ей либо передавать по средствам интернет телефонии документы иностранных граждан, которым ФИО68 №8 получить медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства или вида на жительство, или патента или разрешения на работу в Российской Федерации без фактического прохождения иностранными гражданами медицинских обследований, при этом ФИО23о пояснил, что у последнего с другими лицами, имена и фамилии которых ей не известны, имеется постоянный спрос на такие услуги, иностранными гражданами, которые хотят проживать в России. Также, когда с ней связывался ФИО23о для решения вопроса в получении указанного медицинского заключения иностранными гражданами в 100 процентах случаев сами иностранные граждане не присутствовали при проведении медицинских обследований и осмотров.

<

данные изъяты> К., ей известна, лично она с последней не знакома, однако документы с данными МустафаевойА.Б.кейпередавал ФИО23о, для того чтобы решила вопрос с получением 

<

данные изъяты>.Б.к вышеуказанного медицинского заключения, которое было передано еюФИО68 №13 примерно мае 2020 года. При этом она запомнила 

<

данные изъяты>.Б.к, так как прошел не продолжительный период времени, а также ей понравилась имя последней. Данное медицинское заключение она отдала ФИО23о, как и во всех аналогичных случаях. (Т. 12 л.д. 32-36);

- Показаниями свидетеля ФИО68 №15 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым от ранее данных показаний, данных ею по уголовному делу № в качестве подозреваемой, обвиняемой во всех следственных действиях с ее участием, за исключением показаний данных ею в ходе очной ставки с ФИО3 она не отказывается, поддерживает их в полном объеме и настаивает на них. В 2015 году она уволилась с прежнего места работы, с налоговых органов, где ранее работала длительное время. В ходе поиска работы ей было предложено организовать работу по приему знания языка у иностранных граждан в городе Ставрополе. Данную работу ей предложил ее знакомый ФИО80, с которым она познакомилась в 2015 году, через общих знакомых, более точные обстоятельства знакомства с ФИО80 она не помнит по прошествии длительного периода времени. ФИО80 помог ей в снятии помещения для проведения тестирования, а также в прохождении стажировки по данному направлению деятельности в городе Краснодаре. В дальнейшем на базе РУДН в 2015 году она прошла обучение и получила удостоверение тестера, позволяющее принимать экзамены у иностранных граждан (В 2019 году прошла курсы по повышению квалификации по данному направлению деятельности на базе Института им. Герцена 

<

адрес> в виде удаленного обучения). По договоренности с ФИО80 на ее имя было открыто ООО «Центр-ЮГ», где она была назначена директором. При этом учредителями Общества являлись ФИО81, с которым она однажды виделась после открытия Общества. Общение с ФИО81 не поддерживает. Также согласно договоренности с ФИО80 она должна назначиться на должность директора Общества и организовать деятельность, направленную на привлечение клиентов и тестирования иностранных граждан на знания русского языка, истории России и основ Российского законодательства. ФИО80 в свою очередь действуя по согласованию с ФИО81, который должен был выступить в качестве учредителя вышеуказанного Общества, подыскать подходящее помещение для осуществления деятельности образовательного центра, а также обеспечения центра необходимой техникой. Изначально по договоренности с ФИО81 ее заработная плата составляла 20 000 рублей. В последующем с 2018 года была изменена система ее заработной платы, добавился процент от каждого приема экзамена. В настоящее время это тысяча рублей за прием экзамена для получения патента и две тысячи рублей для получения РВП, вида на жительство и гражданства РФ. Также в ее должностные обязанности как директора центра входит: организация деятельности по проведению тестирования иностранных граждан на знание русского языка, знания законодательства РФ и истории России, непосредственное участие в тестировании, отправление указанных материалов в головную организацию ООО «Перспектива» и ООО ДПО «Лингвистический центр» для дальнейшей передачи в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» для получения соответствующего заключения и выдачи сертификата на знание русского языка, основ законодательства и истории Российской Федерации для получения иностранными гражданами патента, разрешение на временное проживание, вида на жительство и гражданства РФ, а также выдача указанных сертификатов иностранным гражданам. Прием экзамена и выдача сертификата осуществляется на основании нормативно-правового акта Министерства образования РФ, название и номер которого она уже не помнит. Стоимость экзамена на получение патента составляет 4000 рублей на РВП и вид на жительство 5 000 рублей, гражданство 6000 рублей. В случае отправления результатов экзамена в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» в независимости от результата экзамена денежные средства клиенту не возвращаются. Повторная пересдача будет стоить иностранному гражданину 2000 рублей. В 2018 году также она организовала выдачу документа о знании русского языка на патент регионального уровня, стоимость которого составляет 3000 рублей, с которого ее организация зарабатывает 500 рублей с человека. В 2018 году она заключила договор с ООО «Центр образовательных инноваций», которое выдает на основании принятых ею экзаменов, соответствующие сертификаты регионального уровня о знании русского языка для получения патента только на территории 

<

адрес>. Прием данного экзамена регламентируется нормативно-правовым актом Министерства образования 

<

адрес>. В части касающейся порядка сдачи иностранными гражданами экзамена на знание русского языка, основ законодательства РФ и истории России может пояснить следующее. Экзамен состоит из семи частей для получения патента, РВП, вида на жительство. Для получения гражданства РФ экзамен состоит из пяти частей. В первой части проверяется навыки письма на русском языке, во второй части проверяется лексика и грамматика, которая представляет собой тестовые задания, третья часть выполнение теста по чтению (прочитать и ответить на тест), четвертое аудирование (прослушать текст в аудиоформате и ответить на тест), пятая часть выполнение теста по знанию истории, шестая часть выполнение теста по знанию законодательства РФ, седьмая часть видео говорение (ответы на вопросы экзаменатора под видеокамеру). Тесты проверяются ею на месте, оценивание знаний происходит на основании бальной системы, в соответствии с которой у каждой категории иностранных граждан установлен разный проходной бал для получения сертификата. Затем подготовленные материалы (тесты и видео записи) направляются ООО «Перспектива» и ООО ДПО «Лингвистический центр» для дальнейшей передачи в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина». В случае не сдачи хотя бы одного теста, экзамен считается не сданным. По договоренности с вышестоящим руководителями она взяла к себе в помощь на работу ФИО3, которая также могла проводить тестирование, так как у последней было соответствующее удостоверение, однако в ООО «Центр-Юг» ФИО3 трудоустроена не была. ФИО3 принимала участие в деятельности организации и была осведомлена о всех процессах, происходящих в работе. В марте 2020 года в связи с беременностью и рождением ребенка ФИО3 прекратила деятельность по тестированию иностранцев на базе ООО «Центр Юг». С 2015 года после начала работы ООО «Центр-Юг» к ней начали обращаться лица, так называемые посредники, из последних являются Ильнур (начал приводить ей иностранцев с 2019 года), Сергей Валерьевич (начал приводить ей иностранцев с 2018), ФИО31 м.т. №, 

<

данные изъяты> (начал приводить ей иностранцев с 2016 года). А также ей приводил иностранцев посредник по имени Феруз, полные анкетные данные Феруза ей не известны, а также номер мобильного телефона ей также не известен. В частности, примерно летом 2017 года, точную дату и время не помнит по прошествии времени, к ней обратился Р. Г.Я.о, с которым к тому времени у нее сложились доверительные отношения. Р. Г.Я.о интересовался у нее может ли она помочь в прохождении экзаменов на знания русского языка, истории России и основ Российского законодательства иностранным гражданам, которых он будет приводить ко мне в центр, при этом Р. Г.Я.о пояснил, что граждане, которых последний будет приводить очень плохо владеют русским языком, а некоторые из них даже не могут читать и писать на русском языке, не говоря уже о познаниях последних в истории России и законодательства РФ. Также Р. Г.Я.о. пояснил ей, что за каждого такого иностранного гражданина она будет получать денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. Так как она была заинтересована в дополнительном заработке несмотря на то, что она понимала, что услуги по оказанию в помощи сдачи вышеуказанных экзаменов иностранным гражданам являются не законными, она согласилась с предложением Р. Г.Я.о, а также она понимала, что сертификаты о сдаче указанных экзаменов иностранным гражданами необходимы последним для оформления патентов, РВП, вида на жительства, получения Российского гражданства, дающие право иностранным гражданам прибывать на территории РФ. После чего, примерно через неделю после вышеуказанной встречи с РустамовымГ.Я.о последний начал приводить к ней в центр иностранных граждан, которым требовалась оказание ее помощи в сдачи вышеуказанных экзаменов, таким образом между ней и РустамовымГ.Я.о было организовано взаимодействие на основании, которого Р. Г.Я.о либо сам приводил иностранцев для сдачи экзаменов, либо звонил и просил принять иностранца, который самостоятельно прибудет в центр тестирования. Денежные средства в большинстве случаев за прием экзаменов и выдачу сертификатов иностранцам - клиентам Р. Г.Я.о, передавались РустамовымГ.Я.о лично ей в наличной форме, при этом она вносила сумму денежных средств согласно стоимости определенного вида экзамена в кассу, а 1000 рублей, которые составляли сумму ее денежного вознаграждения она оставляла себе лично. Также каких-либо конкретных поручений или рекомендаций по организации приема экзамена у иностранных граждан от руководителей ООО «Перспектива» и ООО ДПО «Лингвистический центр» не поступало, работа организовывалась ей лично, на первоначальном этапе на примере Краснодарского филиала, где она проходила стажировку. Также ранее в ходе доследственной проверки ей предъявлялись следующие документы: заявление-анкета на экзамен по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации и иные бланки экзамена на имя ФИО68 №4 и ФИО18 У., а также тетради с еезаписями, которые были у нее изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий на, что она дала следующие пояснения, а именно, что дата в первой половине дня по средствам сотовой телефонии с ней связался Р. Г.Я.о, который указал ей, что необходимо принять экзамен на знание русского языка, законодательства РФ и истории России (уровень патент) у выше указанных граждан Республики Узбекистан, с последующей выдачей документа о знании русского языка (это означало, что ФИО68 №8 принять экзамен по следующей схеме, в частности, в силу недостаточных знаний у указанных лиц, ею было предложено ФИО18 У. выучить ответы на данные ей вопросы, которые были заданы при проведении видеоговорения. Также ФИО68 №4 и ФИО18 У. ею были указаны правильные ответы на тестовые задания в экзамене. Вместе с этим она поинтересовалась у Р. Г.Я.о, сроками сдачи пакета документов ФИО68 №4 и ФИО18 У. в органы УВМ, для получения патента. В частности, сроками по получению документа о знании русского языка. Данный вопрос, был обусловлен тем, что у ООО «Инновационные технологии», с которым у нее было заключено соглашение, закончились бланки сертификатов. Р. Г.Я.о сообщил, что нет необходимости выдавать сертификат дата, так как документы ФИО68 №4 и ФИО18 У. будут сдаваться после ослабления карантинных мер. После чего Р. Г.Я.о сказал ей, что расплатится с ней после того как ФИО68 №4 и ФИО18 У. передадут деньги. После чего дата, по истечению часа после вышеуказанного разговора с РустамовымГ.Я.о, а именно примерно в 11 часов 00 минут, к ней в офис расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-я Промышленная 5А, прибыли ФИО68 №4 и ФИО18 У. которые сообщили ей, что последние от Р. Г.Я.о После чего, она, действуя согласно вышеуказанной договорённости с РустамовымГ.Я.о выполнила процедуру по приему экзамена у указанных лиц, а именно в силу недостаточных знаний русского языка, истории России и основ законодательства РФ у указанных лиц, ею было предложено ФИО18 У. выучить ответы на данные ею вопросы, которые были заданы при проведении видеоговорения. Также ФИО68 №4 и ФИО18 У. ею были указаны правильные ответы на тестовые задания в экзамене. В дальнейшем результаты экзамена (видеговорения, матрицы с ответами на тесты) ею были направлены в ЧОУ ДПО «Центр образовательных инноваций», с целью получения указанными лицами документа о прохождении экзамена на владение русского языка, знания истории и основ законодательства Российской Федерации. Указанные документы на имена ФИО68 №4 и ФИО18 У. были получены ею через несколько дней, после чего она передала их РустамовуГ.Я.о, а также получила от последнего деньги в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, которые пошли на оплату услуг ООО «Инновационные технологии», а именно за изготовление готовых документов о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При этом представителей ООО «Инновационные технологии» не знали о ее с РустамовымГ.Я.о противоправной деятельности. В январе 2020 года к ней в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> А пришел ФИО31 и сообщил ей, что необходимо принять экзамен у Мамедова ИлгамаШакираоглы который достаточно хорошо разговаривал на русском языке, но вместе с тем не умел писать и читать. Она понимала, что данный экзамен повлияет на выдачу сертификата указанному лицу, вместе с тем согласилась принять экзамен, так как у нее с РустамовымГ.Я.о. были длительные дружеские отношения и договоренности, а также он регулярно приводил к ней на экзамен лиц с недостаточным уровнем знаний русского языка. По имеющимся договоренностям она должна была помочь ФИО12 сдать письменную часть, в частности назвать правильные ответы на тестовые вопросы, а также помочь переписать текст. За указанные услуги Р. Г.Я.О. передал ей 6 000 (шесть тысяч) рублей. С учетом того, что ею по договоренности с РустамовымГ.Я.о были сфальсифицированы результаты экзамена на знание русского языка, истории и законодательства России, ФИО12 был выдан сертификат о знании русского языка (уровень РВП). В дальнейшем соответствующий сертификат был использован РустамовымГ.Я.о для оформления разрешения на временное проживание ФИО12 Также в январе 2020 года Р. Г.Я.о обращался к ней за помощью в принятии экзамена у Джавадова Элмурази который плохо разговаривал на русском языке, не умел писать и читать. Которому также ей и РустамовымГ.Я.о была организована выдача соответствующего сертификата, по выше указанной схеме. В марте 2020 года Р. Г.Я.о. привел к ней для оформления сертификата о знании русского языка ФИО68 №6, которая не умела разговаривать на русском языке, соответственно не могла самостоятельно сдавать экзамен. За денежное вознаграждение она организовала прием у ФИО68 №6 экзамена по выше указанной схеме, что в последствии привело к получению ФИО68 №6 соответствующего сертификата. Кроме того, Р. Г.Я.о периодически приводил к ней иных иностранных граждан, не обладающих необходимым уровнем знания русского языка для сдачи экзамена, у которых она по договоренности с РустамовымГ.Я.о принимала экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ с нарушением процедуры при вышеуказанных обстоятельствах, с последующей выдачей указанным иностранным гражданам соответствующих сертификатов. В настоящий момент анкетные данные всех иностранных граждан, у которых она при вышеуказанных обстоятельствах принимала экзамен, она в настоящий момент назвать не сможет, так как не помнит по прошествии времени, однако их количество за период времени с 2015 по 2020 было не менее 30. Практически все экзамены у иностранных граждан принимались ею и ФИО3 совместно, при этом она с последней делили обязанности по приему экзаменов, так, например, ФИО3, могла принимать субтест «Говорение» с применением видеокамеры, а письменные тестовые задания приняла она. Также всю документацию в ВУЗы, которые выдавали сертификаты, подтверждающие успешную сдачу иностранным гражданином отправляла лично она за своей подписью, так как она является директором ООО «Центр Юг». За редким исключением экзамены могла принимать она единолично, как и ФИО3, в случаях если кого-то не было на работе в помещении ООО «Центр Юг», либо, когда она сдавала отчеты.Ответ: «Согласно изъятой в ходе обследования в помещении ООО «Центр Юг» у меня документации, а также компьютерной техники, которая в последующим была ей возращена под расписку с предоставлением копий документов, а также согласно протоколов осмотров предметов (документов) проведенных с ее участием она с уверенностью может сказать, что следующие иностранные граждане: ФИО5 ФИО99, дата г.р., ФИО36, дата г.р. Р. ЭлайФазилоглы, дата г.р., ЯкаеваЗохра ФИО83, дата г.р., АлекберовПарвинМашадиоглы, дата г.р. гражданин Республики ФИО11 Ислам О., дата г.р., МирзобоевМирзобойХабибуллоевич, дата г.р., Мамедов ИлгамШакироглы, дата г.р., Кадырова МалохатАбдурахимовна, дата г.р., Джавадов Элмурази, дата г.р. ФИО68 №3 ФИО47, дата г.р., ФИО68 №4, дата г.р., Тураев МухаммадхонФИО75, дата, Алиева УлдузМугабилКызы, дата г.р., МустафаеваАйтан ФИО13, дата, Гусейнов ВасифШирогланоглы, дата г.р., ФИО26, дата г.р., ФИО28 ФИО27 О., дата г.р. сдавали в ООО «Центр Юг» комплексные экзамены на владение русским языком, знание истории России, основ законодательства РФ, за исключением Кадыровой МалохатАбдурахимовны, дата г.р., данная гражданка не сдавала указанный экзамен в ООО «Центр Юг». Также указанных граждан в ООО «Центр Юг» привел и направил Р. Г.Я.о в период времени с сентября 2017 года по июнь 2020 года. Указанные экзамены у вышеперечисленных иностранных граждан до дата принимались ею совестно с ФИО3, за каждого указанного гражданина она и ФИО3 получали от Р. Г.Я.о, либо по указанию последнего от иностранного гражданина 1000 рублей, которые она с ФИО3 делили по 500 рублей. (Т. 12 л.д. 37-43);

- Показаниями Р. Г.Я.о (в отношении которого выделенное в отдельное производство уголовное дело рассмотрено по существу и вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу), данными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО1 познакомился в 2013 году, когда искал квартиру для дочери. В разговоре с ФИО1 узнал, что она занимается сдачей квартир. Он снял для дочери квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В последствии к нему приехали его родственники и они сняли квартиру у ФИО1, где она их прописала. Когда его 19.02.2021г. задержали, на допросе следователь у него спросил, - имела ли с ним какие-то дела ФИО1? На, что он пояснил, что никаких дел она с ним не имела, просто предоставляла жилые помещения, находящиеся в ее собственности для постановки иностранных граждан на учет. С ним не ходила, если люди приехали получить патенты. Он направлял людей к ФИО1, и она сама договаривалась с ними, в какой сумме не знает. О том, что он в дальнейшем гражданам документы оформлял, он ФИО1 не говорил. Направлял к ФИО1 людей (родственников, знакомых, родственников знакомых), только как собственнику квартир, ни какой договоренности между ним и ФИО1 не было. ФИО1 сказала ему, что у нее есть жилье, если будут люди, отправлять к ней. Следователю показания давал, протокол допроса не читал, подписал его, так как следователь сказал подписать. 

В связи с спротиворечиями в показаниях, данных в судебном заседании и ранее в ходе предварительного расследования, показания Р. Г.Я.о, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса.

Из оглашенных показаний следует, что дата он совместно с ФИО3 был осужден Промышленным районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима и штрафу 100 000 рублей. Освобожден дата в связи с отбытием наказания. С приговором он согласен, следствие и суд объективно установили все обстоятельства совершенного мной преступления. Относительно, роли ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, за которое был осужден может пояснить, что он в силу жизненного опыта достоверно знал, что для получения иностранными гражданами, лицами без гражданства, документов, дающих право последним на законное пребывание на территории Российской Федерации, необходимо предоставить в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, соответствующее уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, а в некоторых случаях документы подтверждающие трудовую деятельность иностранных граждан и лиц без гражданства, дающие право на продление срока пребывания на территории Российской Федерации на срок указанный в трудовом договоре, а также о трудностях, возникающих у иностранных граждан и лиц без гражданства с собственниками жилых помещений при постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания и трудоустройстве и то, что его знакомой ФИО1, на праве собственности принадлежат множество объектов недвижимого имущества, расположенных на территории 

<

адрес>. В конце 2017 года, точно не помнит, находясь на территории 

<

адрес>, где точно не помнит он предложил ФИО1 заранее объединиться для извлечения преступного дохода за счет организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ в течение длительного времени и посветил последнюю в его планы, определив ФИО1 преступную роль, согласно которой последняя, должна будет, по его поручениям за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за одного иностранного гражданина или лица без гражданства, осуществлять фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием адреса пребывания – адреса принадлежащего ФИО1 на праве собственности жилого помещения без фактического предоставления этого помещения для пребывания и последующего предоставления данного уведомления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет, фиктивно регистрировать по месту жительства в указанных жилых помещениях без фактического предоставления этого жилья для проживания, а также заключать фиктивные трудовые договоры с гражданином иностранного государства, дающий возможность иностранному гражданину пребывать на территории Российской Федерации на срок трудового договора, то есть сверх установленного законом общего срока. ФИО1, на его предложение согласилась и стала выполнять его указания, указанные выше за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за человека, для организации пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, при обстоятельствах, установленных судом и следствием. (Т. 13 л.д. 234-237).

Оглашенные показания Р. Г.Я.о поддержал частично, пояснив, что в оглашенном протоколе допроса подписи его, замечаний не было, ему было сказано следователем подписать, он подписал. Никакого давления на него не оказывалось. Русским языком владел и в услугах переводчика не нуждался. Протокол допроса подписал добровольно, права следователем ему не разъяснялись. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. В отношении него был вынесен обвинительный приговор по ст.322.1 УК РФ, по тем же обстоятельствам. Регистрация лиц была осуществлена по разным адресам, если не ошибается на 

<

адрес> государственным обвинителем показания поддерживает в части, первый абзац в протоколе допроса от дата поддерживает, 2 и 3 абзац не поддерживает.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы и оглашены в судебном заседании:

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно выводам которого следует, что для уточнения степени психических нарушений, их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов ФИО1 необходимо провести стационарную судебную психиатрическую экспертизу. (Т.13 л.д. 15-18);

- заключением комиссии экспертов № от дата, согласно выводам которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдала и не страдает. Она обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (Болезнь Паркинсона, бронхиальная астма) (код по МКБ -10 F 06.68). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наличии у подэкспертной хронической патологии дыхательной системы (бронхиальная астма), о появлении с 2019 года тремора покоя правой руки, диагностированной в этом же году Болезни Паркинсона (прим. - медленно прогрессирующее хроническое нейродегенеративное неврологическое заболевание, характеризующееся наличием тремора покоя, скованности (ригидности), заметением и уменьшением движений (брадикинезия) и конечном итоге, нарушением походки и/или постуральной нестабильностью), отмечавшихся в последние годы эмоциональной неустойчивости в виде периодических раздражительности, тревожности, сниженного настроения, нарушения сна, по поводу чего проходила лечение у невролога и психиатра по месту жительства. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего, на фоне неврологической симптоматики (одностороннего тремора покоя правых конечностей, мышечной ригидности), сохранности интеллектуально-мнестической сферы, склонность мышления к конкретизации, обстоятельности, эмоциональную лабильность, высокий уровень самооценки и притязаний, ранимость в отношении критических замечаний, астенизированность, при правильной оценке сложившейся судебно-следственной ситуации. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ей деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относятся правонарушения, ФИО1 не обнаруживала также признаков и какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствие в её поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ей деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Признаков наркомании при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. (Т. 13 л.д. 86-90);

- протоколом обыска от дата, согласно которому по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты: межевой план земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, С/Т «Прелесть» №, кадастровый №; сведения о заказчике: Р. Э; Заключение № по обследованию технического состояния объекта недвижимости: нежилого здания – дома литер А 1 и о возможности признания его жилым домом в С/Т «Прелесть» № в 

<

адрес>; Выписка из Единого государственного реестра недвижимости на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> С/Т «Прелесть», 121; Доверенность 

<

адрес>8 от дата; Выписка из Единого государственного реестра недвижимости на домовладение, расположенное по адресу: г, Ставрополь, С/Т «Прелесть», 121; Технический паспорт на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, С/Т «Прелесть»; Паспорт гражданина РФ на имя Р. Г.Я.о, дата г.р.; Банковская карта ПАО «Сбербанк» №; Банковская карта ПАО «Тинькофф» №; Банковская карта ПАО «Сбербанк» №; Банковская карта ПАО «Сбербанк» №; Водительское удостоверение серия 

<

адрес> на имя Р. Г.Я.О.; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии КН №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии БХ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии ВЕ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии ВЬ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии КТ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии ВМ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии НБ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии НТ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии ЕЕ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии ВС №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии АЭ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии СО №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии БО №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии ЕН №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии ЕХ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии БС №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии БИ №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии ГП №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии ПА №; Билет банка России номиналом 5000 рублей серии ЕТ №; Заграничный паспорт на имя Р. Г.Я.о; Удостоверение «Всероссийский А. конгресс» на имя Р. Г.Я.о; Удостоверение «Всероссийский А. конгресс» на имя Р. Г.Я.о; 5 CD – дисков; Мобильный телефон марки «Iphone» модели «7» Imei №; Флеш-накопитель TRANSCEND, объемом памяти 8 гигабайт; Копия паспорта гражданина С. на имя ТанивердиеваН.И.о.; Светокопия свидетельства о рождении ТанивердиеваН.И.о. (Т.3 л.д. 80-89);

- протоколом обыска от дата, согласно которому, в автомобиле «Hyundai 

<

данные изъяты> регион, произведен обыск, в ходе которого были изъяты: Автомобиль «Hyundai Solaris» с государственным номером 

<

данные изъяты> 126 регион; Три новые симкарты оператора сотовой связи «Билайн»; Снимок ротовой полости, выдан ФИО88 к.; Свидетельство о профессии водителя серии СПВ №, выданный на имя ФИО89 о.; Медицинское заключение серия 07 СК 78 №, выданное на имя ФИО89 о; Страховой полис на автомобиль марки «Hyundai» модели «Solaris», с государственным 

<

данные изъяты> регион; Свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «Hyundai» модели «Solaris»; Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074». (Т.3 л.д. 94-98);

- протоколом обыска от дата, согласно которому, по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты: паспорт транспортного средства марки Лада 219010 Lada Granta, серия 26, РМ №; Мобильный телефон в корпусе черного цвета Samsung А3, imei: №; imei2: №. (Т.3 л.д. 175-179);

- протоколом обыска от дата, согласно которому, по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты: Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», Imei1: №, Imei2: №; Свидетельство о государственной регистрации права № от дата; Свидетельство о государственной регистрации права № от дата; Проект медицинских справок ГБУЗСК «Кочубеевская РБ» с оттисками С. печатей на 6 листах формата А4; Светокопия перевода паспорта с А. языка на русский язык на имя ИсмаиловойХ.А.к. Банковская карта VISA Сбербанк № на имя ФИО4; Банковская карта МИР Сбербанк № на имя ФИО4; Паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от дата на автомобиль марки «LADA GFL 330, LADA VESTA» VIN №; Бланки медицинских заключений об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и метаболитов в количестве 5 штук, серия 07 №, серия 07 №, серия 07 №, серия 07 №, серия 07 №; Проект договоров ГБУЗСК «Кочубеевская РБ» на оказание платных медицинских услуг на листах формата А4 в количестве 11 штук. (Т.3 л.д. 192-197);

- протоколом обыска от дата, согласно которому, по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты: Пластиковая карта Сбербанка России «Мир» № на имя ФИО23; Пластиковая карта Сбербанка России CREDIT MOMENTUM №; смартфон AndroidRedmi 8 

<

данные изъяты> imei1:№; imei2: №. (Т.3 л.д. 201-205);

- протоколом обыска от дата, согласно которому, по адресу: ГБУЗСК «Кочубеевская РБ», 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты: Сшив отчетов о пролеченных иностранных гражданах за период: с дата по дата; Сшив отчетов о пролеченных иностранных гражданах за период: с дата по дата; Журнал регистрации анализов крови на РПГА ГБУЗСК «Кочубеевская РБ» от дата; Договор № на оказание платных медицинских услуг от дата; Договор № на оказание платных медицинских услуг от дата; Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации серии 07 № от дата; Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации серии 07 № от дата; Договор № на оказание платных медицинских услуг от дата; Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации серии 07 № от дата; Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации серии 07 № от дата; Договор № на оказание платных медицинских услуг от дата; Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации серии 07 № от дата. (Т.3 л.д. 222-227);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, произведен осмотр системного блока «Ирбис» № и монитора «ACER» № в кабинете, который является регистратурой рентген отделения ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», с участием специалиста УФСБ России по СК старшего следователя ФИО90 В ходе осмотра, было установлено отсутствие на жестком диске системного блока сведений о пациентах ФИО68 №4 и ФИО18 у. (Т.3 л.д. 228-231);

- протоколом обыска от дата, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты: Мобильный телефон марки «Samsung», белого цвета, imei:351787/11/248112/9; Домовая книга для регистрации граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>; Домовая (поквартирная) книга для регистрации граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 

<

адрес>; Домовая (поквартирная) книга для регистрации граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>. (Т.4 л.д. 186-189);

- протоколом выемки от дата, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>А произведена выемка, в ходе которой изъяты: документы на получение разрешения на временное проживание лица без гражданства на имя ФИО12, дата г.р., 100/2020/26 на 28 листах; Дело о выдаче вида на жительство на имя ФИО5, дата г.р., 2284/2020/26 на 98 листах; Документы на получение разрешения на временное проживание на имя ФИО14, дата, 161/2020/26 на 42 листах; Документы на получение разрешения на временное проживание на имя ФИО68 №6к., дата г.р., 418/2020/26 на 30 листах; Документы на получение разрешения на временное проживание на имя МурадовойЛ.И.к., дата г.р., 423/2020/26 на 35 листах; Документы, послужившие основанием для выдачи патента на осуществление трудовой деятельности на имя ФИО68 №4, дата г.р., на 14 листах; Документы, послужившие основанием для выдачи патента на осуществление трудовой деятельности на имя ФИО18 у., дата г.р., на 14 листах. (Т.5 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, с участием свидетеля ФИО1 произведен осмотр телефона марки «Samsung» модели «Galaxy v30 s», imei1: №, imei2: №, изъятый дата в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 4, 

<

адрес>, в ходе которого установлены сведения, имеющие значение дял уголовного дела. (Т.5 л.д. 122-123);

- протоколом выемки от дата, с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО68 №13 изъят мобильный телефон «IPhone 8» в корпусе красного цвета, imei:№, с абонентским номером 

<

***>

<

данные изъяты> (Т.5 л.д. 234-239);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО68 №3 опознала по фотографии ФИО68 №15, как лицо, которое в конце февраля 2020 года предоставила ей текст, который ФИО68 №8 было заучить для сдачи видеоговорения, а именно вопросы и ответы к нему, которые она в последующем воспроизвела при сдаче видеоговорения, на экзамене на владение русским языком истории Российской Федерации и основ законодательства.(Т.6 л.д. 113-116);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО68 №3 опознала по фотографии ФИО3, как лицо, которое в конце февраля 2020 года предоставила ей ответы на письменные задания экзамена на владение русским языком, истории Российской Федерации и основ законодательства.(Т.6 л.д. 117-120);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО68 №31 опознал по фотографии ФИО68 №15, как лицо, которое в конце февраля 2020 года предоставила его жене текст, который ФИО68 №8 было заучить для сдачи видеоговорения, а именно вопросы и ответы к ним, которые его жена ФИО68 №3 в последующем воспроизвела при сдаче видеоговорения на экзамене на владение русским языком истории Российской Федерации и основ законодательства. (Т.6 л.д. 121-124);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО68 №31 опознал по фотографии ФИО3, как лицо, которое в конце февраля 2020 года предоставила его жене ответы на письменные задания экзамена на владение русским языком, истории Российской Федерации и основ законодательства. (Т.6 л.д. 125-128);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО68 №18 опознала по фотографии ФИО68 №15, как лицо, которое принимала у её невестки ФИО68 №6к. экзамен на знание русского языка, истории Российской Федерации и основ законодательства, предоставив вопросы и ответы экзамена. (Т.6 л.д. 156-160);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО68 №6к. опознала по фотографии ФИО68 №15, как лицо, которое принимала у нее экзамен на знание русского языка, истории Российской Федерации и основ законодательства, предоставив вопросы и ответы экзамена.(Т.6 л.д. 161-165);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО12 опознал по фотографии ФИО68 №15, как лицо, которое принимало у него экзамен на знание русского языка, основ законодательства и истории Российской Федерации, предоставив вопросы и ответы экзамена. (Т.7 л.д. 11-15);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО28 опознал по фотографии ФИО68 №15, как лицо, принимавшее у него экзамен на знание русского языка, основ законодательства и истории Российской Федерации, предоставив вопросы и ответы экзамена. (Т.7 л.д. 134-139);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель МустафаеваА.Б.к. опознала по фотографии ФИО68 №15, как лицо, принимавшее у нее экзамен на знание русского языка, основ законодательства и истории Российской Федерации, предоставив вопросы и ответы экзамена. (Т.7 л.д. 219-223);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, произведен осмотр автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, VIN №, регистрационный государственный знак «А 838 ОО 126» с двумя датчиками «GPS» и комплект ключей от указанного автомобиля, изъятых дата в ходе обыска. (Т.8 л.д. 20-23);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» по адресу: 

<

адрес> изъяты: 3 сшива с медицинскими заключениями о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, 3 сшива с договорами на оказание платных медицинских услуг иностранным гражданам.(Т.8 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, произведен осмотр лазерного компакт-диска с аудио и видеозаписями записями ОРМ, поступившего дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела. Прослушана аудиозапись разговора, составлена стенограмма. (т.8 л.д. 111-129);

- протоколом очной ставки от дата, между свидетелем ФИО68 №15 и Р. Г.Я.о., в ходе которой ФИО68 №15 пояснила известные ей обстоятельства совершенного преступления и подтвердила ранее данные показания. (Т.8 л.д. 134-142);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, произведен осмотр лазерного компакт-диска с аудиозаписями ОРМ, поступившего дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела. Прослушана аудиозапись разговора, составлена стенограмма. (Т.8 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, произведен осмотр лазерного компакт-диска с аудиозаписями ОРМ, поступившего дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела. Прослушана аудиозапись разговора, составлена стенограмма. (Т.8 л.д.174-175);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр трех USB-накопителей, поступивших дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> с материалами проверки сообщения о преступлении, в ходе осмотра которых были установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела. Прослушана аудиозапись разговора, составлена стенограмма, приведены иллюстрации комплексного эксзамена по русскому языку. (Т.9 л.д. 43-150);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, произведен осмотр четырех сшивов с документами, поступивших дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> с материалами проверки сообщения о преступлении, в ходе осмотра которых установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. осмотрены копии документов разлиных граждан Республики Узбекистан (заявления-анкеты, копии паспррта, копия теста) (Т.9 л.д. 153-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому, произведен осмотр предметов, документов, изъятых дата в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> А, в ходе которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. осмотрены книга выдачи сертификатов, ежедневник на 56 листах, жернал выдачи документов о прохождении экзамена, котрольные листы экспертной оценки. (Т.9 л.д. 175-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому, произведен осмотр предметов, документов, изъятых дата в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. осмотрены медицинские документы и отчеты, договоры на оказание платных услуг, сотавлена фототаблица. (Т.9 л.д. 203-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, с фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр документов, изъятых дата в ходе выемки в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,4А, в ходе которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. осмотрены копии сертификатов, копии медицинских залючений, копии заявлений об оформлении патента, выписки ФМС России, составлена фототаблица. (Т.9 л.д. 214-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому, произведен осмотр мобильного телефона «IPhone 8», imei:№, изъятого дата в ходе выемки у свидетеля ФИО68 №13 в ходе осмотра, которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. осмотрена телефонная книга и установлены контакты. (Т.10 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, с фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр мобильного телефона «IPhone 7», imei:№, USB-накопителя «Transcent», изъятых дата при обыске по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. утсноалвена сим-карта, осмотрены телефонные контакты и установлены контакты. (т.10 л.д. 7-9);

- протоколом выемки от дата согласно которому, по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> произведена выемка, в ходе которой изъяты: дело с документами на получение вида на жительство ФИО36, дата г.р. гражданки Казахстана (970/2021/26); дело с документами о выдаче разрешения на временное проживание гр. Казахстан, ФИО36, дата г.р.; дело с документами о приеме (признании) гражданства на имя ФИО36, дата г.р.; дело с документами на получение вида на жительство на имя Кадыровой МалохатАбдурахимовны, дата г.р. гражданки Таджикистана (384/2020/26); дело с документами о выдаче разрешения на временное проживание гр. Рес. Таджикистан, Кадырова МалохатАбдурахимовна, дата г.р. (77/2020/26); дело с документами на получение вида на жительство на имя Джафарова ВугараРафигоглы, дата г.р., гражданина Азербайджана (3834/2020/26); дело с документами о выдаче разрешения на временное проживание гр. Республики Азербайджан, Джафарова ВугараРафигоглы, дата г.р. (2050/2019/26); дело с документами на получение вида на жительство на имя Р. ЭлаяФазилоглы, дата г.р., гражданина Азербайджана 

<

адрес> (2466/2021/26); дело с документами на получение разрешения на временное проживание гражданина Азербайджан, Р. ЭлаяФазилоглы, дата г.р. (651/2019/26); дело с документами на получение вида на жительство на имя Гусейнова ВасифаШирогланоглы, дата г.р., гражданина Республики Азербайджан, (1435/2021/26); делос документами на получение разрешения на временное проживание гражданина Азербайджан, Гусейнова ВасифаШирогланоглы, дата г.р. (495/2020/26); дело с документами на получение разрешения на временное проживание гражданина Республики Азербайджан, ФИО28 О., дата г.р. (558/2020/26); дело с документами на получение разрешения на временное проживание гражданки Азербайджана, МустафаевойАйтан ФИО13, дата г.р. (417/2020/26); дело с документами для оформления гражданства РФ на имя МустафаевойАйтан ФИО13, дата г.р. рег. №; дело с документами по приобретению гражданства Российской Федерации гражданином Армении (ст. 14 ч. 2Б ФЗ-62) ФИО26; дело о выдаче разрешения на временное проживание МирзобоеваМирзобояХабибуллоевича, дата г.р. гражданина Республики Таджикистан (2469/2019/26); делос документами на получение вида на жительство ЯкаевойЗохры ФИО83, дата г.р., (3845/2020/26); дело с документами на получение разрешения на временное проживание ЯкаевойЗохры ФИО83, дата г.р., гражданки Азербайджана (1605/2019/26); дело с документами на получение разрешения на временное проживание АлекбероваПарвинаМашадиоглы, дата г.р., гражданина Республики Азербайджан (1148/2019/26). (Т.10 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: мобильного телефона «Xiaomi», футляра с двумя банковскими картами, выданными на имя ФИО23, изъятых дата в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. осмотрена телефонная книга и установлены контакты. (Т. 10 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: мобильного телефона «Samsung Galaxy S8», IMEI №, изъятых дата в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. осмотрена телефонная книга и установлены контакты.(Т.10 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: мобильного телефона «Samsung Galaxy А3» (в т.ч. осмотрена телефонная книга и установлены контакты), ПТС 

<

адрес> на автомобиль Лада 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, изъятых дата в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела. (Т. 10 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр дела с документами на получение вида на жительство ФИО36, дата г.р. гражданки Казахстана (970/2021/26); дела с документами о выдаче разрешения на временное проживание гр. Казахстан, ФИО36, дата г.р.; дела с документами о приеме (признании) гражданства на имя ФИО36, дата г.р.; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) от дата, согласно которому произведен осмотр 3 сшивов с медицинскими заключениями о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, 3 сшивов с договорами на оказание платных медицинских услуг иностранным гражданам, изъятых дата в ходе выемки в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» по адресу: СК, 

<

адрес>. (Т. 10 л.д. 152-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-диск, поступивший дата за исходящим № SD0165090057 в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> из ПАО «Сбербанк» вместе с ответом на запрос, в ходе которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. при открытии файлов осмотрен текстовый документ и сведения о банковских операциях. (Т.11 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя OKSANA TKACHENKO, банковская карта банка «Сбербанк» №, выданная на имя OKSANA TKACHENKO, лист бумаги белого цвета, формата А4 с тремя бланками медицинской справки с незаполненными графами о не состоянии на учете у В. инфекциониста Кочубеевской РБ с оттисками мастичной печати «ФИО68 №11 В.», лист бумаги белого цвета, формата А4 с тремя бланками медицинской справки с незаполненными графами о не состоянии на учете у В. инфекциониста Кочубеевской РБ с оттисками мастичной печати «ФИО68 №11 В.», лист бумаги белого цвета, формата А4 с тремя бланками медицинской справки с незаполненными графами о не состоянии на учете у В. инфекциониста Кочубеевской РБ с оттисками мастичной печати «ФИО68 №11 В.», лист бумаги белого цвета, формата А4 с тремя бланками медицинской справки с незаполненными графами о не состоянии на учете у В. инфекциониста Кочубеевской РБ с оттисками мастичной печати «ФИО68 №11 В.», лист бумаги белого цвета, формата А4 с тремя бланками медицинской справки с незаполненными графами о не состоянии на учете у В. инфекциониста Кочубеевской РБ с оттисками мастичной печати «ФИО68 №11 В.», лист бумаги белого цвета, формата А4 с тремя бланками медицинской справки с незаполненными графами о не состоянии на учете у В. инфекциониста Кочубеевской РБ с оттисками мастичной печати «ФИО68 №11 В.», копии перевода с А. языка на русский язык паспорта гражданина Республики Азербайджан тип РР код государства AZE, паспорт Р3905770, выданного на имя ФИО91 ФИО92, дата года рождения, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания составленного на имя ИсмаиловойХаялы ФИО92, дата года рождения, свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ 272213, выданное дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ 272214, выданное дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль: «LADA, GFL330 LADA VESTA», 2018 года выпуска, VIN: №, типографский бланк, утверждённый приказом Минздрава России от дата №н 2 экземпляра медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропным веществ и их метаболитов серии 07 №, с незаполненными графами, типографский бланк, утверждённый приказом Минздрава России от дата №н 2 экземпляра медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропным веществ и их метаболитов серии 07 №, с незаполненными графами, типографский бланк, утверждённый приказом Минздрава России от дата №н 2 экземпляра медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропным веществ и их метаболитов серии 07 №, с незаполненными графами, типографский бланк, утверждённый приказом Минздрава России от дата №н 2 экземпляра медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропным веществ и их метаболитов серии 07 №, с незаполненными графами, типографский бланк, утверждённый приказом Минздрава России от дата №н 2 экземпляра медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропным веществ и их метаболитов серии 07 №, с незаполненными графами, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг. бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, изъятые дата в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>.(Т. 11 л.д. 26-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр книги для регистрации граждан проживающих в 

<

адрес>, в 

<

адрес> по пер. ФИО10, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, изъятые дата в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ходе которого установлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, составлена фототаблица. (Т.11 л.д. 171-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому произведен осмотр оптического диска № к вх. №с, оптического диска № к вх. №, оптического диска № к вх. №, оптического диска № к вх. №, оптического диска№ к вх. №, оптического диска № к вх. №, оптического диска № к вх. №, оптического диска № к вх. №, оптического диска № к вх. №, оптического диска № к вх. №, оптического диска № к вх. №, оптического диска № к вх. №, оптического диска № к вх. №, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> из ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>. (Т.12 л.д. 182-200);

- стенограммой негласной аудио и видеозаписей при проведении ОРМ«Наблюдение» в отношении Р. Г.Я.о, проводимое в период времени с дата по дата, которая содержит сведения о совершенном преступлении. (Т.1 л.д. 27-61);

- стенограмой телефонных переговоров в отношении Р. Г.Я.о, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по номеру мобильного телефона: №, проводимое дата, которая содержит сведения о совершенном преступлении. (Т.1 л.д. 62-64);

- стенограммой телефонных переговоров в отношении Р. Г.Я.о, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по номеру мобильного телефона: №, проводимое дата, которая содержит сведения о совершенном преступлении. (Т.1 л.д. 65);

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, находящихся по адресу: 

<

адрес>А,ООО «Центр-Юг», согласно которому в ходе обследования обнаружены следующие предметы и документы, представляющие оперативный интерес: ноутбук в корпусе черного цвета, марки «ASUS» модели «К51А», серийный номер 

<

данные изъяты> Тестовые материалы иностранных граждан на 277 листах; Тестовые материалы иностранных граждан на 134 листах; Тестовые материалы иностранных граждан на 314 листах; Тестовые материалы иностранных граждан на 242 листах; Книга учета выдачи сертификатов за период с дата по дата на 12 листах; Книга учета выдачи сертификатов за период с дата по дата на 21 листах; Книга учета выдачи сертификатов за период с дата на 10 листах; Ответ на запрос из УФСБ России по СК от 2019 года за № на 1 листе; Запрос в УФСБ России по СК от дата № на 1 листе; Черновые материалы тестов по сдаче «русского языка» на 24 листах; Журнал выдачи документов о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации на 48 листах; Общая тетрадь с рукописными записями на 80 листах; Ежедневник с рукописными записями на 56 листах; Съемный машинный электронный носитель в корпусе красного цвета с логотипом «Лукойл», емкостью 8 Гигабайт.(Т.1 л.д. 68-70);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от дата, согласно которому по адресу: 

<

адрес>А в помещении ООО «Центр-Юг» изъяты следующие предметы и документы, представляющие оперативный интерес: Ноутбук в корпусе черного цвета, марки «ASUS» модели «К51А», серийный номер 

<

данные изъяты>; Тестовые материалы иностранных граждан на 277 листах; Тестовые материалы иностранных граждан на 134 листах; Тестовые материалы иностранных граждан на 314 листах; Тестовые материалы иностранных граждан на 242 листах; Книга учета выдачи сертификатов за период с дата по дата на 12 листах; Книга учета выдачи сертификатов за период с дата по дата на 21 листах; Книга учета выдачи сертификатов за период с дата на 10 листах; Ответ на запрос из УФСБ России по СК от 2019 года за № на 1 листе; Запрос в УФСБ России по СК от дата № на 1 листе; Черновые материалы тестов по сдаче «русского языка» на 24 листах; Журнал выдачи документов о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации на 48 листах; Общая тетрадь с рукописными записями на 80 листах; Ежедневник с рукописными записями на 56 листах; Съемный машинный электронный носитель в корпусе красного цвета с логотипом «Лукойл», емкостью 8 Гигабайт.(Т.1 л.д. 71-73);

- ответом Генерального директора ООО «Центр-Юг» ФИО68 №15 в адрес УФСБ России по 

<

адрес> на запрос от дата №, о том, что ООО «Центр Юг» осуществляет деятельность по адресу 

<

адрес>, дата открытия организации 17.08.2015г. Тестирование осуществляется на основании следующих документов: договора оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № от 26.06.2018г.. Срок действия договора в течение 3 (трех) лет. Приказ об открытии локального пункта № от 28.09.2018г., Приказ №.09.2018г.. Договора о сотрудничестве 75/2018 от 06.11.2018г. срок действия договора на 1 (один) год. Количество сотрудников 2 (два) ФИО68 №15, лицо ответственное за тестирование иностранных граждан в филиале АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в 

<

адрес>, ФИО3, технический специалист в филиале АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в 

<

адрес>. Количество иностранных граждан проходящих тестирование за 2017 год - 592 человека, за 2018 - 459 человек. В организации имеются технические средства фиксации хода тестирования, это камера для видеозаписи. Курсов обучения для иностранных граждан организация ООО «Центр - Юг» не проводит. Количество иностранных граждан готовившихся самостоятельно и положительно прошедших тестирование составило за 2017г.- 592человека, за 2018 - 459 человек. (Т.1 л.д. 102);

- справкой об исследовании № от дата, согласно которой в ходе проведения исследования на НЖМД ноутбука и usb-накопителе производился поиск посещенных интернет-сайтов. В результате поиска на НЖМД ноутбука обнаружены сведения о посещенных сайтах. Обнаруженная информация представлена в электронном виде и скопирована на представленный электронный носитель в каталог с именем: «К справке об исследовании №/Ответ на вопрос №». В результате поиска на usb-накопителе сведения о посещенных сайтах не обнаружены (Ответ на вопрос №). В ходе проведения исследований на НЖМД ноутбука и usb-накопителе производился поиск аудио, видео, графических и текстовых файлов. В результате поиска на НЖМД ноутбука обнаружены аудио, видео, графические и текстовые файлы. Обнаруженные файлы скопированы на предоставленный электронный носитель в каталог с именем: «К справке об исследовании №/Ответ на вопрос №». В результате поиска на usb-накопителе обнаружены текстовые файлы. Обнаруженные файлы скопированы на предоставленный электронный носитель в каталог с именем: «К справке об исследовании №/Ответ на вопрос №» (Ответ на вопрос №).В ходе проведения исследования на НЖМД ноутбука и usb-накопителе производился поиск аудио, видео, графических и текстовых файлов, среди удаленной информации. В результате поиска на НЖМД ноутбука среди удаленной информации обнаружены аудио, видео, графические и текстовые файлы. Обнаруженные файлы скопированы на предоставленный электронный носитель в каталог с именем: «К справке об исследовании №/Ответ на вопрос №». В результате поиска на usb-накопителе обнаружены аудио, графические и текстовые файлы. Обнаруженные файлы скопированы на представленный электронный носитель в каталог с именем: «К справке об исследовании №/Ответ на вопрос №». (Ответ на вопрос №).(Т.1 л.д. 117-118);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата (дата начала: дата), в ходе которого установлены обстоятельства, совершенного преступления, в т.ч. осмотрены и вручены ФИО68 №4 документы, организрвана личная встреча Р. Г.Я.О. и ФИО68 №4 (Т.1 л.д. 172-201);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у ФИО68 №4 получен национальный паспорт гражданина 

<

адрес> серии АА № выданный дата на имя ФИО20, дата года рождения. (Т.2 л.д. 5-6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у ФИО18 у получен национальный паспорт гражданина 

<

адрес> серии АВ № выданный дата на имя ФИО18 У., дата года рождения.(Т. 2 л.д. 7-8);

- протоколом исследования предметов и документов от дата, согласно которому произведено исследование национального паспорта гражданина Республики Узбекистан серии АА №, выданного дата на имя ФИО20, дата года рождения. (Т. 2 л.д. 9-13);

- протоколом исследования предметов и документов от дата, согласно которому произведено исследование национального паспорта гражданина Республики Узбекистан серии АВ № выданный дата на имя Тураева МухаммадхонаФИО75, дата года рождения. (Т. 2 л.д. 14-17);

- протоколом исследования предметов и документов от дата, согласно которому, произведено исследование национального паспорта гражданина Республики Узбекистан серии АА №, выданного дата на имя ДжаббароваАкрамаРахматуллаевича, дата года рождения.(Т.2 л.д. 18-22);

- протоколом исследования предметов и документов от дата, согласно которому, произведено исследование национального паспорта гражданина Республики Узбекистан серии АВ № выданный дата на имя Тураева МухаммадхонаФИО75, дата года рождения.(Т.2 л.д. 23-27);

- протоколом исследования предметов и документов от дата, согласно которому, произведено исследование миграционной карты на имя Тураева МухаммадхонаФИО75 серии 8219 №. (Т.2 л.д. 28-29);

- протоколом исследования предметов и документов от дата, согласно которому, произведено исследование миграционной карты на имя ДжаббароваАкрамаРахматуллаевича серии 8219 №. (Т.2 л.д. 30-31);

- протоколом отождествления личности от дата, согласно которому, ФИО68 №4 отождествлен ФИО21 о, как лицо, которое дата вывезло ФИО18 у и ФИО68 №4 к пограничному пункту пропуска «Яраг Казмаляр». (Т.2 л.д. 32-33);

- справкой по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которой, старшим оперуполномоченным 3 отделения 

<

данные изъяты> г. (Т.2 л.д. 96);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому, произведено исследование компакт-диска DVD-R 16X 4,7 GB/120 min, рег. № от дата, путем прослушивания и стенографирования (Т.2 л.д. 97-101);

- компакт-диском DVD-R 16X 4,7 GB/120 min, рег. № от дата с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Р. Г.Я.О., дата г.р., использующего абонентский №. (Т. 2 л.д. 102);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, согласно которой, оперуполномоченным 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> капитаном ФИО93 дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью документирования возможной противоправной деятельности, связанной с организацией канала незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору, результаты которой записаны на компакт–диск: DVD+R 16X 4.7 GB / 120 min, белого цвета, рег. № от дата (Т.2 л.д. 103);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому, произведено исследование компакт-диска DVD+R 16X 4.7 GB / 120 min, белого цвета, рег. № от дата, путем прослушивания и стенографирования (Т.2 л.д. 104-110);

- компакт-диском DVD+R 16X 4.7 GB / 120 min, рег. № от дата, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».(Т.2 л.д. 111);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, согласно которой, оперуполномоченным 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> капитаном ФИО93 дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью документирования возможной противоправной деятельности Р. Г.Я.О., связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан, результаты которой записаны на компакт–диск: CD-R 52X 700 MB/80 min, белого цвета, рег. № от дата (Т.2 л.д. 112);

- компакт–диском CD-R 52X 700 MB/80 min, рег. № от дата, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (Т. 2 л.д. 113);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому, у ФИО68 №4 получен лазерный диск 

<

данные изъяты>29.02.2020», на котором содержатся записи разговора ФИО68 №4 с Р. Г.Я.О., изготовленные дата. (Т.2. л.д. 114-115);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому, произведено исследование компакт-диска CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, с надписью «29.02.2020», путем прослушивания и стенографирования. (Т.2 л.д. 116-120);

- оптическим диском DVD-R 4,7 GB/120 min 16X с аудиозаписями, предоставленными ФИО68 №4 дата. (Т.2 л.д. 121);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому, у ФИО68 №4 получен лазерный диск DVD-R 16X 120GB/120min, с надписью «03.03.2020», на котором содержатся записи разговора ФИО68 №4 с Р. Г.Я.О. и ДжабиевымС.У.о, изготовленные дата.(Т.2 л.д. 122-123);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому, произведено исследование компакт-диска DVD+R SOKCK 16X 4,7 GB/120min, с надписью «03.03.2020». (Т.2 л.д. 124-127);

- оптическим диском DVD-R 4,7 GB/120 min 16X с аудиозаписями, предоставленными ФИО68 №4 дата. (Т.2 л.д. 128);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, согласно которой, оперуполномоченным 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> лейтенантом ФИО32 дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью документирования возможной противоправной деятельности, связанной с организацией канала незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору, результаты которой записаны на компакт–диск: DVD-R 16X 4,7 GB/120 min серебристого цвета, рег.№ от дата (Т.2 л.д. 133);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому, произведено исследование компакт-диска DVD-R 16X 4,7 GB/120 min серебристого цвета, рег. № от дата (Т.2 л.д. 134-137);

- компакт-диском DVD-R 16X 4,7 GB/120 min, рег. № с аудиозаписями ОРМ «Наблюдение».(Т.2 л.д. 138);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, согласно которой, оперуполномоченным 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> лейтенантом ФИО32 дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью документирования возможной противоправной деятельности, связанной с организацией канала незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору, результаты которой записаны на компакт–диск: DVD+R 16X 4,7 GB/120 min белого цвета, рег. № от дата (Т.2 л.д. 143);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому, произведено исследование компакт-диска DVD+R 16X 4,7 GB/120 min белого цвета, рег. № от дата (Т.2 л.д. 144-153);

- компакт-диском DVD+R 16X 4,7 GB/120 min белого цвета, рег. № от дата, с аудиозаписями ОРМ «Наблюдение». (Т.2 л.д. 154);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, согласно которой, оперуполномоченным 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> лейтенантом ФИО32 дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью документирования возможной противоправной деятельности, связанной с организацией канала незаконной миграции группой ли по предварительному сговору, результаты которой записаны на компакт–диск: CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, белого цвета, рег. № от дата (Т.2 л.д. 155);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому, произведено исследование компакт-диска CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, белого цвета, рег. № от дата (Т.2 л.д. 156-158);

- компакт-диском CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, рег. № отдата, с аудиозаписями ОРМ «Наблюдение». (Т.2 л.д. 159);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, согласно которой, оперуполномоченным 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> лейтенантом ФИО32 дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью документирования возможной противоправной деятельности, связанной с организацией канала незаконной миграции группой ли по предварительному сговору, результаты которой записаны на компакт–диск: CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, белого цвета, рег. № от дата.(Т.2 л.д. 160);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому, произведено исследование компакт-диска CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, рег. № от дата (Т.2 л.д. 161-174);

- компакт-диском CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, рег. № от дата, с аудиозаписями ОРМ «Наблюдение».(Т.2 л.д. 175);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, согласно которой, оперуполномоченным 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> лейтенантом ФИО32 дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью документирования возможной противоправной деятельности, связанной с организацией канала незаконной миграции группой ли по предварительному сговору, результаты которой записаны на компакт–диск: CD-R 52X 700MB/80min, белого цвета, рег. № от дата (Т.2 л.д. 176);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому, произведено исследование компакт-диска CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, белого цвета, рег. № от дата (Т.2 л.д. 177-180);

- компакт-диском CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, белого цвета, рег. № от дата, с аудиозаписями ОРМ «Наблюдение».(Т.2 л.д. 181);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, согласно которой, оперуполномоченным 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> лейтенантом ФИО32 дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью документирования возможной противоправной деятельности, связанной с организацией канала незаконной миграции группой ли по предварительному сговору, результаты которой записаны на компакт–диск: CD-R 52X 700MB/80min, белого цвета, рег. № от дата.(Т.2 л.д. 182);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому, произведено исследование компакт-диска CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, рег. № от дата.(Т.2 л.д. 183-193);

- компакт-диском CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min, рег. № от дата, с аудиозаписями ОРМ «Наблюдение».(Т.2 л.д. 194);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от дата № SD0165090057, вместе с которым в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> поступил CD-диск, со сведениями, имеющими значение для уголовного дела. (Т. 11 л.д. 21-22);

- копией протокола предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО15 о опознал по фотографии ФИО3, как лицо, принимавшее у него экзамен на знание русского языка, основ законодательства и истории Российской Федерации, предоставив вопросы и ответы экзамена. (Т.13 л.д. 113-117);

- копией протокола предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ГахрамановР.М.о опознал по фотографии ФИО3, как лицо, принимавшее у его брата ГахрамановаЭ.М.о экзамен на знание русского языка, основ законодательства и истории Российской Федерации, предоставив вопросы и ответы экзамена.(Т. 13 л.д. 118-122);

- копией протокола предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ГахрамановЭ.М.о опознал по фотографии ФИО3, как лицо, принимавшее у него экзамен на знание русского языка, основ законодательства и истории Российской Федерации, предоставив вопросы и ответы экзамена. (Т. 13 л.д. 123-127);

- копией протокола очной ставки от дата между ФИО3 и ГахрамановымЭ.М.о, в ходе которой свидетель ГахрамановЭ.М.о подтвердил ранее данные показания. (Т. 13 л.д. 128-132);

- копией протокола очной ставки от дата между ФИО3 и ГахрамановымЭ.М.о, в ходе которой свидетель ГахрамановЭ.М.о подтвердил ранее данные показания.(Т. 13 л.д. 133-136);

- копией протокола очной ставки от дата между ФИО3 и ФИО68 №31, в ходе которой свидетель ФИО68 №31 подтвердил ранее данные показания.(Т. 13 л.д. 137-140);

- копией протокола выемки от дата согласно которому в УВМ ГУ МВД России по СК по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> произведена выемка, в ходе которой изъяты: учетное дело иностранного гражданина Азербайджана Алиева ЭтирамаФИО55, дата г.р., о получении вида на жительство на 114 листах формата Адата год; учетное дело иностранного гражданина Азербайджана ГахрамановаЭлшада ФИО16, дата г.р., о получении разрешения на временное проживание на 27 листов формата Адата год. (Т.13 л.д. 141-142);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр четырех лазерных компакт-диски с аудиозаписями ОРМ, поступивших дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности из УФСБ России по 

<

адрес> и ЦПЭ ГУ МВД 

<

адрес>. (Т.13 л.д. 146-186);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр учетного дела иностранного гражданина Азербайджана Алиева ЭтирамаФИО55, дата г.р., о получении вида на жительство на 114 листах формата Адата год; учетного дела иностранного гражданина Азербайджана ГахрамановаЭлшада ФИО16, дата г.р., о получении разрешения на временное проживание на 27 листов формата Адата год, изъятых дата в ходе выемки в УВМ ГУ МВД России по СК по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. (Т. 13 л.д. 192-197);

- копией постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата о прекращении уголовного дела в отношении ФИО23 о по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (Т. 13 л.д. 201-228).

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства по делу наряду с вышеуказанными письменными доказательствами, также как на доказательство виновности ФИО1 ссылался на рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО33 от дата, согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены сведения о противоправной деятельности группы лиц из числа ФИО31 (дата г.р., уроженца 

<

адрес>, Республики Азейрбайджан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) и ФИО68 №15 (дата г.р., уроженкис. Сергиевское, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пр. О. Революции, 

<

адрес>), а также неустановленных лиц (т.1 л.д. 10-12); - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> старшего лейтенанта ФИО32 от дата, согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> получены сведения о противоправной деятельности ФИО31, дата г.р., уроженца сАзССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО68 №15, дата г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пр. О. Революции, 

<

адрес>, которые, действуя из корыстных побуждений, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации ФИО20 и ФИО18 Таким образом, в действиях Р. Г.Я.о содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а в действиях ФИО68 №15 ч. 5 ст. 33, ч 1 ст. 322.1 УК РФ (Т.1 л.д. 155-156); - протокол явки с повинной ФИО1 от дата согласно которому последняя чистосердечно призналась в совершенном ею преступлении и пояснила обстоятельства совершения преступления (Т. 14 л.д. 17-18), - приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата в отношении Р. Г.Я.о и ФИО3, согласно которого Р. Г.Я.о и ФИО3, каждый в отдельности, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УКРФ. (Т.12 л.д. 71-113);- приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата в отношении ФИО4, согласно которого ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1, ч.4 ст. 327 УКРФ. (Т. 12 л.д. 115-133);- приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата в отношении ФИО68 №15, согласно которого ФИО68 №15 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1, ч.4 ст. 327 УКРФ. (Т. 12 л.д. 135-173), - которые не могут быть признаны судом доказательством в соответствии с требованиями процессуального закона.

В силу Главы 10 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных доказательств, имеющих значение для дела. В качестве доказательств, согласно ст. 74 УПК РФ, допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы. Указанный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу ст. ст. 74, 140, 143 УПК РФ - рапорт доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом изложенные в рапорте сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий и сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, не доказывают.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что явка с повинной является лишь обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, вышеуказанные рапорта, протокол явки с повинной - не подпадают под действие ст. 74 УК РФ и поэтому, являясь необходимыми процессуальным документом, не могут быть отнесены к какой-либо категории доказательств, поскольку, в силу ст. 140 УПК РФ, являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела, - поэтому они исключаются из совокупности представленных стороной обвинения доказательств виновности подсудимой, но их исключение не уменьшает объем предъявленного ФИО1 обвинения и не влияет на квалификацию его действий. При этом, оснований для признания недопустимым вышеуказанных рапортов и протокола явки с повинной у суда не имеется.

Приговоры в отношении ных лиц не содержат сведений и суждений в отношении ФИО1 как соучастника преступных деяний, в совершении которых они признаны судом виновными, – в связи с чем также подлежат исключению из числа докзателсьтв, представленных стороной обвинения по данному делу.

Вещественные доказательства стороной обвинения в порядке статьи 284 УПК РФ суду не представлялись.

В судебном заседании стороной защиты представлены письменные доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, исследован протокол явки с повинной от дата (Т. 14 л.д. 17-18) (для учета судом при принятии итогового процессуального решения по делу в качестве смягчающего вину обстоятельства). В судебном заседании подсудимая ФИО1 сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердила, явку с повинной поддержала, указав, что она написала ее добровольно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (по вопросу характеристики подсудимой) ФИО94 пояснила, что с ФИО1 знакома с 2005 года, несколько раз встречались, более близко общаются на протяжении 10 лет. Она хорошо знает ее семью, знакома с ее родственниками, с мамой и ее сыном, не раз встречалась с ними. С ФИО1 периодически встречаются, периодически поддерживают дружеские отношения, рабочих отношений между ними нет. У нее высшее архитектурное образование и их отношения сводятся только к личным. Охарактеризовать ФИО1 может только с очень хорошей стороны, она хороший друг, человек который всегда придет на помощь, никогда не откажет, не злопамятная, дружелюбная, очень добрый человек. К совершению противоправных действий не склонна, если только кто-то воспользуется ее добротой. Она законопослушная, в ее понимании, она не склона к правонарушению. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора являются достоверными, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1УК РФ.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от дата № 144-ФЗ и при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Судом не установлено использование по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательствам, а также нарушений требований законов. 

Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого. 

Суд признает объективными и не вызывающими сомнений в своей достоверности показания ФИО1 на предварительном следствии, которые получены при производстве предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом следственных действий ФИО1 разъяснялись права, соответствующие ее правовому статусу, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о возможности использования данных ей показаний в качестве доказательств по уголовному делу. При производстве следственных действий участвовал защитник, что исключало возможность оказания на допрашиваемое лицо неправомерного воздействия. Поскольку ФИО1 была допрошена на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой с соблюдением требований УПК РФ и с соблюдением ее права на защиту, а также в связи с тем, что эти показания подсудимой согласуются с другими доказательствами по делу и с ее позицией в судебном заседании, то у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и признавать недопустимыми доказательствами. 

Проанализировав показания свидетелей ФИО68 №15, ФИО4, ФИО68 №13, ФИО68 №4, ФИО18 у, ФИО21 о, ФИО68 №6к, ФИО95 к, ФИО51 о, ФИО68 №20, ФИО68 №9, ФИО68 №40, ФИО68 №10, ФИО68 №41, ФИО68 №23, ФИО68 №24, ФИО68 №7, ФИО68 №25, ФИО68 №26, ФИО25, ФИО68 №28, ФИО68 №5, ФИО68 №29, ФИО68 №30, ФИО11, ФИО96 к, ФИО97 о, ФИО28 о, Р. Э.Ф.о, ФИО12, ФИО68 №12, ФИО68 №35, ФИО68 №36, ФИО36, ФИО9, ФИО68 №39, ФИО68 №2, ФИО68 №44,ФИО68 №45, ФИО68 №46, ФИО68 №22, ФИО68 №8, ФИО68 №43, ФИО68 №11, ФИО68 №21, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, - суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также с признательной позицией подсудимой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.

Судом установлено, что допрошенные свидетели не ссорились с подсудимой, неприязненных отношений к ней не испытывали, в виду чего по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимой, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимой в совершении инкриминируемом ей деяний. Доказательств обратного стороной защиты не представлено. 

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в том числе, с позицией самой подсудимой, признавшей себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой. 

Оценивая показания Р. Г.Я.о в судебном заседании и заявленного государственным обвинителем в качестве свидетеля, суд принимает во внимание, что в отношении данного лица выделенное в отдельное производство уголовное дело рассмотрено по существу и вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, - в связи с чем, на него не распространяется в полной мере статус свидетеля. Изменение его процессуального статуса само по себе не влечет признания его показаний недопустимыми доказательствами, его показания оценениваются судом по правилам оценки доказательств - в совокупности с другими доказательствами. Суд показания указанного лица оценивает, как данные в своих интересах. Поскольку его показания не являются единственным доказательством виновности ФИО1 в преступлении, которое было ею совершено, то суд не принимает их во внимание в качестве доказетсльства как стороны обвинения, так и стороны защиты. 

Все иные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Доводов о заинтересованности в исходе дела лиц, проводивших оперативные мероприятия, лиц в них участвующих, и свидетелей обвинения, - суду не приведено и такие обстоятельства суду не известны.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является законным, если он соблюдает установленный порядок регистрации, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. По смыслу закона, под организацией незаконной миграции следует понимать умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной. Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

В судебном заседании установлено, что подсудимая занималась организацией незаконной миграции, а именно организацией незаконного пребывания иностранных граждан с этой целью, действуя согласно отведённой ей преступной роли, за денежное вознаграждение, в нарушение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № и Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата № 109-ФЗ, оформляла уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания с определенным сроком пребывания, указывая в нем ложные сведения об адресе пребывания - адресе жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности. Данные уведомления ФИО1, как принимающая сторона, удостоверяла своей подписью и предоставила в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. Т.е. оформляла уведомление о прибытии в место пребывания, где иностранный гражданин и лицо без гражданства пребывать заведомо не будет, поскольку жилое помещение им фактически не предоставлялось. На основании вышеуказанных уведомлений, сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> иностранные гражданине были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении, которое фактически им не представлялось для пребывания. 

В судебном заседании нашло подтверждение наличие в действиях ФИО1 корыстного мотива, обусловленного желанием получать доход от преступной деятельности в составе организованной группы, поскольку ФИО1, оформляла уведомление о прибытии иностранного гражданина и лицо без гражданства в место пребывания, без его фактического предоставления.

Суд считает установленным, что преступления совершались подсудимой ФИО1 в составе организованной преступной группы, поскольку данная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора, которым являлся Р. Г.Я.о., заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и в ходе осуществления преступного умысла, большим временным промежутком ее существования, неоднократностью совершения однороных преступных действий членами группы, а так же организованностью и конспирацией преступной деятельности.

Поскольку преступление совершено организованной группой, уголовная ответственность участников организованной группы наступает независимо от объема его участия в преступлении. Таким образом, квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 354-ФЗ) - организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, совершенная организованной группой.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимой ФИО1 суд не находит.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой, ее возраст, имущественное и семейное положение– в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, являюется пенсионером по возрасту и состоянию здоровья (инвалид 2 группы), состояние здоровья, не состоит на учете у В.-психиатра и В.-нарколога, имеет ряд хронических заболеваний (в т.ч. Болезнь Паркинсона, бронхиальная астма, плевмания, инвалидность 2 группы), добровольное участие в качестве волонтера для сбора и оказания помощи СВО, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в ее добровольной даче признательных изобличающих ее показаний по обстоятельствам уголовного дела при первых ее допросах (до предъявления обвинения) в качестве подозреваемой и в последующем в качестве обвиняемой, которые не были известны правоохранительным органам, в частности, добровольно сообщила подробности совершенного преступления, а также свою роль и роль соучастников преступления, т.е. по обстоятельствам, подлежащих доказыванию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, ее возраст, является пенсионером, состояние здоровья, имеет инвалидность второй группы, не состоит на учете у В.-психиатра и В.-нарколога, имеет ряд хронических заболеваний (в т.ч. Болезнь Паркинсона, бронхиальная астма, плевмания, заболевания связанные с установлением инвлидности), добровольное участие в качсетве волонтера для сбора и оказания помощи СВО, положительно характеризуется по месту проживания и в быту, совершение преступления впервые. 

Иных обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.322.1УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Санкция ч. 2 ст.322.1УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 354-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, - суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом положений п. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, - суд считает необходимым, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, - назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания. При этом, суд полагает, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО1 и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным с установлением испытательного срока и определенных обязанностей. 

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.322.1УК РФ.

Также, в силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая положения ст. 53.1 УК РФ и все установленные обстоятельства по делу, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ или заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что такое наказание, будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, - по уголовному делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 354-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy v30s», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый дата в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 4, 

<

адрес>, возвращенный под сохранную расписку ФИО1; - книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, в 

<

адрес> по пер. ФИО10, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, изъятые дата в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО10, 4, 

<

адрес> переданные на хранение ФИО1, - оставить в ведении последней; 

- автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, VIN №, регистрационный государственный знак «А 838 ОО 126» с двумя датчиками «GPS» и комплект ключей от указанного автомобиля, изъятый дата в ходе обыска, возвращенный под сохранную расписку ФИО98 о - оставить в ведении последнего; 

- три USB-накопителя «Transcend» с имеющимися на них сведениями, поступившие дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> с материалом проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном дата в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №; - четыре сшива с копиями документов иностранных граждан, поступившие дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> с материалом проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном дата в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №; - два ежедневника с рукописными записями, общая тетрадь с рукописными записями, книга выдачи сертификатов от дата с рукописными записями, книга выдачи сертификатов от дата с рукописными записями, книга выдачи сертификатов от дата с рукописными записями, журнал выдачи документов о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации с рукописными записями, сданные в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>; - отчет о пролеченных иностранных гражданах за период с дата по дата; отчет о пролеченных иностранных гражданах за период с дата по дата; утверждённое приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации дата №н 2-й экземпляр медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации серия 07 № от дата, выданное ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» на имя ФИО68 №25 ФИО13 дата г.р.; утверждённое приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации дата №н 2-й экземпляр медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации серия 07 № от дата, выданное ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» на имя ФИО20 дата г.р.; утверждённое приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации дата №н 2-й экземпляр медицинского заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации серия 07 № от дата, выданное ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» на имя ФИО18 У. дата г.р.; договор на оказание платных медицинских услуг № от дата; договор на оказание платных медицинских услуг № от дата; договор на оказание платных медицинских услуг № от дата; договор на оказание платных медицинских услуг № от дата; договор на оказание платных медицинских услуг № от дата; журнал регистрации анализов крови на РПГА ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» начатый дата, изъятые дата в ходе обыска в ГБУЗ СК «Кочубеевская больница» по адресу: 

<

адрес>, сданые в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>; - дело с документами о выдаче вида на жительство ФИО5 ФИО99, дата г.р. гражданин Азербайджана (2284/2020/26); дело с документами о выдаче разрешения на временное проживание ФИО5 ФИО99 дата г.р. гражданина Республики Азербайджан (3274/2017); дело с документами на получение разрешения на временное проживание ФИО68 №3 ФИО47, дата г.р. гражданки Азербайджана (423/2020/26); дело с документами на получение разрешения на временное проживание Алиева УлдузМугабилкызы, дата г.р. гражданки Азербайджана (418/2020/26); дело с документами на получение разрешения на временное проживание ФИО12, дата г.р. лица без гражданства (100/2020/26); дело с документами на получение разрешения на временное проживание 

<

данные изъяты> бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания составленного на имя 

<

данные изъяты> ФИО92, дата года рождения, типографский бланк, утверждённый приказом Минздрава России от дата №н 2 экземпляра медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропным веществ и их метаболитов серии 07 №, с незаполненными графами, типографский бланк, утверждённый приказом Минздрава России от дата №н 2 экземпляра медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропным веществ и их метаболитов серии 07 №, с незаполненными графами, типографский бланк, утверждённый приказом Минздрава России от дата №н 2 экземпляра медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропным веществ и их метаболитов серии 07 №, с незаполненными графами, типографский бланк, утверждённый приказом Минздрава России от дата №н 2 экземпляра медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропным веществ и их метаболитов серии 07 №, с незаполненными графами, типографский бланк, утверждённый приказом Минздрава России от дата №н 2 экземпляра медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропным веществ и их метаболитов серии 07 №, с незаполненными графами, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг. бланк договора на оказание платных медицинских услуг, бланк договора на оказание платных медицинских услуг, изъятые дата в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>,- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО68 №13; 

- CD-диск, поступивший дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> с материалом проверки сообщения о преступлении КУСП № от дата хранящийся в материалах дела №, копия сведений на указанном диске храниться на СD-диске хранящемся в материалах уголовного дела №; - CD-диск 17/2-2000 с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия, поступивший дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> с материалом проверки сообщения о преступлении КУСП № от дата хранящийся в материалах дела №, копия сведений на указанном диске храниться на СD-диске хранящемся в материалах уголовного дела №;- CD-диск 17/2-2001 с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия, поступивший дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> с материалом проверки сообщения о преступлении КУСП № от дата хранящийся в материалах дела №, копия сведений на указанном диске храниться на СD-диске хранящемся в материалах уголовного дела №;- светокопия перевода национального паспорта с узбекского языка на русский, выданного на имя ФИО18 У., дата г.р., контрольный лист экспертной оценки, заполненный на имя ФИО18 У., дата г.р., бланк теста по русскому языку как иностранному и теста по истории России и основам законодательства, заполненный на имя ФИО18 У., дата, бланк теста по русскому языку как иностранному, заполненный на имя ФИО18 У., дата г.р., светокопия перевода национального паспорта с узбекского языка на русский, выданного на имя ФИО20, дата г.р., контрольный лист экспертной оценки, заполненный на имя ФИО20, дата г.р., бланк теста по русскому языку как иностранному и теста по истории России и основам законодательства, заполненный на имя ФИО20, дата г.р., бланк текста по русскому языку как иностранному, заполненный на имя ФИО20, дата г.р., бланк заявка, доверенность, 2 бланка с заданиями заполненных на имя Расулзода Махфуза, 24 листа с текстом, изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «Центр Юг» по адресу: 

<

адрес>А, хранящиеся в материалах уголовного дела №, копии которых хранятся в материалах уголовного дела №;- документы для оформления патента на 14 листах формата А4 на имя Тураева Махаммадхона Ш. У. дата г.р., гражданина Узбекистана; документы для оформления патента на имя 

<

данные изъяты> дата г.р., гражданина Узбекистана хранящиеся в материалах уголовного дела №; - CD-диск, поступивший дата за исходящим № SD0165090057 в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> из ПАО «Сбербанк» вместе с ответом на запрос, хранящийся в материалах дела №, копия сведений на указанном диске хранится на СD-диске хранящемся в материалах уголовного дела №;- оптический диск № к вх. №с, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, оптический диск № к вх. №, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие дата в отдел № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> из ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд 

<

адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Подлинный документ подшит в материалах дела № Судья: ____________ / Н.В. Донских