Дело №12-204/2018 мировой судья Сычев А.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года г. Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., 

рассмотрев жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» (далее – общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель общества – ФИО1 подал жалобу на предмет отмены по мотиву его незаконности, поскольку административный штраф в размере 3000 руб. уплачен своевременно 29 января 2018 г., что не было учтено мировым судьёй при вынесении постановления. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» - Григорьевой С.Л., поддержавшей доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему. 

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В силу п.1 ст.30.3, ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вышеуказанное постановление заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» к административной ответственности вручено последнему ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа юридическое лицо не обращалась. Таким образом, вышеуказанное постановление заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако общество обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнило.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном консультантом отдела взаимодействия с федеральными органами власти МАДИ.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения обществом указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, бездействие ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» мировым судьей правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Доводы законного представителя общества о том, что административный штраф в размере 3000 руб. уплачен своевременно ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку суду представлен документ об уплате административного штрафа по иному постановлению должностного лица МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств своевременной уплаты административного штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ обществом суду не представлено. 

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» - ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов