Дело № 2-948/2023

УИД 26RS0018-01-2023-000782-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 44247193 от 21.01.2006 в размере 118 359,02 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 567,18 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № 44247193 от 21.01.2006.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2005 ФИО1 (клиент) обратилась в банк с заявлением № 39534189 с предложением (офертой), в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Собственноручными подписями на заявлении от 15.10.2005 клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с банком в рамках договора о карте указанного тарифного плана ТП 1, действовавшего до 14.05.2009, получение Условий по картам и Тарифов по картам.

Банк получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, 21.01.2006 рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет № 

<

***>.

В рамках заключенного договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту, указанную в анкете, которую клиент получил.

В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, Тарифным планом, кредит предоставлялся на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита – 3,9% (мин. 100 руб.), в пределах остатка на счете – 1 % (мин. 100 руб.); коэффициент расчета минимального ежемесячного платежа – 4 %; плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.; льготный период кредитования – до 55 дней. 

За период с момента заключения договора по июнь 2006 года ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Однако ответчик обязательства по оплате кредита исполнил ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 118 359,02 руб., из которых 99 500 руб. основного долга, 8 454,23 руб. процентов за пользование кредитом, 7 609,50 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 5 195,50 руб. – плата за снятие наличных, 3300 руб. – плата за пропуск минимального платежа, за вычетом оплаченных ответчиком 5 700,21 руб. 

Выставленный в адрес ответчика заключительный счет – выписка от 21.06.2006 на сумму 124 059,23 руб. последним оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи от 09.06.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 13.02.2023 № 2-190-1/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу банка кредитной задолженности в размере 124 059,23 руб. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, установив доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком по договору о предоставлении и обслуживании карты № 44247193 от 21.01.2006 (выписка по лицевому счету № 

<

***>, заявление от 15.10.2005, анкета), а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 118 359,02 руб.

При этом расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3567,18 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 44247193 от 21.01.2006 в размере 118 359,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567,18 руб. 

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко