А 12-62/2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2020 года г.Ступино Московской области

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10 января 2020 года, в соответствии с которым была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Обжалуя указанное постановление, ФИО2 указала, что принятое в отношении нее решение, по ее мнению, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила доводы, изложенные в жалобе, заявив о том, что не уклонялась от уплаты штрафа, и произвела его оплату своевременно, но по техническим причинам денежные средства были перечислены на ошибочно указанные реквизиты. Впоследствии, получив сообщение о привлечении ее к ответственности за уклонение штрафа в установленный срок, произвела оплату, но за пределами установленного срока. Просила учесть смягчающие обстоятельства: наличие троих несовершеннолетних детей; отсутствие постоянного места работы, в связи с чем стоит на учете в СЦЗН, и указанная сумма для нее является неподъемной, а также привлечение к административной ответственности впервые. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности; исследовав и проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановлением специалиста (контролера) 5 отдела УКППММ и ММГ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» от 30.08.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.22 ст.109 КоАП Москвы, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 10.09.2019 года, однако в установленный 60-дневный срок, то есть до 08.11.2019 года, ФИО2 штраф не оплатила, уважительных причин неуплаты штрафа в срок не представила, в связи с чем заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок» 11.12.2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10 января 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд соглашается с позицией мирового судьи, однако считает заслуживающими внимание доводы ФИО2 о том, что от уплаты не уклонялась, а произвела оплату штрафа в срок 07.09.2019 года, но по техническим причинам денежные средства были перечислены на ошибочно указанные реквизиты; данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела Отчетом по карте и Подтверждением платежа Сбербанка РФ. Повторно ею платеж осуществлен 21.11.2019 года.

В данном случае суд полагает возможным применить положения ст.4.1 КоАП РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); тяжелое имущественное положение (отсутствие места работы), что подтверждается учетом в ГКУ Московской области «Ступинский центр занятости населения» в качестве безработной; отсутствие прямой вины в инкриминируемом правонарушении - в связи с чем снизить размер штрафа до 2500 рублей. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10 января 2020 года в отношении ФИО2 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - изменить в части административного наказания, и снизить размер административного штрафа до 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Федеральный судья О.И.Ильина