УИД 74RS0027-01-2023-000873-34

Дело № 2 - 973/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР в размере 653039 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 579668 рублей 75 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом - 73370 рублей 36 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9730 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР на выдачу кредита в сумме 586300 рублей под 16,8% годовых, срок возврата- ДАТА. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДАТА между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР на выдачу кредита в сумме 586300 рублей под 16,8% годовых, на срок 120 месяцев. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банка, заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 16-17).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства 586300 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д.14). 

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 653039 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 579668 рублей 75 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 73370 рублей 36 копеек (л.д.6). 

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, отражает фактическое поступление денежных средств в счет погашения кредита, соответствующую корректировку начислений в зависимости от размера внесенной оплаты. Судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. 

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 9730 рублей 39 копеек, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 653039 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга – 579668 рублей 75 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 73370 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9730 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья ( подпись) 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА 

Решение не вступило в законную силу.