УИД 44RS0028-01-2020-000614-05

Дело № 1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 мая 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В., 

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

- приговором Костромского районного суда Костромской области от 13.01.2009 (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 27.06.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. Освобожден 10.07.2018 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16.03.2018 ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 13.01.2009, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Факт установления административного надзора, обязанности, ограничения доведены до ФИО1 при постановке на учет 20.07.2018.

С 13.05.2019 ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по Костромскому району по месту жительства по адресу: (адрес). 

Однако, достоверно зная об установлении административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 11.01.2020, написав заявление на имя начальника ОМВД России по Костромскому району, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающей уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, в целях уклонения от административного надзора сменил место жительства на находящееся по адресу: (адрес), при этом не получил в ОМВД России по Костромскому району маршрутный лист для постановки на учет в органе внутренних дел по новому месту жительства, не уведомил этот орган о своем прибытии и не встал у него на учет, скрывался от сотрудников полиции, осуществляющих в отношении него административный надзор, то есть самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: (адрес), и уклонялся от установленного в отношении него административного надзора в период с 11.01.2020 по 06.03.2020 до его задержания сотрудниками полиции, чем лишил сотрудников органов внутренних дел возможности осуществлять в отношении него административный надзор. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным для дел, дознание по которым проведено в сокращенной форме. 

Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Оснований полагать самооговор подсудимого не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Он *****; холост; работает без оформления трудовых отношений; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Вопреки доводам защитника положения ч. 2 ст. 63 УК РФ в данном случае применены быть не могут. 

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен и за совершение преступлений, которые впоследствии в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при рецидиве преступлений, в частности, за умышленные преступления небольшой тяжести, а также за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.

Поэтому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не всегда совершается при рецидиве преступлений, а судимость (как обязательный элемент административного надзора) сама по себе не является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Следовательно, рецидив преступлений не является обязательным признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а его наличие или отсутствие должно устанавливаться исходя из положений ст. 18 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то в его действиях имеется рецидив преступлений.

По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в размере не менее одной третьей части максимального срока. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о соблюдении административных ограничений и обязанностей, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судьба вещественного доказательства (дела административного надзора) разрешена в ходе предварительного расследования (возвращено без ущерба для доказывания). 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий