Дело № 1- 159/2017 

ОМВД № 11701320022530371 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 22 декабря 2017 года 

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Котова В.В., представившего удостоверение № 309, ордер НО«Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области № 65»,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, судимого:

1/ 15 марта 2016 года Яшкинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Яшкинского района Кемеровской области от 27 июля 2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

2/ 31 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ /приговор от 15 марта 2016 года исполнять самостоятельно/, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества подошёл к окнам квартиры 

<

адрес> 

<

адрес>, где повредив в оконном проеме пленку из полимерного материала, незаконно проник в жилище ФИО4, откуда противоправно безвозмездно изъял стиральную машинку торговой марки «ARISTON» модель AVL109 стоимостью 4500 рублей и электроплиту торговой марки «Мечта» модель 341Ч стоимостью 3 800 рублей, принадлежащие ФИО4, обратив их в свою пользу, тем самым похитил её имущество, причинив в результате своих действий собственнику значительный ущерб на общую сумму 8 300 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности. 

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району отрицательно, на диспансерном учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с наличием хронического заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного ввиду возврата потерпевшей похищенного сотрудниками полиции, состояние здоровья, молодой возраст.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных его личности, находит исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В данном случае назначение условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ. 

Суд также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд с учетом данных о личности считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 года ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 года следует отменить. Окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Яшкинского районного суда от 15 марта 2016 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек следует освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: стиральная машинка торговой марки «ARISTON» модель AVL109,электроплита торговой марки «Мечта» модель 341Ч, возвращенные потерпевшей ФИО4, оставить у потерпевшей; 4 следа папиллярных линий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 года окончательно назначить ФИО1 3 /три/ года 3 /три/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало отбытия срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: стиральная машинка торговой марки «ARISTON» модель AVL109,электроплита торговой марки «Мечта» модель 341Ч, возвращенные потерпевшей ФИО4, оставить у потерпевшей;4 следа папиллярных линий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: