ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Новиковой О.А.,

с участием представителя истца ООО «Ломбарды ЮС-585» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» к ФИО2 о взыскании задолженности по залоговым билетам и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Ломбарды ЮС-585» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по залоговым билетам на общую сумму долга в размере 57852 рубля 95 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1948 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом города Тулы вынесено постановление о производстве выемки золотых изделий в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» произведена выемка следующих ювелирных изделий: цепь шейная о\в-2,8, ч\в-2,74, 585 установ. пробы; (залоговый билет №БГ 525118 от ДД.ММ.ГГГГ); часы с золотым браслетом о/в 18,1, ч/в 3,0, 585 установ. пробы; браслет алм. Грань о/в 5,4, ч/в 5,37 585 установ. пробы; серьги конго о/в 4,7 ч/в 4,7 585 установ. пробы; серьги со вставкой (2 прозр.камня -0,01) о/в 2,4, ч/в 2,2, 585 установ. пробы; серьги со вставкой (8 цветн. камней -0,3) (6 прозр.камней -0,02) о/в 3,0 ч/в 0,48 585 установ. пробы; (залоговый билет №БГ525109 от ДД.ММ.ГГГГ); кольцо со вставкой (7 прозр. камней — 0,01) о/в 2,9, ч/в 2,2 585 установ. пробы; кольцо со вставкой (1 прозр.камень -0,1, 1 прозр.камень 0,3) о/в 3,0 ч/в 2,6 585 установ. пробы; подвес со вставкой (1 цветн. камень -2) о/в 4,1 ч/в 2,1 585 установ. пробы; серьги конго о/в 2,4, ч/в 2,4 585 установ. пробы (залоговый билет №БГ 525107 от ДД.ММ.ГГГГ; цепь шейная о/в 14,0, ч/в 13,97 585 установ. пробы (залоговый билет №БГ 525106 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные ювелирные украшения являлись доказательствами по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ООО «Ломбарды ЮС-585» направило уведомление о произведенных выемках и о наличии задолженности, которую необходимо погасить. Таким образом, согласно представленному расчету общая сумма долга ФИО2 составила 57852 рубля 95 копеек, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения ООО «Ломбарды ЮС-585» в суд.

Представитель истца ООО «Ломбарды ЮС-585» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик ФИО2 в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ФИО2 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Ломбарды ЮС-585» по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах» (ред. от 13 июля 2015 года) регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В силу ст.7 Федерального закона от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Согласно ст.4 Федерального закона от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах» в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.

В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.

В соответствии с ч.2 ст.354 ГК РФ в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) заключил с ООО «Ломбарды ЮС-585» (ломбард) договор займа, согласно которому ломбард передал на возвратной и возмездной основе на срок 7 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщику заем в размере 15000 рублей, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передал ломбарду имущество, являющееся предметом залога, а именно: цепь шейная о/в 14,0, ч/в 13,97 585 установ. пробы, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) заключил с ООО «Ломбарды ЮС-585» (ломбард) договор займа, согласно которому ломбард передал на возвратной и возмездной основе на срок 7 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщику заем в размере 13100 рублей, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передал ломбарду имущество, являющееся предметом залога, а именно: кольцо со вставкой (1 прозр.камень -0,1, 1 прозр.камень 0,3) о/в 3,0 ч/в 2,6 585 установ. пробы; подвес со вставкой (1 цветн. камень -2) о/в 4,1 ч/в 2,1 585 установ. пробы; серьги конго о/в 2,4, ч/в 2,4 585 установ. пробы, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) заключил с ООО «Ломбарды ЮС-585» (ломбард) договор займа, согласно которому ломбард передал на возвратной и возмездной основе на срок 7 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщику заем в размере 22000 рублей, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передал ломбарду имущество, являющееся предметом залога, а именно: часы с золотым браслетом о/в 18,1, ч/в 3,0, 585 установ. пробы; браслет алм. Грань о/в 5,4, ч/в 5,37 585 установ. пробы; серьги конго о/в 4,7 ч/в 4,7 585 установ. пробы; серьги со вставкой (2 прозр.камня -0,01) о/в 2,4, ч/в 2,2, 585 установ. пробы; серьги со вставкой (8 цветн. камней -0,3) (6 прозр.камней -0,02) о/в 3,0 ч/в 0,48 585 установ. пробы, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) также заключил с ООО «Ломбарды ЮС-585» (ломбард) договор займа, согласно которому ломбард передал на возвратной и возмездной основе на срок 7 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщику заем в размере 3500 рублей, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передал ломбарду имущество, являющееся предметом залога, а именно: цепь шейная о\в-2,8, ч\в-2,74, 585 установ. пробы, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Привокзального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные ювелирные изделия ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотрудниками полиции, согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем, в соответствии с требованиями ч.5 ст.4 Федерального закона «О ломбардах», ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление.

При таких обстоятельствах, в силу ст.354 ГК РФ и ст.4 Федерального закона «О ломбардах», заключенные договора о залоге в ломбарде прекратились, в результате чего у ФИО2 возникло обязательство по погашению долга в соответствии с залоговыми билетами.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным в материалы дела, сумма долга ФИО2 перед ООО «Ломбарды ЮС-585» составляет 57852 рубля 95 копеек, их которых: 53600 рублей 00 копеек – общая сумма займа, 4252 рубля 95 копеек – проценты за пользование займом.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ООО «Ломбарды ЮС-585» к ФИО2 о взыскании задолженности по залоговым билетам в общей сумме 57852 рубля 95 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ООО «Ломбарды ЮС-585» была уплачена государственная пошлина в сумме 1948 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» к ФИО2 о взыскании задолженности по залоговым билетам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» денежные средства в размере 57852 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова