Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Нарьян-Мар 03 сентября 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 11 июля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 11.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он не совершал, ударов потерпевшему не наносил, в связи с чем просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, потерпевший ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи от 11.07.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах административного дела доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО1 17.02.2019 в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> хватал его за шею, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Указанные показания потерпевшего ФИО2 обоснованно положены мировым судьей в основу вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку являются подробными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с актом судебно – медицинского освидетельствования № от 18.02.2019, которым зафиксированы имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего ФИО2 судом не установлено. 

Доводы жалобы относительно отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность. 

В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении ФИО1, следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления мирового судьи от 11.07.2019 года в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>