2а-490/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года 

<

...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Марковой В.В., при секретаре Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2016. В обоснование иска указал, что отбыл половину срока надзора, встав на учет 17.05.2016. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил досрочно прекратить установленный ему административный надзор.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Омску по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, учитывая двухкратное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Марковой В.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования, учитывая двухкратное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 осужден:

- 23.09.2011 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Омска мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Омска за совершение преступления по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.10.2011 приговором Первомайского районного суда г. Омска за совершение преступления по 

<

данные изъяты> УК РФ. На основании 

<

данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Омска мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Омска от 23.09.2011, окончательно к отбытию определено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 27.04.2016.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2016 в отношении ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 24.00 часов до 07.00 часов ежедневно, обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. 

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

Порядок досрочного снятия административного надзора регламентирован главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из материалов административного дела, дела административного надзора следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 27.04.2016, встал на учет в ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омску 17.05.2016.

На момент обращения в суд с административным иском (29.01.2018) ФИО1 отбыто более половины из установленного судом трехлетнего срока административного надзора.

Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску майора полиции ЖК от 08.02.2018 года следует, что по месту жительства со слов соседей административный истец характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под надзором в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, в употреблении алкогольных веществ не замечен.

Однако из представленного стержневого запроса на ФИО1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы административный истец дважды привлекался к административной ответственности:

- 17.02.2017 на основании постановления начальника ОВД за совершение преступления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 11.05.2017 на основании решения суда за совершение преступления по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наложенные административные штрафы оплачены ФИО1 06.02.2018, что является нарушением положений КоАП РФ.

Характеристику с места работы ФИО1 не представил, хотя в судебном заседании утверждал, что некоторое время трудился в 

<

данные изъяты>.

При имеющихся обстоятельствах ФИО1 не является лицом, добросовестно соблюдающим установленные административные ограничения, и как нарушитель общественного порядка и общественной безопасности (ст.20.25 КоАП РФ) не может быть признан лицом, положительно характеризующимся по месту жительства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2016, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 20.02.2018.