Дело № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 30 октября 2018 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Солкиной О.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № 255 и ордер № 60 от 19 июля 2018 года, 

а также представителя гражданского истца – З., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность в сфере лесозаготовок, желая незаконно изъять древесину на не отведённом для рубки участке, расположенном в 3 и 9 выделах 71 квартала Корсаковского участкового лесничества ГКУ «Сахалинские лесничества» в географических координатах N46о45'22.2 E142о51'58.8, силами привлечённых наемный рабочих - вальщика леса П., сучкорубов Р., Ч., раскряжевщика М., оператора трелевочного трактора П., оператора манипулятора-погрузчика и водителя Д., под видом санкционированной рубки, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконная порубка деревьев в лесах на территории Российской Федерации запрещена, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, не имея соответствующих договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, лесорубочных билетов, ордеров либо иных документов, дающих право на рубку лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений дал вышеуказанным лицам незаконное указание произвести рубку деревьев породы ель, пихта, лиственница на вышеуказанном участке. При этом ФИО1 ввел в заблуждение вышеуказанных лесозаготовителей, заверив о наличии у него соответствующей разрешительной документации на право рубки лесных насаждений на данном участке местности, и предоставил им необходимые орудия заготовки древесины: трелевочный трактор марки «ТТ-4» без государственного регистрационного знака, бульдозер ЧТЗ без государственного регистрационного знака, лесовоз - автомобиль Урал 375, государственный регистрационный номер № 65 регион, погрузчик бревен – автомобиль Урал 375 с манипулятором без государственного регистрационного знака, две бензиновые пилы «Хускварна», одну бензиновую пилу «Штиль», обеспечил доставку их к месту незаконной рубки, координируя преступные действия данной лесозаготовительной бригады.

По противоправному указанию ФИО1 нанятые им за плату вышеуказанные лица в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вопреки положениям статей 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность заготовки древесины для собственных нужд гражданами и юридическими лицами лишь на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, на территории, находящейся в 3 и 9 выделах 71 квартала Корсаковского участкового лесничества ГКУ «Сахалинские лесничества» в географических координатах N46о45'22.2 E142о51'58.8, в лесном массиве, относящемся к лесам государственного лесного фонда, с помощью предоставленных им ФИО1 трелевочного трактора марки «ТТ-4», бульдозера ЧТЗ, лесовоза - автомобиля Урал 375, погрузчика бревен – автомобиля Урал 375 с манипулятором, двух бензиновых пил «Хускварна», одной бензиновой пилы «Штиль», совместно, по его указанию и под его контролем спилили на корню деревья породы ель в количестве 95 штук общим объемом 115,743 кубических метров, пихта в количестве 187 штук общим объемом 62,04 кубических метров и лиственница в количестве 2 штук общим объемом 1,02 кубических метров, а также ветровальных деревьев породы пихта в количестве 104 штук общим объемом 76,374 кубических метров, ветровальных деревьев породы ель в количестве 39 штук общим объемом 24,48 кубических метров, входящих в государственный лесной фонд Российской Федерации, относящийся к защитным лесам, зеленой зоне государственного лесного фонда, и находящихся в федеральной собственности Российской Федерации. В результате чего ФИО1 причинил государству ущерб в особо крупном размере на сумму 2997203 рубля, которой распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину, исковые требования о возмещении причиненного ущерба признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, выплатив в счет возмещения ущерба сто тысяч рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Учитывая наличие такого предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, как совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания руководствуется также правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит (разведен), по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, по характеру спокойный, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит. Коршунов является индивидуальным предпринимателем, работая по договорам с Областным автономным учреждением «Южное лесное хозяйство» Министерства лесного и охотничьего хозяйства, зарекомендовал себя положительно, к обязанностям относится добросовестно, ответственно, отличается дисциплинированностью, коммуникабельностью, трудолюбием, тактичностью. 

Принимая во внимание указанное, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания. 

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области о взыскании с ФИО1 причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба в размере 2997203 рублей, поддержанные в судебном заседании представителем гражданского истца с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба в сумме 100000 рублей, подлежат удовлетворению в размере 2897203 рублей.

Обеспечительная мера – арест, наложенный в ходе предварительного следствия на принадлежащие ФИО1 транспортные средства - автомобиль марки «Урал 375», государственный регистрационный знак №, бульдозер ЧТЗ желтого цвета, автомобиль «Тойота Ленд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № 65, с запретом собственнику и владельцу распоряжаться ими путем совершения сделок по отчуждению, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку подсудимым причиненный преступлением государству ущерб до настоящего времени не возмещен. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, с номером двигателя ЯМЗ-23Б-1003290-Б, принадлежащий П.; гусеничный трактор – «трелевочник», принадлежащий В.; станок для распила бревен «Алтай-900», станок для распила бревен «Авангард – РМ-50-М2», принадлежащие ФИО2, подлежат возвращению законным владельцам; 

станок для распила бревен «LT15», две бензиновые пилы «Хускварна», одна бензиновая пила «Штиль», являющиеся орудиями преступления; раскряжеванные бревна – отрезки ствола дерева по 4 метра каждый в количестве 60 штук, нераскряжеванные целые стволы деревьев в количестве 15 штук, доска 20 мм в количестве 464 штук, доска 40 мм в количестве 185 штук, доска 50 мм в количестве 33 штук, брус 10 на 10 см в количестве 36 штук, брус 15 на 15 см в количестве 43 штук - подлежат передаче в собственность государства; 

автомобиль марки «Урал 375», с государственным регистрационным номером № 65, бульдозер ЧТЗ желтого цвета, принадлежащие ФИО1, на которые наложена обеспечительная мера – арест, подлежат возвращению законному владельцу после исполнения приговора в части гражданского иска; 

журнал учета пиломатериала, документы, связанные с выделением гражданам участков для порубки деревьев для собственных нужд, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

листы А4 разлинованные горизонтальными строками, картонные карточки из-под пачек чая в количестве 3 штук, планшет (папка) зеленого цвета, к которому прикреплены белые бумажные листы формата А 4 с названием на каждом листе «Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины» 21 штука, срезы с пней деревьев в количестве 5 штук, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять место жительства, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном данным органом порядке. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Исковые требования Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба 2897203 (два миллиона восемьсот девяносто семь тысяч двести три) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, с номером двигателя ЯМЗ-23Б-1003290-Б – возвратить законному владельцу П.; 

гусеничный трактор – «трелевочник» - возвратить законному владельцу В.; 

станок для распила бревен «Алтай-900», станок для распила бревен «Авангард – РМ-50-М2» - возвратить законному владельцу П..;

станок для распила бревен «LT15», две бензиновые пилы «Хускварна», одну бензиновую пилу «Штиль» - передать в собственность государства; 

автомобиль марки «Урал 375», с государственным регистрационным номером № 65, бульдозер ЧТЗ желтого цвета - возвратить законному владельцу ФИО1 после исполнения приговора в части гражданского иска; 

журнал учета пиломатериала, документы, связанные с выделением гражданам участков для порубки деревьев для собственных нужд - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

листы А4 разлинованные горизонтальными строками, картонные карточки из-под пачек чая в количестве 3 штук, планшет (папка) зеленого цвета, срезы с пней деревьев в количестве 5 штук - уничтожить;

раскряжеванные бревна – отрезки ствола дерева по 4 метра каждый в количестве 60 штук, нераскряжеванные целые стволы деревьев в количестве 15 штук, доска 20 мм в количестве 464 штук, доска 40 мм в количестве 185 штук, доска 50 мм в количестве 33 штук, брус 10 на 10 см в количестве 36 штук, брус 15 на 15 см в количестве 43 штук – передать в собственность государства. 

Сохранить арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 транспортные средства - автомобиль марки «Урал 375», государственный регистрационный знак №, бульдозер ЧТЗ желтого цвета, автомобиль «Тойота Ленд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № 65, с запретом собственнику и владельцу распоряжаться ими путем совершения сделок по отчуждению, до исполнения приговора суда в части гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.