Дело № 1-299/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-005151-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 июля 2024 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С. 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2024 года в Истринский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, и в случае, если уголовное дело ему неподсудно, в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, принять решение о направлении его по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, в крупном размере.

Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 осуществлял дачу взяток в виде денежных средств в пользу ФИО3

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Между тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не содержится сведений о том, что инкриминируемое ему преступление совершено в г.о. Истра Московской области.

Так, согласно обвинительному заключению, ФИО1 осуществлял зачисление денежных средств на расчетный счет ФИО3, а также на расчетный счет ФИО4, не осведомленного о преступном умысле ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая, что местом исполнения объективной стороны преступления является 

<

адрес>, 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело неподсудно Истринскому городскому суду Московской области и подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями территориально подсудности, а именно – в Люберецком городском суде Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.227-228 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: И.С. Кукушкина