№№) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>, КБР 

<

адрес> года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный КБР Геляховой К.А.,

защитника – адвоката ГПКА по КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО5 находясь в кафе (без названия), расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10700 рублей, с абонентским номером № на счету которого находились 100 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащего посетителю кафе Потерпевший №1, под предлогом осуществить телефонный звонок, попросил у Потерпевший №1 указанный телефон. После этого, Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО5, передал ему сотовый телефон, а сам ушел в уборную. ФИО5, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, похитив сотовый телефон, покинул помещение кафе. Далее, Потерпевший №1, вернувшись в помещение кафе и увидев, что ФИО5 в кафе нет, а так же заметив отсутствие своего сотового телефона, вышел из кафе и увидев ФИО3, идущего по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, догнал ФИО3 и потребовал вернуть свой сотовый телефон. Однако, ФИО5, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, ответив отказом, открыто похитил сотовый телефон и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 11000 рублей. 

Действия ФИО3 органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются, явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд находит наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО3, который характеризуется отрицательно, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, фактом полного признания им своей вины, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения к нему правил ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 судим Баксанским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.56 УК РФ, судья 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от 05.05.2023г., окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, засчитав отбытое наказание по предыдущим приговорам Баксанского районного суда КБР от 14.03.2023г. и 05.05.2023г. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: коробка из под телефона марки «Redmi note 10 S» хранящиеся при уголовном деле вернуть Потерпевший №1 по принадлежности. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев