Дело №1-74/2021

УИД24RS0044-01-2021-000513-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Заозерный 07 июня 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Супруна В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Семеняка В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 в 

<

адрес> без цели сбыта незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 17.00 часов, у ФИО2 находящегося с ФИО3 по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

С указанной целью, ФИО2 предложил ФИО3 собрать верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля для личного потребления, на что последний согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на совершение данного преступления. 

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 18.17 часов, пришли на поле, расположенное на расстоянии 500 метров северо-восточнее от 

<

адрес>, где руками собрали фрагменты листьев и верхушечных частей растения конопля, которые, сложили в принесенные с собой 4 полимерных пакета, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) и стали незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, участка проезжей части 

<

адрес>, на обочине в 20 метрах от ворот 

<

адрес> указанной улицы, при ФИО2 обнаружены и изъяты растительные массы, находящиеся в двух полимерных пакетах массой 369 г. и 367 г., при ФИО3 обнаружены и изъяты растительные массы, находящиеся в двух полимерных пакетах массой 327 г. и 309 г., а всего четыре пакета с растительными массами общим суммарным весом 1372 г.

Согласно заключениям экспертов представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 369 г., 367 г., 327 г., 309 г. (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) общей массой 1372 г. относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, суду пояснил, что в указанный в обвинительном день в начале седьмого часа вечера к нему пришел ФИО2, чтобы приобрести сено и предложил ему сходить нарвать конопли для личного употребления, на что он согласился. Они отошли на метров 300 от 

<

адрес> д. Татьяновка, нарвали конопли руками по 2 пакета, когда возвращались обратно в деревню, их задержали сотрудники полиции. Пакеты с коноплей изъяли. Сожалеет о случившемся.

Подсудимый ФИО2 вину также признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО3, у которого приобретал сено для скотины, и предложит сходить на поле, нарвать конопли для личного употребления. Тот согласился и они пошли по 

<

адрес> за 

<

адрес> на поле, где растет конопля. Нарвали листьев конопли, каждый по два черных полиэтиленовых пакета. Когда возвращались, немного конопли покурили, а затем их задержали сотрудники полиции, на вопрос которых: «Что в пакетах?», они сразу ответили, что конопля.

Кроме полного признания подсудимыми вины, их вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ после поступления информации от оперативного источника, совместно с оперуполномоченными ФИО10 на служебном автомобиле они выехали в 

<

адрес> для проверки поступившей информации. Проезжая по 

<

адрес>, они заметили двух молодых людей, каждый из которых нес в руках по два полимерных пакета типа «Майка» черного цвета. Было видно, что в пакетах, что-то есть, так как пакеты были объемные. На предложение показать, что находится в пакетах. ФИО2 и ФИО3 открыли находящиеся при них пакеты, в которых находились части растений темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в пакетах действительно находятся части растения конопля, которую они только что собрали в поле за 

<

адрес> для личного употребления, так как периодически курят высушенные части растения конопля. Были проведены все необходимые процессуальные действия (

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО9, приведенными выше (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она и еще один житель деревни ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, в котором также принимали участие сотрудники полиции и ФИО2 с ФИО3 Они прошли к проезжей части в районе 

<

адрес>, д. Татьяновка. Перед началом осмотра места происшествия, следователь разъяснил права участвующих лиц и порядок проведения осмотра места происшествия. На осматриваемом участке местности, на обочине, на расстоянии примерно 20 метров от 

<

адрес> д. Татьяновка лежали четыре пакета типа «майка» в которых находились сухие части растения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Следователем были определены координаты участка местности, на котором располагались вышеуказанные пакеты. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что данные пакеты принадлежат им, в пакетах находятся сухие части растения конопля, которую они собрали для личного употребления в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в поле, расположенном за огородами 

<

адрес>, д. Татьяновка (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО11, приведенными выше (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при получении образцов для сравнительного исследования у граждан ФИО3 и ФИО2, которые были доставлены сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Рыбинская РБ». Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения отбора образцов. Сотрудником полиции в пакет был упакован контрольный образец к смывам - марлевый тампон, смоченный водно-спиртовым раствором. Затем сотрудник полиции смочил следующий тампон водно-спиртовым раствором и протер им руки ФИО2 Затем, аналогичным образом были получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 Контрольные образцы к смывам ФИО2 и ФИО3 были помещены в пакеты (т

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО13, приведенными выше (

<

данные изъяты>. 

Также вина подсудимых подтверждается материалами дела:

-рапортом ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.17 часов года в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от ФИО9 о том, что по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО3 и ФИО2 у которых при себе у каждого было по два пакета с веществом растительного происхождения (конопля) (т

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что именно на этом поле, он совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собирали листья растения конопля (

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра на расстоянии 20 м от ворот 

<

адрес> на обочине дороги изъяты четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указав на два пакета пояснил, что в пакетах находятся части растения конопля, которое он собрал для личного употребления. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 указав на два других пакета пояснил, что в пакетах находятся части растения конопля, которое он собрал для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения (

<

данные изъяты>) 

-справками об исследовании №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: 369 г., 367 г., 327 г., 309г. (для проведения исследования израсходовано по 1 г. растительного вещества из каждого образца) (

<

данные изъяты>), что также подтверждается заключениями экспертов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 и ФИО3 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне к смывам с рук ФИО2 следов каннабиноидов не обнаружено (

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном тампоне со смывами с рук ФИО3 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне к смывам с рук ФИО3 следов каннабиноидов не обнаружено

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством с остаточными массами 367г., 365 г.,325 г., 307 г.; бумажные конверты со смывами с рук подсудимых; бумажные конверты с контрольно-марлевыми тампонами (

<

данные изъяты>), все осмотренное приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств(

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный за огородами 

<

адрес>, где в период времени с 17.00 часов до 18.17 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 собирали листья растения конопля для личного употребления, которые хранили при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный за огородами 

<

адрес>, где в период времени с 17.00 часов до 18.17 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с он совместно с ФИО2 собирали листья растения конопля для личного употребления, которые хранили при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (т.1, л.д.195-200).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с оглашенными показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, ФИО3, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз, полагает, что подсудимые подлежат уголовной ответственности. 

Суд находит вину ФИО2 и ФИО3 доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного подсудимыми преступления, их семейное и материальное положение, данные о личности подсудимых.

ФИО2 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находятся двое малолетних детей фактической супруги, неофициально трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал место, где собрал наркотическое вещество и где хранил до момента изъятия); наличие на иждивении малолетних детей фактической супруги, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, женат, на его иждивении находятся трое малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал место, где собрал наркотическое вещество и где хранил до момента изъятия), признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, в связи с чем сохранение условного осуждения по предыдущему приговору и назначения условного наказания за совершение данного преступления, как того просит подсудимый и его защитник, невозможно.

Окончательное наказание подлежит назначению по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО2: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно определив к отбытию 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 - отменить, избрать - в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточными массами 367г., 365г., 325г., 307г.; пакеты с контрольно-марлевыми тампонами ФИО3, ФИО2; пакеты со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, ФИО2, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бородинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в этот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова