ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 12 июля 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А., с участием:

государственных обвинителей Демагина С.А. и Пищ Т.Д.,

защитника – адвоката Гудинова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ЯНАО, ..., кв-л. Бурсничный ..., не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2021 года в период времени с 00:00 часов до 18:00 часов ФИО1, будучи состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

...> ЯНАО, где действуя умышленно, тайно, воспользовавшись моментом, когда находящиеся в указанной квартире лица за ним не наблюдали, похитил находящийся на кухне указанной квартиры принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 16 Gb» с прозрачным защитным стеклом и силиконовым чехлом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5118 рублей 48 копеек.

Он же 07 января 2021 года в период времени с 19:00 часов до 21:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

...> ЯНАО, где действуя умышленно, тайно, воспользовавшись моментом, когда находящиеся в указанной квартире лица за ним не наблюдали, похитил находящийся в указанной квартире под подушкой дивана принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C 32 Gb», распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей 83 копеек.

Он же 07 января 2021 года в период времени с 19:00 часов до 21:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

...> ЯНАО непосредственно после совершения кражи мобильного телефона ФИО6, в ходе ссоры на почве ревности нанес ФИО6 не менее 1 удара в область головы, а потом покинул указанную квартиру. Затем около 22:00 часов этого же дня, осознав, что ФИО6 сообщила в правоохранительные органы о совершенных им преступных действиях (кражи имущества и применения к ней насилия), желая избежать установленной законом ответственности, вновь пришел в помещение 

<

...> ЯНАО, где потребовал от последней сообщить полиции несоответствующие действительности сведения об отсутствии с его стороны каких-либо противоправных действий в обмен на возмещение им причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества. Услышав отказ ФИО6 на данное предложение, на почве ревности и из мести за совершенные ею общественно полезные действия по пресечению преступления, выразившиеся в сообщении правоохранительным органам о совершенных ФИО1 в отношении нее преступных действиях, ФИО1 схватил ФИО6 за одежду, повалил на пол, а затем умышленно нанес ей руками и обутыми в обувь ногами не менее 5 ударов в область головы и не менее 15 ударов в область туловища и конечностей, причинив последней телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга с внутримозговым кровоизлиянием в левых теменной и височной долях (объемом около 50 мл - по клиническим данным) с прорывом крови в желудочки мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в левых теменной и височной долях, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой теменной области и затылочной области справа и в левых теменной и височной областях и затылочной области слева; кровоподтеков левых теменной и височной областей и затылочной области слева (1), левой заушной области (1), левой ушной раковины (1), левой щечной области на уровне угла нижней челюсти (1), подбородочной области (1), которые взаимно отягощают друг друга и в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

- кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-го ребра по средне-ключичной линии (1), правой боковой поверхности живота (1), верхней поверхности правого плечевого сустава (1), передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), задне-наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), наружной поверхности правого локтевого сустава (1), задней поверхности правого локтевого сустава (1), наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (1), передне-наружной поверхности левого плечевого сустава (1), передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), передне-наружной поверхности правой голени в средней трети (1), передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), передней поверхности левого коленного сустава (1), передне-внутренней поверхности левого коленного сустава (1), которые каждое в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

С указанными телесными повреждениями ФИО6 была госпитализирована в ГБУЗ ЯНАО «Салехарадская окружная клиническая больница», однако в 06:20 часов 09 января 2021 года последняя скончалась от причиненного ей ФИО1 телесного повреждения в виде вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что был знаком с потерпевшей ФИО7. Он встречался с последней, периодически приходил к ней переночевать. Примерно с июля 2020 года ФИО6 стала проживать с матерью ФИО4 и своими детьми в 

<

...> в двухкомнатной квартире.

ДД/ММ/ГГ после освобождения из изолятора временного содержания, где он отбывал административный арест, он пошел к своему товарищу ФИО33, а затем по приглашению ФИО9 и ФИО10 №2 он пришел в гости к последним, где находился в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, употребляя алкоголь. В ночь с ДД/ММ/ГГ на ДД/ММ/ГГ, когда он решил пойти к родственникам, то в квартире ФИО40 на холодильнике он увидел телефон ФИО10 №2 марки IPhone. Данный телефон он похитил, так как нуждался в деньгах. Продал его Свидетель №8 за 1000 рублей. В дальнейшем, вплоть до его задержания, ФИО10 №2 не видела пропажу телефона потому, поскольку пила.

ДД/ММ/ГГ он находился у своего друга ФИО34 Около 04:00 часов ДД/ММ/ГГ ему вновь позвонила ФИО9 и пригласила к себе в гости, на что он согласился. Когда он пришел к последней в гости, то там находились ФИО35 и ФИО9, которые распивали алкоголь, а ФИО10 №2 спала с детьми в комнате. Употребив совместно немного алкоголя, он и ФИО9 пошли спать, а ФИО35 ушла к себе домой. Проснулись они ближе к обеденному времени. Затем ближе к 15:00 часам этого же дня к ФИО9 приехала ее сестра ФИО5. Последняя попросила его сходить в магазин за пивом, что он и сделал. Далее они начали употреблять спиртное. Дочери ФИО9 примерно с 18:00 часов ДД/ММ/ГГ находились на улице и играли с друзьями. Далее вечером, после 19:00 часов, находясь в туалете, он услышал как ФИО9 говорила с кем то по телефону и сказала, что скоро придет. Когда он вышел из туалета, то ФИО9 уже лежала в комнате и спала, а ее сестра ФИО5 сидела на кухне. Далее он пошел на кухню к ФИО5. Последняя стала ему говорить, чтобы он уходил домой, но тогда он решил, что они это специально делают, хотят его выгнать, а сами хотят пойти гулять с другими мужчинами. На просьбу ФИО5 он сказал, что она здесь никто и пошел будить ФИО9, чтобы отвести ее в кухню. Перед тем как разбудить ФИО9, он взял ее телефон и спрятал себе в карман. Сделал он это чтобы та никуда не звонила. На кухне ФИО9 стала тоже его выгонять, что разозлило и он перекинул стол, ударил ФИО9 один или два раза по лицу, отчего она упала. В конфликт вмешалась ФИО5, ударила его детским стулом и он разбился. В ответ на это он повернулся и кинул в нее обломками. ФИО5 взяла телефон и стала звонить в полицию. В этой связи он сразу убежал из квартиры, чтобы его не закрыли за пьяный дебош. Телефон ФИО9 был у него в кармане, он решил его похитить когда уходил из квартиры, чтобы ФИО9 было неповадно за то, что его выгоняли. Далее, когда он находился на улице, то на телефон стала звонить сестра ФИО9, требовала вернуть телефон, угрожала что заявит в полицию. Испугавшись того, что его посадят за кражу, он ответил, что вернет телефон, если они не будут писать на него заявление, а если уже написали, то заберут его и напишут, что претензий к нему нет, что телефон якобы разрешили взять. ФИО9 и ФИО5 не соглашались. ФИО9 была под влиянием ФИО5, кричала что посадит его, но он прекратил разговор. Таких звонков от них было несколько. Он считал, что дождется отъезда ФИО5 и договорится с ФИО9 чтобы та не заявляла на него в полицию. Потом он пошел к Свидетель №2, с которым продолжил употреблять алкоголь. В ходе их разговора, Свидетель №2 сказал ему, что ФИО9 гулящая женщина, что его сильно разозлило, и он пошел к ней разбираться. Дверь в квартиру ФИО9 была открыта. Когда он зашел к ней в квартиру, то ФИО9 стояла в коридоре. Последней он сказал, чтобы она позвонила в полицию и забрала заявление, чтобы они приехали и он при них вернет ей телефон, при этом она скажет, что кражи не было. ФИО9 стала ему предъявлять претензии. Далее он спросил ее о том, правда ли то, что она спит с ФИО36, на что ФИО9 сказала ему, что это так. После этого он не выдержал и ударил ее кулаком в голову один или несколько раз. ФИО9 стала убегать, но он был на нее сильно зол, догнал ее, схватил за футболку, дернул и повалил на пол. ФИО9 упала, и он стал ее пинать, ударил ногой где-то три раза, попадал и в голову и по телу. С кухни выбежала ФИО5 и стала его останавливать. Далее он ударил ФИО5, а когда та стала звонить в полицию, он убежал. Детей ФИО9 он увидел тогда, когда стал уходить. Когда ее бил, думал, что их дома нет. Выбежав на улицу, он понял, что после избиения, ему уже не удастся договориться с ФИО9, чтобы она забрала заявление о краже. Далее он пошел за советом к сотруднику полиции ФИО11, которого ранее знал. Последний был во дворе дома. ФИО11 он пояснил, что поссорился с ФИО9 и что у него находится ее телефон, ФИО9 написала заявление о краже, спросил как ему быть, как можно решить вопрос чтобы его не посадили. ФИО11 с ним говорить не стал, а сказал, чтобы он шел в полицию. Далее он пошел к своему знакомому ФИО18, побыл там какое то время, а когда вышел на улицу, то его там же забрали в полицию. Сразу в полицию он не пошел, поскольку побоялся, что его закроют. Когда забирал телефон, он понимал что похищает его и вернуть его намеревался только при условии, что ФИО9 не напишет заявление в полицию. Бил ее из ревности, факт того, что она обратилась в полицию, на него никак не повлиял, понял, что не договорится с ней уже тогда, когда на улицу выбежал и остыл (т. 3 л.д. 13-22, 33-35, л.д. 49-59, 67-73).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их содержание. 

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, потерпевшая ФИО10 №2 в ходе предварительного расследования показала, что с июля 2020 года до ДД/ММ/ГГ она жила со своей дочерью ФИО9 и двумя ее малолетними детьми ФИО8 и Кристиной, в .... ФИО3, с которым встречалась его дочь, периодически приходил и туда, выпивал с ними. В новый год ФИО3 был у них дома. Также дома была ФИО9 и внучки. Они употребляли спиртное. Утром ДД/ММ/ГГ ФИО3 куда-то ушел. У нее в то время был телефон марки «Apple Iphone 5S». Его она как правило оставляла на холодильнике, также и поступила в новогоднюю ночь. Примерно через день или через два, то есть 02 или 03 января она обнаружила его пропажу. Сначала она решила, что куда-то его положила, и он куда-то завалился, потом решила что потеряла его. Предположив, что его похитил ФИО3, она спросила последнего, не брал ли он ее телефон, на что ФИО3 указал ей что ничего не брал, у него свои телефоны есть. В период с 01 по ДД/ММ/ГГ ФИО3 приходил к ним несколько раз. Все эти дни они выпивали. ДД/ММ/ГГ к ним в кости приехала ее Племянница ФИО12 тот день они также употребляли спиртное. К вечеру она сильно опьянела и легла спать на пол в комнате, которая ближе к входу. Он слышала, что на кухне происходит ругань, ФИО9 и ФИО12 выгоняли ФИО3, но тот не хотел уходить. Потом она уснула. В дальнейшем она проснулась от шума, в квартире была полиция, Свидетель №1 звонила в скорую. По приезду скорой помощи ФИО9 увезли. Дома были внучки и Свидетель №1 Последняя ей сказала, что ФИО3 сильно избил ФИО9, сильно прыгал ей по голове. У самой Свидетель №1 на голове тоже была кровь. Последняя также указала ей, что она била ФИО3 пластмассовым стулом, когда она и ФИО9 выгоняли последнего из дома. Стул она выбросила после смерти дочери. ФИО9 умерла через два дня в больнице. О том, что телефон украл ФИО3, она узнала от сотрудников полиции. Единственным источником ее дохода является пенсия, которая составляет около 20 тысяч рублей. Из этих денег она ежемесячно платит коммунальные платежи, с пенсии остается около 10 тысяч рублей, по этой причине кража телефона является для нее значительным ущербом. В телефоне была СИМ карта которая материальной ценности для нее не представляет (т. 2 л.д. 169-171).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования показал, что знаком с ФИО3 на протяжении трех лет, ранее работал с ним. ДД/ММ/ГГ вечером около 18:00 часов к нему домой пришел ФИО3, сказал, что ему нужны деньги чтобы опохмелится и достал из кармана мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S» и предложил ему купить его за 1000 рублей. Сказал что это его старый телефон, а он купил себе новый. На предложение ФИО3 он согласился, они пошли с ним в магазин, разменяли деньги и он дал ФИО3 1000 рублей. Когда он включил телефон, то на нем появился запрос на пароль. ФИО3 сказал, что нужно вставить сим-карту и запрос на пароль пропадет, пояснил что сим-карта у него в другом телефоне и он ее не может достать. Поверив последнему, он забрал телефон и ушел. Через некоторое время он попытался включить телефон, не смог даже разобраться как вставлять сим-карту, и заподозрил что с телефоном что-то не то. В дальнейшем он стал звонить ФИО3, говорить что нужно переговорить по поводу телефона. ФИО3 говорил, что ему некогда, но он скоро обязательно к нему придет и все покажет, а затем вообще стал избегать общения с ним, на звонки не отвечал. В конце январских праздников к нему позвонили сотрудники полиции и спросили про этот телефон. В этой связи он понял, что телефон ворованный. В дальнейшем телефон у него был изъят (т. 2 л.д. 137-139).

Потерпевшая ФИО10 №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает ... с 2019 года. Ранее проживала с матерью ФИО9, сестрами ФИО15 и ФИО13 в ..., также с ними жила бабушка. В 2011 году ее мать начала встречаться с ФИО37, но в дальнейшем с ним разошлась. После того как она переехала в ..., ее мать стала встречаться с ФИО38 Последний часто приходил к ним домой. ДД/ММ/ГГ после 21:00 часов она приехала в ... и пошла к своей подруге. Когда она находилась у последней, то ей на телефон позвонила ее сестра ФИО13 и сказала, что их маму побил ФИО3, попросила ее прийти домой. Приехав к дому, она сразу же прошла в квартиру. В квартире находилась ее бабушка, тетя ФИО12, ее сестры Даша и Кристина, а также сотрудник полиции. Мать лежала в коридоре, между коридором и комнатой. Все тело практически было в комнате, головой она была обращена к порогу двери ведущей в комнату. Мама шевелилась, вроде даже была в сознании. Следом за ней в квартиру вошли врачи скорой помощи, осмотрели ее маму и забрали ее в больницу. Когда врачи забирали ее мать, то она еще отвечала на их вопросы. ФИО12 в это время убиралась дома, отмывала с пола кровь. Ее сестры рассказали ей, что ФИО3 побил маму, но подробностей у них она не стала спрашивать. Уже потом ФИО12 ей рассказала, что ФИО3 сначала забрал телефон, они ссорились, вызывали полицию. Ссора касалась какой-то ревности. Потом ФИО3 снова пришел, они ругались и он побил ее мать. ФИО9 умерла в больнице ДД/ММ/ГГ. Какой именно телефон похитил ФИО38 у ее матери она точно не знает, со слов сестер мать купила себе телефон Redmi перед новым годом. Особо денег у мамы не было, она получала детское пособие как мать одиночка, подрабатывала на шабашках, потому ущерб от похищения телефона для мамы был значительным, сколько он стоит ей не известно. В телефоне была сим-карта, но она материального значения не имеет, так как выдается оператором сотовой связи (т. 1 л.д. 202-204).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО9 является ее двоюродной сестрой. Последняя проживала в ... в ..., вместе со своей матерью ФИО10 №2, а также со своими детьми: ФИО15 и ФИО13 У ее сестры также есть старшая дочь ФИО10 №1, которая проживает и трудоустроена в .... ДД/ММ/ГГ в вечернее время она приехала в ... к ФИО9 В квартире находились ФИО10 №2, ФИО9 и ФИО38 Они распивали алкогольные напитки. Дети в это время гуляли на улице. ФИО3 она увидела впервые, позднее поняла, что он встречается с ее сестрой. В ходе их общения, примерно через 2 часа после ее приезда, ФИО10 №2 сильно опьянела и пошла отдыхать в свою комнату. После ухода тети она стала рассматривать старые фотоальбомы и сидела обособленно от ФИО9 и ФИО3, последние о чем то разговаривали. Было понятно, что ФИО3 из-за ревности высказывал Анастасии какие-то претензии. Через несколько минут ФИО9 встала и направилась в свою комнату, сказав, что пошла спать. ФИО39 продолжал употреблять водку, а она продолжала рассматривать альбомы. Примерно через 5 минут после ухода ФИО9 она сказала ФИО39, что все отдыхают, она также сейчас пойдет отдыхать, и поэтому ему тоже необходимо идти домой, так как никто с ним сидеть в настоящее время не будет. Времени на тот момент было около 18:00 часов. Дети еще гуляли на улице. ФИО3 не реагировал на ее слова. Тогда она ему в жесткой форме сказала уйти из квартиры. После этого ФИО3 распсиховался и соскочил со стула, пошел в комнату, где отдыхала ФИО9, после чего привел последнюю в кухню. Никаких слов и разговоров в комнате она не слышала, то есть ФИО3 просто поднял ФИО9 и привел ее в кухню. ФИО9 была заспанной. Последнюю он спросил, почему его сестра его выгоняет, на что ФИО9 сказала, что ее сестра сделала правильно, ему нужно идти домой, она хочет отдыхать. Она в свою очередь встала и пошла в комнату. Как только она ушла из кухни, то услышала шум, как ей показалось опрокидывания стола. Прибежав на кухню, она увидела перевернутый стол, ФИО9 сидела на стуле, а ФИО39 наносил последней удары кулаками обеих рук. До этого момента на теле ФИО9 никаких телесных повреждений на видимых участках тела и голове не было. Увидев это, она сразу же подбежала к ФИО3 и толкнула его из-за всех сил, но он физически сильней ее и остался стоять на месте. Тогда она схватила детский пластмассовый стул, и ударила им ФИО3 по спине, от чего стул разлетелся на различные куски. ФИО3 взял один из осколков и ударил им ее по голове. Тогда она достала телефон и сказала, что вызывает полицию. ФИО3 сразу же выбежал из квартиры. Далее она позвонила по телефону 

<

***> и сказала, что нужна помощь полиции, так как ее сестру избили и у нее идет кровь. Кроме того, взяв свой телефон, она сфотографировала ФИО9 и себя, чтобы зафиксировать повреждения. У ФИО9 шла кровь откуда-то с затылочной области головы слева, на шее были ссадины. В тот день у ФИО9 был в руках телефон, и когда она пошла спать, то взяла его с собой. Когда ФИО3 убежал из квартиры, она сказала ФИО9, что не знает, как звонить в полицию. В этой связи ФИО9 сказала, что сейчас позвонит знакомым и узнает. Затем ФИО9 зашла в комнату и сразу же вернулась, пояснила, что телефона нет, телефон лежал под подушкой, когда она ложилась спать. ФИО9 предположила, что телефон забрал ФИО3 Тогда она со своего телефона позвонила в службу 

<

***> и сказала, что нужна помощь полиции, так как избили ее сестру и украли ее телефон. Далее она стала звонить на телефон ФИО9, чтобы его найти. На вызов ответил ФИО3 Свой телефон она перевела в режим громкой связи, после чего она и ФИО9 потребовали его вернуть телефон. ФИО9 говорила ему, что она только его купила, он новый. Она и ФИО9 пригрозили ФИО3 полицией, на что тот сказал, что вернет его при условии, что они не будут вызывать полицию. Последнему она сказала, что уже поздно, они вызвали полицию по факту избиения и кражи телефона. Узнав это, ФИО3 поставил условие, вернет телефон, если они заберут заявления и дадут пояснения какие он скажет, чтобы его не закрыли. В ходе следующих звонков ФИО3 просил, чтобы ему открыли дверь, чтобы он мог переговорить с ФИО9, но они ему отказали. Также просил, чтобы та вышла на улицу поговорить с ним, но ФИО9 сказала, что не пойдет к нему. После этого в квартиру пришли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. ФИО9 написала сотрудникам полиции заявление по поводу побоев и кражи телефона. В дальнейшем, по просьбе сотрудников полиции они еще раз звонили ФИО3, но тот, видимо осознав, что полиция уже находится у них дома, не сказал где он находится, говорил, что скоро придет и вернет телефон, про заявление в полицию не спрашивал. Спустя некоторое время сотрудники полиции и скорой помощи уехали из их квартиры. ФИО9 не нуждалась в госпитализации. Вместе с последней она начала прибираться дома. Примерно через 2 минуты, в квартиру пришли младшие дочери ФИО9 и прошли в свою комнату. ФИО9 стала прибираться в коридоре, а она прибиралась на кухне. Через 2-3 минуты после прихода девочек, она услышала грохот, а обернувшись, увидела лежащую на полу в коридоре ФИО9, а ФИО3 в этот момент пинал ногами обутыми в обувь по голове последней. ФИО9 лежала на боку, в комнате, голова у нее была возле выхода из комнаты в коридор возле дивана. Скорее всего ФИО3 видел как приехали сотрудники полиции и ждал пока они уедут, а после этого буквально через 4-6 минут сразу же забежал к ним и, воспользовавшись тем, что дверь открыта, тут же накинулся на ФИО9 Увидев это, она сразу же схватила швабру, которой мыла пол и кинулась с ней на ФИО3 Последний нанес ФИО9 не менее 5 ударов. После того как она столкнула ФИО3, то она с ним вместе упала в коридоре и стали бороться, при этом обоюдно били друг друга руками. На данный шум из комнаты выбежали девочки и стали кричать на ФИО3, чтобы тот убирался. Далее ФИО3 вскочил и убежал из квартиры. Она также выходила в подъезд, а затем вернулась. ФИО14 лежала на полу, теряла сознание. Она вновь вызвала скорую помощь, после чего ФИО14 госпитализировали (т. 2 л.д. 51-58, 66-69, 94-100).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что в январе 2021 года она жила с мамой ФИО9 и бабушкой Людой в .... На рождество ДД/ММ/ГГ к ним приехала тетя Света из .... Дома у них также был ФИО38, который часто оставался у них ночевать. Вечером, когда они пришли домой, то дома на кухне были ее мама, тетя Света. Бабушка спала в комнате. На кухне был беспорядок, стол лежал и все было разбросано, тетя Света прибирала. Ее мама лежала в комнате на диване. Далее она и ее сестра пошли к себе в комнату. Находясь в комнате, они услышали как в квартиру постучал ФИО38 Ее мать встала с дивана и пошла открывать ему двери. Последние сначала разговаривали возле двери. ФИО38 звал ее на улицу покурить, говорил, чтобы она звонила в полицию, чтобы они приехали и он при них отдал ей телефон. Они что-то говорили друг другу, потом ее мать стала убегать от ФИО38 в комнату. Последний погнался за ее мамой, схватил ее за одежду сзади за шиворот и дерн... упала на пол, между коридором и комнатой, и ФИО38 стал ее пинать ногами по лицу. Она и ее сестра видели все происходящее. ФИО3 также видел их, но внимания не обращал. ФИО38 бил ее маму ногами по лицу не долго, потому что с кухни выбежала тетя Света и стала с ним драться. ФИО38 ее ударил по лицу и у нее пошла кровь. Она выбежала в подъезд, ФИО38 побежал за ней. Она и ее сестра Кристина побежали к двери и закрылись. Потом в двери постучала тетя Света и сказала что это она, они открыли двери и в дом зашла тетя Света, стала звонить в полицию. Мать лежала на полу и не вставала. Когда ФИО38 бил их маму, то они кричали, чтобы он ее не бил, но он не реагировал. Когда ФИО38 перестал бить их мать, то она шевелила руками, но ничего не говорила. Потом приехала скорая, и их маму увезли в больницу (т. 2 л.д. 40-43).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 47-50).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что ДД/ММ/ГГ, когда он находился на дежурстве, то в 20:30 часов оперативным дежурным ему было дано указание прибыть в составе следственно-оперативной группы по адресу ..., так как живущая там гражданка ФИО9 позвонила в дежурную часть и сообщила, что у нее украли телефон. Когда он пришел по указанному адресу, то там уже находилась следователь Свидетель №7 и оперуполномоченный ФИО16 квартире были ФИО9, ее мать, сестра приехавшая из ... и дети. При беседе с ФИО9, он увидел у нее кровь на голове в теменной области. От ФИО9 он отобрал заявление по факту применения к ней насилия и кражи телефона. Далее он позвонил в скорую помощь. Карета скорой помощи приехала минут через 10. После осмотра, фельдшер указала, что у ФИО9 рана не серьезная и зашивать ее нет необходимости. После того, как последней обработали рану, сотрудники скорой помощи следственно-оперативная группа покинули указанную квартиру. Сотрудники полиции пошли в дежурную часть пешком. Пока они сдавали материал по указанным событиям, в дежурную часть позвонила Свидетель №1 Последняя кричала, что ФИО9 убили, просила о помощи. Прибежав обратно к указанному адресу, он увидел ФИО9 лежащую в коридоре на полу, головой в комнату. Приехавшая карета скорой помощи забрала ФИО9 Далее следственная группа и стала проводить осмотр места происшествия. У Свидетель №1 на лице были ссадины (т. 2 л.д. 129-132).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования дала показания, в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 Также указала, что когда она прибыла в квартиру ФИО9 в первый раз, то в квартире имелись следы драки в виде поломанной мебели на кухне и в коридоре. После выполнения следственных действия она и Свидетель №6 ушли в дежурную часть, а оперативный работник ФИО21 осуществлял поиски ФИО3 Примерно через 5 минут, после передачи материалов для регистрации, из дежурной ей сообщили, что позвонила Свидетель №1 и сообщила о смерти ФИО9 Вновь прибыв по указанному адресу, она заметила, что обстановка в квартире была изменена. Пока она производила осмотр, Свидетель №6 периодически выходил и смотрел нет ли в округе ФИО3 Свидетель №6 был в форме (т. 2 л.д. 133-136).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования показал, что знаком с ФИО3 Последний ему периодически звонил, просил дать ему какую-нибудь подработку. ДД/ММ/ГГ с 21:00 часов до 22:00 часов ему несколько раз звонил незнакомый номер, но он не стал на него отвечать в свзи с занятостью по работе. Перезванивать он не стал, так как номер был мне незнаком (т. 2 л.д. 140-145).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ранее знаком с ФИО3 и ФИО9 ДД/ММ/ГГ ФИО38 приходил к нему вечером в балок. В то время там находились еще Свидетель №5 и Свидетель №4 Они употребили алкоголь. В ходе их беседы он возможно сказал ФИО3, что ранее у него были интимные отношения с ФИО9, но ее он опорочить не хотел. Потом ФИО38 ушел. На следующий день 08 января он (Свидетель №2) ходил домой к ФИО9, где ему мать последней сообщила о том, что ФИО9 находится в больнице, что ее избил ФИО38 Дети ФИО9 говорили, что ФИО38 бил их маму ногой (т. 2 л.д. 117-119).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показали, что ДД/ММ/ГГ они находились в балке в гостях у Свидетель №2 Ближе к 20:00 часам туда пришел ФИО3 Все они распивали спиртное. Примерно через 30 минут после прихода ФИО3 они ушли, а последний остался с Свидетель №2 (т. 2 л.д. 123-125, 126-128).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что знаком с ФИО3, так как в декабре 2020 года перед новым годом содержался вместе с ФИО3 в ИВС, за совершение административного правонарушения. ДД/ММ/ГГ вечером после 22:00 часов ФИО38 пришел к нему домой, просто так зашел поговорить. Последний был пьян, пробыл у него не долго, а затем ушел. Через несколько дней по слухам он узнал, что ФИО3 убил ФИО9 (т. 2 л.д. 120-122)

Свидетель ФИО18 также указал, что ДД/ММ/ГГ после 22:00 часов ФИО3 приходил к нему и Свидетель №3 в гости. Последний был пьян, пробыл у них не долго, а затем ушел (т. 2 л.д. 152-154).

Кроме того вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ..., согласно которому в 20:35 часов ДД/ММ/ГГ от ФИО9, проживающей по ... поступило сообщение о том, что украли телефон (т. 1 л.д.26).

- заявлением ФИО9, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО3, который нанес ей телесные повреждения находясь у нее в квартире, а также похитил у нее сотовый телефон Redmi стоимостью 8900 рублей (т. 1 л.д. 27).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., согласно которому установлено, что ФИО3 ДД/ММ/ГГ, находясь в ..., совершил тайное хищение телефона Redmi 9с в корпусе темного цвета, принадлежащего ФИО9, причинив последней значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.28).

- протокол осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон Redmi 9с (т. 1 л.д.47-100).

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО3 указал, что ДД/ММ/ГГ находясь по адресу по ..., совершил хищение телефона Iphone в корпусе темного цвета, принадлежащего ФИО10 №2 (т. 1 л.д.45).

- протоколами осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, в ходе которых была осмотрена .... Зафиксирована обстановка в квартире. С пола, с обивки дивана и с умывальника изъяты фрагменты вещества бурого цвета (т. 1 л.д.53-67, 68-84, 116-120).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому была осмотрена ... кв-л. Брусничный .... В ходе осмотра у Свидетель №8 изъят мобильный телефон Apple Iphone (т. 1 л.д. 107-114).

- протокол осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, согласно которому был произведен осмотр телефона Apple Iphone 5S и телефона «Redmi 9c» (т. 2 л.д. 23-28).

- заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ в соответствии с которым установлена рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа: сотовый телефон марки Apple iPhone 5S 16 GB - 4400 рублей; прозрачное защитное стекло для сотового телефона марки Apple iPhone 5S – 289 рублей 13 копеек; селиконовый чехол марки «Hoco» прозрачного цвета для сотового телефона марки Apple iPhone 5S – 429 рублей 35 копеек (т. 2 л.д. 17-19).

- заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ в соответствии с которым рыночная стоимость сотового телефона Xiaomi Redmi 9C 32 GB, с учетом износа по состоянию на ДД/ММ/ГГ ода составляет 

<

***> рублей 83 копейки (т. 2 л.д. 8-9).

- протоколом явки с повинной от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о том, что около 20:00 часов ДД/ММ/ГГ находясь в ..., он тайно похитил телефон Редми 9С в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО9 (т. 3 л.д. 3).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ..., согласно которому в 22:05 часов ДД/ММ/ГГ от фельдшера ФИО2 Н.Ф. поступило сообщение о том, что в указанный день в 21:30 часов была оказана медицинская помощь ФИО19, проживающей по адресу: .... Диагноз: ушибленная рана волосистой части головы (т. 1 л.д.30).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ..., согласно которому в 22:13 часов ДД/ММ/ГГ от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: ..., избили ее сестру ФИО9 (т. 1 л.д. 34).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ в соответствии с которым произведен осмотр помещения приемного отделения ГКУЗ СОКБ .... Изъяты: плед, простыня, колготки, плавки, туника, бюстгальтер, кардиган, которые были с ФИО9 при поступлении в СОКБ (т. 1 л.д.85-91).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ в соответствии с которым у ФИО3 были изъяты: куртка темная, футболка, кроссовки (т. 1 л.д.92-96)

- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой в 21:30 часов ДД/ММ/ГГ поступил вызов на адрес: ..., где по приезду была оказана медицинская помощь ФИО9 Диагноз: ушибленная рана волосистой части головы. Со слов около 30 минут назад была избита известным ей человеком (т. 2 л.д.235-236).

- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой в 22:20 часов ДД/ММ/ГГ поступил вызов на адрес: ..., где по приезду была оказана медицинская помощь ФИО9 Диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. Со слов родственников в 22:15 часов ДД/ММ/ГГ повторно избита известным лицом (т. 2 л.д.237-238).

- актом № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 (т. 3 л.д.2).

- протоколом явки с повинной от ДД/ММ/ГГ, согласно которой ФИО3 сообщил о том, что около 22:00 часов ДД/ММ/ГГ, находясь в ..., он нанес ФИО9 не менее 4 ударов кулаками и ногой по ее лицу и голове (т. 3 л.д. 1).

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО3 от ДД/ММ/ГГ, согласно которой ФИО3 подтвердил, что в ходе первого конфликта он перевернул стол, затем нанес ФИО9 удары кулаками по голове. Когда он вновь пришел к ФИО9, то нанес ей удары по голове, а потом ногами по голое и туловищу (т. 2 л.д. 79-93).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД/ММ/ГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 указала, где находилась потерпевшая, когда ФИО3 пошел ее будить, где был последним похищен мобильный телефон, пояснила об обстоятельствах нанесения ФИО3 телесных повреждений потерпевшей ФИО14, указала на ее, потерпевшей и ФИО3 взаимное расположение. Также указала, что ФИО3 была возможность продолжить избивать ФИО9, но он убежал (т. 2 л.д. 70-78).

- экспертными заключениями № и № от ДД/ММ/ГГ в соответствии с которыми у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: 

1) ссадины наружного конца правой брови, левой лобно-височной области, области левой носогубной складки, задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-9 межреберий между лопаточной и задней подмышечной линиями (3), левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-10 межреберий между задней и средней подмышечной линиями (3), тыльной поверхности межфалангового сустава между основной и средней фалангами 3-го пальца правой кисти, тыльной поверхности межфалангового сустава между основной и средней фалангами 4-го пальца правой кисти, тыльной поверхности межфалангового сустава между основной и средней фалангами 5-го пальца правой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в пределах одних суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы (ДД/ММ/ГГ).

2) ссадины задней поверхности правого плеча в нижней трети. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета в пределах 3-5 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы.

Эти телесные повреждения каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 169-171).

- заключение эксперта № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому у Свидетель №1 обнаружены следующие телесные повреждения в виде: ссадины наружного конца правой брови, левой лобно-височной области, области левой носогубной складки, задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-9 межреберий между лопаточной и задней подмышечной линиями (3), левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-10 межреберий между задней и средней подмышечной линиями (3), тыльной поверхности межфалангового сустава между основной и средней фалангами 3-го пальца правой кисти, тыльной поверхности межфалангового сустава между основной и средней фалангами 4-го пальца правой кисти, тыльной поверхности межфалангового сустава между основной и средней фалангами 5-го пальца правой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в пределах одних суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы (ДД/ММ/ГГ).

Ссадина задней поверхности правого плеча в нижней трети. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета в пределах 3-5 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы.

Эти телесные повреждения каждое в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 157-159).

- заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому у ФИО9 обнаружены телесные повреждения, в том числе в виде:

1) закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга с внутримозговым кровоизлиянием в левых теменной и височной долях (объемом около 50 мл - по клиническим данным) с прорывом крови в желудочки мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в левых теменной и височной долях, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой теменной области и затылочной области справа и в левых теменной и височной областях и затылочной области слева; кровоподтеков левых теменной и височной областей и затылочной области слева (1), левой заушной области (1), левой ушной раковины (1), левой щечной области на уровне угла нижней челюсти (1), подбородочной области (1), которые взаимно отягощают друг друга и в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образовались от воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью. Образовались в результате не менее 5 ударных воздействий. Причинение закрытой черепно-мозговой травмы собственноручно исключается.

2) кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-го ребра по средне-ключичной линии (1), правой боковой поверхности живота (1), верхней поверхности правого плечевого сустава (1), передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), задне-наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), наружной поверхности правого локтевого сустава (1), задней поверхности правого локтевого сустава (1), наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (1), передне-наружной поверхности левого плечевого сустава (1), передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), передне-наружной поверхности правой голени в средней трети (1), передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), передней поверхности левого коленного сустава (1), передне-внутренней поверхности левого коленного сустава (1), которые каждое в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Образовались в результате не менее 15 ударных воздействий. Являются прижизненными, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, образовались от воздействия твердых тупых предметов в пределах 1-3 суток до наступления смерти.

Смерть гр. ФИО9 наступила ДД/ММ/ГГ в 06:20 часов.

Диагноз «Ушибленная рана затылочной области слева» у ФИО9 объективными медицинскими данными при экспертизе ее трупа не подтверждена (т. 1 л.д. 180-202).

- эксперт ФИО20 в ходе предварительного расследования в разъяснение судебно-медицинской экспертизы № показал, что в левой затылочной области трупа ФИО9 на момент патолога анатомического исследования имелся послеоперационный разрез. Возможно, во время операции разрез совершался через имевшуюся ушибленную рану, в связи с чем на момент вскрытия она не сохранилась. Причиной смерти ФИО9 является закрытая черепно-мозговая травма, то есть это комплекс повреждений в область головы. В случае если у ФИО9 имелась рана в затылочной области разграничить ее от комплексного повреждения не возможно. Учитывая тот факт, что все повреждения причинялись в течении непродолжительного периода времени, они расцениваются как единый комплекс повреждений в области головы и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и привели к наступлению смерти (т. 1 л.д. 206-207).

- заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому на простыне, изъятой из СОКБ и сарафане (тунике) ФИО9 найдена кровь, которая могла произойти как от потерпевшей ФИО9, так и от свидетеля Свидетель №1 (при условии наличия у неё повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). В слабых следах на бюстгальтере, трусах, кофте ФИО9 и пледе, изъятом из СОКБ найдена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО9, так и от ФИО3, и (или) свидетеля Свидетель №1 (при условии наличия у них повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) (т. 1 л.д. 217-220).

- заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в слабонасыщенном следе на передней поверхности правой ножки джинсовых брюк ФИО3 найдена кровь человека, которая могла произойти, в том числе как от ФИО9, так и от самого ФИО3, и (или) свидетеля Свидетель №1 (при условии наличия у них повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) (т. 1 л.д. 231-233).

- заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в смывах обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО9 (т. 1 л.д. 245-253).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельства совершенных преступлений и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Кроме того, сам факт изъятия у потерпевших телефонов, а также нанесения ФИО9 телесных повреждений, не оспаривается и самим подсудимым.

Вместе с тем, обвинение подлежит изложению в соответствии с установленными судом обстоятельствами, что не ухудшает положение подсудимого. Из обстоятельств дела следует, ФИО3 сначала похитил телефон ФИО9, а затем, разбудив ее, привел в кухню где нанес ей не менее одного удара в область головы. Далее, когда Свидетель №1 указала, что будет звонить в полицию, ФИО3 покинул данную квартиру. В этой связи факт нанесения указанного удара отражен при описании преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения хищение ФИО3 двух сим-карт.

Как следует из предъявленного обвинения, похищенные сим-карты для потерпевших материальной ценности не представляют и как следствие не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО3 взял телефон потерпевшей ФИО9 с намерением его потом вернуть, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему деяния. Указанные доводы, во-первых противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, во-вторых кража считается оконченной если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, что и имело место быть.

Как это установлено судом, ФИО3 умышленно похитил у потерпевшей ФИО10 №2 мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей 48 копеек. Он же похитил у потерпевшей ФИО9 мобильный телефон стоимостью 

<

***> рубля 83 копейки. Указанные действия были совершены им тайно. 

Обе потерпевшие не трудоустроены. ФИО10 №2 является пенсионером, единственным ее доходом является пенсия, которую она получает в общей сложности в размере 23 200 рублей. ФИО10 №2 также оплачивает коммунальные платежи на общую сумму около 9000 рублей. В своих показаниях последняя указала, что причиненный ей ущерб является для нее значительным. Потерпевшая ФИО9 была не трудоустроена, получала пособия в среднем в месяц по 10 426 рублей, при этом имела двоих малолетних детей. 

Таким образом, у суда не вызывает сомнений наличие в действиях ФИО3 квалифицирующих признаков, вмененных ему органом предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из эпизодов хищения мобильных телефонов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Под выполнением общественного долга понимается в частности совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

ФИО1 было известно о том, что потерпевшая ФИО6 обратилась в полицию. Опасаясь ответственности, ФИО1 пытался склонить ее к тому, чтобы она сообщила полиции несоответствующие действительности сведения. Получив отказ последней, ФИО1 из личных неприязненных отношений, обусловленных ревностью и местью за совершенные общественно-полезные действия, схватил ФИО6 за одежду, повалил на пол, а затем умышленно нанес ей множественные удары руками и обутыми в обувь ногами в область головы, туловища и конечностей.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и неосторожности в отношении последствий в виде наступившей смерти потерпевшей, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает характер и локализацию телесных повреждений причиненных потерпевшей, силу нанесенных ФИО1 ударов потерпевшей руками, и обутыми в обувь ногами, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел, что в результате его действий может наступить смерть ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступление его смерти.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, в связи с выполнением данным лицом общественного долга, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести и особо тяжкого преступлений. ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта ФИО1 ... В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию здоровья не нуждается.

Непосредственное наблюдение за поведением подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не вызывает. В этой связи он подлежит наказанию за совершенные преступления.

После совершения преступлений ФИО1 обратился с повинной, дал признательные показания по каждому из совершенных преступлений, в том числе в ходе очной ставки.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, суд относит:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО22 совершил каждое из преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что указанное состояние способствовало совершению им преступлений.

В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершению которых по убеждению суда, бесспорно способствовало указанное состояние, а также учитывая данные о личности виновного, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, находит необходимым признать по каждому из преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Однако суд, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание осужденному ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы (хищение телефона ФИО4);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы (хищение телефона ФИО6);

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приуральскому району СУ СК РФ по ЯНАО сарафан, бюстгальтер, колготки, кофта, простынь, плед ФИО6 – возвратить ФИО23, а в случае неистребованности уничтожить; джинсы, куртку, футболку, кофту, кроссовки - вернуть ФИО1, а в случае неистребованности уничтожить; конверт со смывом с пола, конверт со смывом с раковины - уничтожить. 

- телефон Aple iPhone 5S считать возвращенным ФИО4 

- телефон Xiaomi Redmi9C считать возвращенным - ФИО23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. 

Председательствующий /подпись/ Р.М. Исхаков

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков