Дело № 2-208/2023 

УИД 42МS0116-01-2022-004557-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю., 

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«16» июня 2023 года 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ШИА о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику ШИА о взыскании процентов по договору займа.

Заявление мотивировано тем, что между АО «ОТП Банк» и ШИА заключен договор кредита/займа №*** от "ххх" года. 

"ххх" между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от "ххх" в отношении ШИА передано истцу в размере задолженности 145527,61 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области №*** от "ххх" с ШИА в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме 147582,61 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме "ххх".

На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" составляют 47081,84 руб.

Согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен в разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности и ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" в размере 47081,84 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" в размере 2417,56 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" в размере 7030,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере1896 руб.; судебные издержки в размере 81,60 руб.; а также просит в резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ШИА в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплате процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом вы соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ШИА заключен договор потребительского кредита №*** от "ххх" на сумму 9575 руб. под "***"% годовых, сроком на "ххх", также ответчик просила открыть банковский счет и выдать банковскую карту с предоставлением услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 руб., проценты по кредиту – "***"% (л.д. 10-13).

"ххх" между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №*** согласно условиям, которого право требования по кредитному договору №*** от "ххх", заключенному с ШИА перешло в ООО «СААБ» (л.д. 17-18).

"ххх" мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №*** о взыскании с должника ШИА в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в общей сумме 145527,61 руб. и взыскании уплаченной госпошлины в размере 2055 руб., а всего 147582,61 руб. (л.д. 21).

Согласно справки ООО «СААБ» за период с "ххх" по "ххх" вышеуказанная задолженность ответчиком ШИА исполнена в полном объеме (л.д. 9). 

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, требование о досрочном возврате кредита и принятие решение судом о взыскании кредитной задолженности не является основаниям для прекращения денежного обязательства (начисление процентов за пользование кредитом). Кроме того, исходя из норм ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не влечет расторжение договора.

Поскольку договор не расторгнут, в силу ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом за период с "ххх" по "ххх" составляют 56529,63 руб. (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет, судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Учитывая изложенное, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №*** от "ххх", в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору №*** от "ххх", обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец свои обязательства, выполнил в полном объеме, ответчиком же, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств.

Истец ООО «СААБ» исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период и в определенной сумме не заявляет, при этом просит суд указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Согласно положений п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по кредиту, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснением, содержащимся в абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.20216 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа не установлено, требование истца о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Ответственность за неисполнение данного обязательств наступает с момента вступления решения в законную силу, поскольку ранее сумма просроченных процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, и подлежащая выплате, не была установлена.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда производится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СААБ» о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического исполнения в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ указано, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования ООО «СААБ» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1896 руб. (платежное поручение №*** от "ххх" л.д. 5), а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ШИА удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ШИА, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в размере 56529 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1896 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, а всего 58 507 рублей 23 копейки (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семь рублей двадцать три копейки). 

Взыскать с ШИА, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 56529 рублей 63 копейки, начиная с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы процентов по кредиту с учетом погашения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд. 

Судья: подпись И.Ю. Гарбар 

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-208/2023 УИД: 42МS0116-01-2022-004557-61 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.