Дело № 2-158 /18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 16 мая 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Штановой Е.Н., 

с участием заместителя прокурора Троицкого района Морякова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что постановлением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев Истцу Ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа. Таким образом, наличие причинной связи между указанными противоправными действиями Ответчика и наступившими негативными последствиями здоровья Истца, а также наличие вины ответчика в совершении данного правонарушения подтверждено и установлено вышеназванным постановлением суда.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с причинением указанных повреждений Истец претерпевал нравственные и физические страдания - физические боли от полученных телесных повреждений, расстройство сна. депрессия, подавленное настроение, чувство тревоги, угнетенность и на фоне всего этого, а также повышенную нервозность в связи с переживаниями по факту злобного и неблагодарного поведения от ранее любимой внучки.

Последствия получения побоев Истец ощущает до сих пор, что причиняет ей дополнительные физические и нравственные страдания, которые выражаются в периодических болевых ощущениях в голове, расстройстве сна и депрессивном настроении.

При попытке представителя Истца поговорить с Ответчиком о компенсации морального вреда в добровольном порядке она уклоняется от встреч и переговоров, до настоящего времени не предложив своего варианта компенсации причиненного Истцу морального вреда.

На основании истец просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение причиненного морального вреда 30 000 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаты за оказанные юридические услуги в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), её представитель ФИО7 (её сын) на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица ФИО2 требования не признала, пояснила, что бабушка ничего не имеет против неё. Данный иск инициирован её дядей ФИО3, который настраивает бабушку против неё.

Заместитель прокурора Троицкого района Моряков Р.В. полагал требования подлежат частич ному удовлетворению.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующему.

Постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов час. 00 мин., находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений толкнула рукой ФИО1 в область грудной клетки, от чего последняя упала и ударилась о порог, причинив последней побои.

Решением Троицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения. Суд постановил отменить договор дарения квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Возвратить в собственность ФИО1 квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Основанием данного иска было постановление Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1

В настоящее время ФИО1 проживает со своим сыном ФИО3 по 

<

адрес> квартира по адресу: 

<

адрес> - выставлена им на продажу.

Определением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2 и представителем ФИО1- ФИО3, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 25 500 руб. в счет неосновательного обогащения, в течение трех месяцев со дня судебного заседания, ФИО2 отказывается от остальных исковых требований по настоящему заявлению к ФИО1

До настоящего времени мировое соглашение ФИО1 не исполнено, в связи с чем ФИО2 выдан исполнительный лист.

Указанные судебные постановления свидетельствуют о том, что между ФИО3 и ФИО2 (дядя и родная племянница) имеются личные неприязненные отношения, в которые также вовлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Действия ФИО3 направлены на лишение ФИО2 квартиры, подаренной ей бабушкой, на отказ в компенсации ей стоимости улучшений, произведенных ФИО2 в размере 25 500 руб. во время проживания в спорной квартире. Бабушка ФИО1 к племяннице неприязни не испытывает, говорит что скучает по ней и внуку, указывает, что болит левая рука от падения, в то время как упала она правой стороной (согласно заключению эксперта).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и организовавшаяся гематома правого локтевого сустава и правого предплечья, которые могли быть причинены как при ударе тупым твердым предметом, так и при падении с высоты собственного роста.

Иных медицинских документов, а также доказательств, свидетельствующих о негативных последствиях совершенного правонарушения, причинивших вред здоровью истице, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением физической боли истцу. 

Между тем, суд учитывает то обстоятельство, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не била истицу, а толкнула, от чего последняя упала. При этом в судебном заседании о привлечении ФИО2 к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ она указывала, что вину не признает, показала, что ФИО1 пыталась ударить её ногой, при этом не удержалась и упала. Свидетели данного происшествия отсутствуют. В полицию ФИО1 обратилась только на шестые сутки после происшествия с соответствующим заявлением.

Рассматривая настоящее дело, суд исходит из того, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда предусмотрены статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, в результате противоправных действий ответчика ФИО2 - нанесение побоев, истцу причинены физические и нравственные страдания. 

Исходя из вышеприведенных норм права, ответчица должна нести гражданско - правовую ответственность по возмещению морального вреда истцу. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании истец показала, что она ударилась рукой. Четкого ответа на вопрос о том, в результате чего она ударилась рукой, ФИО1 не дает.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательства существенного ухудшения состояния здоровья у истца из-за случившегося в материалы дела представлены не были. В больницу она обращалась единожды ДД.ММ.ГГГГ после обращения в полицию.

При вынесении решения суд принимает во внимание доводы ответчика о его тяжелом материальном положении. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является социальным работником КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Троицкого района», её заработная плата в среднем составляет около 5 000 руб. в месяц., на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

Указанные обстоятельства учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда, при этом отсутствие у ответчика достаточных денежных средств, не является основанием для освобождения от компенсации морального вреда.

Оценивая представленные в деле доказательства, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий ФИО1, учитывая, что согласно постановлению мирового судьи действия виновного были сопряжены с причинением потерпевшей физической боли, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. не были сопряжены с причинением вреда здоровью потерпевшего, учитывая принципы разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего (ст. 1100 ГК РФ), поведение ответчика, его отношение к рассматриваемому происшествию, возраст истца, принимая во внимание, то, что то к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, суд, рассматривая требования в заявленных пределах, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие несением истицей расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела, - в материалах дела отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении данных требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Троицкого района госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова