Дело № 1-325/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е., 

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Беличенко В.В., предъявившего

удостоверение № 1148 и ордер № 79 от 11.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29 февраля 2024 г., в 00 часов 10 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала «Керчь-Южная», расположенного по шоссе Героев Сталинграда, 63 «А» в г. Керчи, Республики Крым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть, мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Данные факты выявил ФИО3, назначенный на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на ст. Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте приказом № 9 л/с от 19.01.2022 г. начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, направленный в служебную командировку с 01.02.2024 г. по 31.03.2024 г. в УТ МВД России по ЮФО приказом врио начальника УТ МВД России по УрФО № 9 от 15.01.2024 г. и приказом врио начальника УТ МВД России по УрФО № 15 от 17.01.2024 г. для обеспечения общественной безопасности на транспортном переходе через Керченский пролив и прилегающей к нему территории, являющийся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделённым властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный и обладающий правами, согласно ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, ст.27.2 КоАП РФ, должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского отделения ППСП ЛОП на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утверждённого 01.06.2022 г. начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, должностному регламенту (должностной инструкции) прикомандированных полицейских в отдельный взвод патрульно-постовой службы полиции Керченского ЛО МВД России на транспорте, осуществлять административное задержание; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать необходимые объяснения; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях составления протокола об административном правонарушении; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ ФИО3 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия. 

В указанные время и месте полицейский ФИО3, с целью пресечения и документирования совершённых ФИО2 административных правонарушений, в форменной одежде, представился, предъявил удостоверение, потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования и последующего доставления в Керченский ЛО МВД России на транспорте для составления протоколов об административных правонарушениях.

Затем, 29 февраля 2024 г., с 00 часов 11 минут по 00 часов 18 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании железнодорожного вокзала «Керчь-Южная», расположенного по шоссе Героев Сталинграда, 63 «А» в г. Керчи, Республики Крым, испытывая неприязнь к полицейскому ФИО3 в связи с законной деятельностью последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, унижения чести и достоинства полицейского и желая их наступления, в целях воспрепятствования законным действиям ФИО3, публично, в присутствии посторонних лиц: ФИО4, ФИО5, оскорбил полицейского ФИО3 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство ФИО3, как представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

29 февраля 2024 г., в 00 часов 10 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала «Керчь-Южная», расположенного по шоссе Героев Сталинграда, 63 «А» в г. Керчи, Республики Крым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть, мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Данные факты выявил ФИО3, назначенный на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на ст. Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте приказом № 9 л/с от 19.01.2022 г. начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, направленный в служебную командировку с 01.02.2024 г. по 31.03.2024 г. в УТ МВД России по ЮФО приказом врио начальника УТ МВД России по УрФО № 9 от 15.01.2024 г. и приказом врио начальника УТ МВД России по УрФО № 15 от 17.01.2024 г. для обеспечения общественной безопасности на транспортном переходе через Керченский пролив и прилегающей к нему территории, являющийся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделённым властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный и обладающий правами, согласно ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, ст.27.2 КоАП РФ, должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского отделения ППСП ЛОП на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утверждённого 01.06.2022 г. начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, должностному регламенту (должностной инструкции) прикомандированных полицейских в отдельный взвод патрульно-постовой службы полиции Керченского ЛО МВД России на транспорте, осуществлять административное задержание; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать необходимые объяснения; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях составления протокола об административном правонарушении; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ ФИО3 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия. 

В указанные время и месте полицейский ФИО3, с целью пресечения и документирования совершённых ФИО2 административных правонарушений, в форменной одежде, представился, предъявил удостоверение, потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования и последующего доставления в Керченский ЛО МВД России на транспорте для составления протоколов об административных правонарушениях.

Затем, 29 февраля 2024 г., с 00 часов 18 минут по 00 часов 30 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, после публичного оскорбления полицейского ФИО3, подойдя ко входу в зал ожидания железнодорожного вокзала «Керчь-Южная», расположенного по шоссе Героев Сталинграда, 63 «А» в г. Керчи, Республики Крым, испытывая неприязнь к полицейскому ФИО3 в связи с законной деятельностью последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и телесной неприкосновенности полицейского и желая их наступления, в целях воспрепятствования законным действиям ФИО3, применив насилие, нанёс удар правой рукой в область головы, а затем нанёс поочерёдно по одному удару обеими руками в область груди ФИО3, причинив ему нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшего не поступило.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как во время совершения преступлений, так и в настоящее время вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

По двум эпизодам совершённых преступлений:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины в совершении преступления; совершение преступления впервые; чистосердечное раскаяние; наличие родителей пенсионеров, страдающих хроническим заболеваниями у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом совокупности установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено умышленное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, отнесённое законодателем к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, применив положения ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов; 

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья Ковалёв А.В.