Дело № 2-2409/2024 УИД: 29RS0024-01-2024-003520-86

10 декабря 2024 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>(8614075000), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 664 801 рубль под 5,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Ответчик ненадлежащим образом исполнял своя обязанности по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на 10.10.2024 задолженность составляет 535 067 рублей 85 копеек, из которых: 523 691 рубль 16 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7504 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 801 рубль 94 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2896 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 171 рубль 11 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2 рубля 10 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. В адрес ответчика направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 27.06.2023 по 10.10.2024 в размере 535 067 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 701 рубля 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом по адресу регистрации надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.08.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет 664 801 рубль, из них: 400 000 рублей – сумма к перечислению, 106 801 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 158 000 рублей – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки», срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, процентная ставка – 5,5 % (в период действия программы «Гарантия низкой ставки»).

Возврат суммы займа и процентов производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (по 12 704 рубля 36 копеек) 26 числа каждого месяца, количество платежей – 60.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определены в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (пункт 12 индивидуальных условий).

Ответчик согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, удостоверив это электронной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Факт подписания кредитного договора с использованием электронной подписи (СМС-кода), как и факт получения денежных средств, подтверждается материалами дела, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

22.02.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования задолженности, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2022.

Таким образом, заявленный ПАО «Совкомбанк» иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение обязательств в части срока возврата задолженности, предусмотренного договором потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10.10.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 535 067 рублей 85 копеек, из которых: 523 691 рубль 16 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7504 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 801 рубль 94 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2896 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 171 рубль 11 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2 рубля 10 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 701 рубля 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 27.06.2023 по 10.10.2024 в размере 535 067 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 701 рубль 36 копеек. Всего взыскать: 550 769 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска. 

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 23.12.2024.